BUM

Я на 100% за, определитесь по стоимости, кол-ву участников, где именно, кол-ву дней (желательно сообщать за месяц, ибо если за неделю заявить, то не все смогут приехать) кстати, предлагаю для желающих участвовать оставлять мыла (ибо в любом случае сейчас куча обсуждений, а начало будет не раньше мая) да и почту я думаю читают чаще и оперативнее ...

А вы часто повреждаете объекты ЖКХ?

лучше всего в своем собственном помещении, не обезательно дома. орендовать помещение под центральный узел - можно конешно, но можете столкнуться с проблемой смены владельцев помещения, или просто не захотят продлевать аренду. гимора с переносом оборудования будет я пологаю не мало )

nagios, mon, zabbix - выберайте по вкусу

в ДИР-300 есть статические маршруты в нем указыватете то что Вам надо, что касается ДЦ, то там проблем вообще нет - в настройках клиента укажите что вы работаете через фаервол и укажите "внешний, сетевой адрес" и будет Вам счастье. п.с. так же есть прикол на ДИР-300 c маршрутами если он работает через ВПН (так же как и у других моделей Длинка), решается залитием прошивки - v1.05_93rb.

Ага, а еще ДСЛАМ умеет считать деньги, траффик и делать клиентам миньет. п.с. не путайте биллинг с железкой

а дслам неумеет разве резать скорость по портам?

пока закон не принят, высшую силу в Украине имеет закон, проекты идут лесом, будет приянт закон - нужно будет думать, в любом случае закон иммет две стороны

http://habrahabr.ru/blogs/p2p/84856/ еще на закуску: http://habrahabr.ru/blogs/domains/84837/ http://habrahabr.ru/blogs/it-politics/84775/ http://habrahabr.ru/blogs/p2p/84754/

nagios + cacti

а если не равны? ) каким боком DHCP к тарифам и доступам?

Как вариант, решение - настройки клиенту вручную, в арпе IP-клиента+МАС-АРшки. наблюдал такой же глюк на каких-то АРшках, уже точно не помню каких.

неужели уже официально объявили?

типа да, тока еще примочки надо, типа кнопки - "поставить доп. софт", а по ВПНу, да именно есть ли возможность выложить исходники?

ИМХО, наведите порядок в сети

Уже была подобная тема. -5 *С

ну не 3,14здец ли ... ево можна настроить с помащу ACL/arp inspection/ip-guarg вариантаф многа, учи русский/украинский,пользуй поиск!

чуть подправил функцию: ;~ Создание VPN Func VPNcreate() $isp_name = "ISP NAME" $vpn_host = "vpn.server.name" if @OSVersion = "WIN_XP" OR @OSVersion = "WIN_2000" OR @OSVersion ="WIN_NT" Then #requireadmin Run ( "rundll32.exe netshell.dll,StartNCW" ) Sleep(2500) Send("{ENTER}") Send("{DOWN}") Send("{ENTER}") Send("{DOWN}") Send("{ENTER}") Send($isp_name) Send("{ENTER}") $title = WinGetTitle('') if WinExists($title,"номер") OR WinExists($title,"number") then Send("{UP}") Send("{ENTER}") Send($vpn_host) Send("{ENT

а как быть если абон захочет руками прописать IP и как назло попадет на тот который уже кому то роздан конфликт айпи, абон (то чей айпишник забрал продвинутый юзер)))в шоке крик "за что я плачу!" в каком шоке? IP+MAC не наше? да и зачем юзеру что-то руцями прописывать, если он уже получил доступ в сеть по DHCP? ... Прям как в анекдоте: "Ну где же логика?"

Я тоже думаю про это Все будет, возможности AutoIt огромные, так что буду пробовать!!! И скрипт создания самого подключения переделаю, этот не правильный (тупой)... Сейчас разбираюсь с проверкой существующих подключений... Попробуйте Func VPNcreate() Заменить на нечто такое ;~ Создание VPN Func VPNcreate() if @OSVersion = "WIN_XP" OR @OSVersion = "WIN_2000" OR @OSVersion ="WIN_NT" Then Run ( "rundll32.exe netshell.dll,StartNCW" ) Sleep(2500) ; WinWaitActive("Мастер новых подключений") - не катит, ибо у юзверя может быть английская/турецка/японская форточка Sen

В целом какбе неплохо, но вот нюанс, а что если у пользователя Виста или 7-рка? ) Так же проблема, если уже есть VPN/dialup подключение, то создается ВПН-через ВПН, т.е. один пункт не учтен

hex@set, я просто пытаюсь Вам объяснить что проблему таким методом не решить, добавите себе просто дополнительный гиморой. Вы придумали способ вылечить насморк, а в итоге побочным эффектом у Вас будет гиморой, если не понятно какой - перечитайте предидущие посты. Лучше отложите те 200$ на покупку управляемого железа.

А почему не реализовать это посредством писюка + nginx, а те пару портов пробросить натом?

Ну вам людей своих гонять отключать "таких" ежемесячно не в лом? Может проще таки не дать пользоваться чужим ВПН не прилагая таких героических усилий ? Что мешает тем же "умным пользователям" между собой ВПНы построить и гонять траф через Вашу сеть, имея доступ к сети?

Ну прям как дети малые, то что Вы считаете необходимым за реализацию авторизации - даст эфекта ровно 10% от того что у Вас сейчас твориться в сети, не проще ли админ методами решать? зачем изобретать грабли? я не вижу смысла в этих граблях ... ибо грабли на проверке ip+mac + vpn(login+pass) + ip-vpn_ip вполне достаточно для этих мер ... изобетать костыль который сделает абузу для некоторых пользователей, темболее включать его "для неплательщиков, которых по факту почти нет" ... ну ейбогу смысла не вижу ...