Alex_E

У мт в Украине одна проблема - нет сертификации. Если провести самому - неинтересно только под себя, надо под продажу. То что есть сертифицированное в виде рапиры и феримекса недешевле предложения от юнидаты. Ну вот тут я с вами совсе не согласен! Выб поинтерисовались у тех кто продает.

Думать об R52? Обязательно надо a/b/g? Если работать в 5ГГц - я бы взял R5H, фильтры лучше, мощность выше и MMCX разъем. Да и в поле себя показала неплохо, лучше чем все прочее(пробовалось все, что вообще было можно взять тут). Вот только не совсем понятно, как сертифицировав карту, можно получить тех.приемку на конечное устройство. Там в сертификате надо кстати указать диапазон своих мак адресов. Т.е. такую заявку может подать только производитель либо импортер 1000шт если я правильно помню. И в любом случае техприемке будет подвергаться сама база как устройство. Со своим серийником и прочим лейблом. Микротик, в отличие от UBNT, предпочитает поставлять конструктор по частям и за то, как оно все вместе работать будет отвечать не собирается. Его предлагается вводить в эксплутацию как "ноутбук" с картой mPCI? В этом отношении готовое устройство будет потом сдать в эксплуатацию проще. И мак опятьже не должен быть привязан к съемной радиокарте, которую можно заменить (это уже понятно софтовый вопрос, но опять же - кто его будет решать?) Ну а сертифицировать конечное устройство, произведеное тут, это уже несколько более длительный процесс, надо разрабатывать ТУ, Руководство по Эксплуатации, согласовывать все это в одном из 3-х мест. Глядишь в трешку не впишется. не ну уже хотел не комментировать, но ведь кто то прочитав заключения человека имеющего "большой" опытс строения может пойти по нему Карточка Р5Н это самое неудачное что когда либо было из карточек. Я конечно могу внедриться в схемотехнику ВЧ тракта и изоляции на ключе, чувствительности, но лучше СМ9 или того ТП-линка 560 просто нет. Что касается приемки, согласно нашего нормативного законодательства сертифицируется РЕС, это может быть законченное устройство а может быть и просто радиокарта. При приеке БС вы показываете УДЦР именно сертифицированное РЕЗ которое работает в составе програмного комплекса на писюке рога и копыта. И никто не имеет вам право отказать в приемке такой БС. Что касается МАК адресов на сертификат не МАК адресов а сериынйх номеров из инвойса, слышали звон да не знаетегде он. Так же как я писал может быть письмо от производителя на компанию которой он доверяет сертификацию и там перечисляются серийники которые будут поставлены в Украину. Тех. приемке подвергается не сама база как устройство, а технический обьект куда входит и АФУ. Но если у вас просто сертификат на карточку то вы показываете эту карточку даете с него списать представителям УДЦР МАС и серийник, отдельно вы уже в своей пояснительной записке описали ваш програмный комплек в который вставлена этот излучающий блок, радиокарта. Я принмиал участие в очень трудных районах Украины где платежеспособность населения просто отсутствовала. Там провайдер по бедности ставил писюк и радиокарту, тащили фидера на мачут и так и сдавали. Потом конечно с приходом оборотных денег они уже делали модернизацию и ставили моноблоки на вышку. Но каждая гроза у них была сродна потери бизнеса. Что касается МАС адресов, оператор не обязан его где то показывать и указывать, УДЦР это требует так как просто само хочет нормативной документацией это не предусмотренно. Все что они могут при мониторинге это снять спектральную маску вашего передатчика. Не видят МАС адрес стандартными средствами это их проблема. Ну а сертифицировать конечное устройство произведенное тут, я не буду описывать так как и тут есть свои камни

у меня дежавю? Я в какой то теме это уже читал. Что касается заседаний, и форумов, вот пока вы будете сидеть в вашем кресле, а не ездить по встерчам и пропагандировать ваше оборудование, технологию так сказа тьбыть былиже к народу, вы будете оставаться вот таким вот напыщенным товарищем, который считает, как считает и не имеет представления о дипресивных районах Украины. Опять таки это флейм мы отошли от основной темы, модеры плиз перенесети этот марамз в иную ветку. Для справки, первую БСПД сеть в Украине на протоколе Ах25 с самодельными контроллерами на зайлоге и скопированными модемами байком построил именно команда в которой я работал. Мы тогда получили скорость 1200кбит/с и были счастливы А в качестве радиостанций использовались радиостанции Р-173. Позже такие сети но более модернизированные и на иных станциях, уже вертекс нашей командой строились на большей части Росси.

Золотые слова. А то цепляюсь за ваши "АФУ" иногда, когда лезу подышать свежим воздухом... форму-то терять нельзя. А про маркирование, то просто вообще очень ценная вещь. а то сканируй сначала, шо оно такое серенькое и без наклеек. Вы то Alex видимо уже давненько не лазили, все больше снизу смотрите да на столе. А монтажникам Вашим было б неплохо взять на заметку. Ну и где полезность в этом сообщении? Я сначала хотел дать свои комментарии, а потом подумалось, зная вас в реальной жизни это бесполезно, рассуждать с человекком не имеющего практического опыта и понимания просто трата времени. Да и как то не привык я флудить.

Кстати предлагаю вашу энергию направить еще вот сюда. http://local.com.ua/photo/go/235/ Ну и как вариант вы можете выступить вот тут, возможно и спонсором. http://ukos.net.ua/ И попробовать убедить в ваших мыслях присутствующих там людей с которыми вы общаетесь пока только виртуально. Это будет и как пропаганда вашего продукта.

Согласовывать только с хозяином трубы или высотного сооружения. Бывает так, что оператор посовывает на подпись свои договора с арендодателем там есть пункт что те обязаны прежде чем кого то пустить согласовать с ними. Как показала парктика на этот пункт можно забить, так как оператор никуда оттуда не денется а штрафных санкций не предусмотренно. С оператором можно согласовать схему размещения АФУ это будет полезно и вам и для их инженеров, бывали моменты когда их подрядчики не то скручивали А так им дают карту монтажа и прохода АФУ и все нормально. Ну или тогда маркируйте свое оборудование. Башни мобильного оператора, практически невозможно. Процесс согласования ОЧЕНЬ большой и длинный покрайне мере с МТС и Киевстаром с остальными не работал. Если башня никто и никогда вам не даст включиться в их сеть питания. Нам делали отдельный отвод от ТП. Только стоит ли оно того? Аренду кстати они там то же не детскую берут как правило стойка место одной антены в районе 100-150 у.е.. Оборудование при этом должно быть так размещено, чтоб монтажники при подьеме не перекрывали релеечные стволы. прокладки всех кабелей и сами кабеля должны соответствовать ТУ хозяина башни.

Увидимся. Где Вас найти я то знаю А тут объяснять на пальцах это будет конкретный оффтопик и многабуков. У антенн помимо F/B, есть еще S/L и отсутствие нулей в пределах диаграмы. если все просуммировать - дешевле 500 проблематично. Поболее, чем у Вас. уж не сомневайтесь. Именно построенных, а не просто пан директор подпись поставил. А если еще учесть то, как они работают то тут и вовсе не стоило бы Вам эту тему поднимать. А то ведь я могу и конкретные примеры привести. Очень любопытно приведите, причем самые что ни на есть конкретные Судя по манере вашего бахвальства и написания текста я кажется догадываюсь кто вы, товарищь теоретик.

Дык наносы этож вариант из серии анлайцензед. про стабильность работы в малтипоинте - там вообще неочем говорить. а тут вроде тема про лицензионные частоты. и установку надолго. ну как семечки таки разгребают больше 411-е, у которых обоих проблем нету, радио 1 и эзер 1. А вот те, которые под многорадио и эзеров - не особо. А если кого угораздило крупную сеть на этом построить - щас думает куда деться шоб обломками не привалило. Видел недавно такую сетку... ужос. Тысячи абонентов, все такое. падает раз по 10 в день шото, админы летают весь день по абонентам и чето перестраивают. вобщем такое не к ночи вспоминать ;> ) Эти Басни я еще слыша этак лет семь назад НЕ ну он может и сдохнет если цены на СПЕ 802.16 станут в районе 100 у.е. а приличную базу без антенны будут продавать по цене 500 у.е. уверяю вас все прибегут к вам и все скупим!!! ВЫБРОСИМ микротик! и будем ставить только ваше оборудование появятся фемтопоинты и аутдорный вайфай издохнет сам собой. останется комнатный. года два правда еще есть ;>

МТ будет дешевле немного по инсталляции, но вот за частоты кто платить будет? а база МТ нормально держит с 10-к удаленных абонентов. 15 - это уже впритых. и ЭМС тоже - если брать нормальные сектора - так они по 500уе почти будут. а если брать дешевые - то ЭМС будет тово. ну и по качеству, по пингу, по стабильности в целом - с мб все куда проще. То что антенны должны быть хорошими тут как говорится не поспоришь. Но откуда такая цена? Вполне приличные антенны с хорошими параметрами и фронтубек -30 можно вполне взять в пределах 200 у.е. это так к слову. Увидимся или нет не знаю а вот на пальцах вы и тут можете попробовать обьяснить. У вас кстати сколько на счету построенных сетей но только не на столе?

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные? О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ. Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов... В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают... А ему то обещали... Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методике синтетических тестов. Там сравнивался ряд железок. Почти все, что было доступно в принципе. Так так так не надо тут нас дурить Человек который писал на НАГе ему продали бочку апельсинов где в один блок было вставленно ЧЕТЫРЕ карточки, и там совсем иная история, не нужно смешитьва одно с другим. Вот тут можно гооврить об интерфиренции внутри корпуса. Вот кстати эта тема. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=59688 Я не получил ответа на свой вопрос? Там что 2, что 4 - разница не принципиальная. слоты рядом и один над другим. про платы я написалв предыдущем посте, надо внимательнее читать. Если интересуют какие-то конретные данные - перечислите. Все я публиковать не могу. Вопрос с процессором и сетевой реализацией к интерференции отношения не имеет и вообще к радио. Просто схема на эзернетах. Вы сьехали Я ждал ответ на ваши высказывания. Особенно на 2-е ваше высказывание. 1. Для тех, кто не в теме - поясню, что ЭМС не с процом, а с радио-модулями. Большая часть плат от МТ имеет такой дизайн размещения слотов, что радио мешает соседней плате и заодно ее же греет. 2. Впечатление как бы дизайн делали из готовых кусков. Может так и было. В итоге проц загружен на 25%, а плата больше пропустить не может.

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные? О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ. Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов... В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают... А ему то обещали... Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методике синтетических тестов. Там сравнивался ряд железок. Почти все, что было доступно в принципе. Так так так не надо тут нас дурить Человек который писал на НАГе ему продали бочку апельсинов где в один блок было вставленно ЧЕТЫРЕ карточки, и там совсем иная история, не нужно смешитьва одно с другим. Вот тут можно гооврить об интерфиренции внутри корпуса. Вот кстати эта тема. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=59688 Я не получил ответа на свой вопрос?

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные?

А просто добавить в RouterOS поддержку 802.16d нельзя. Второй момент - fixed wimax -этой прямой конкурент их первому направлению, которое им приносит немалый доход. Зачем им создавать себе же конкуренцию? [skip...] Думаю 802.11n похоронит проприетарный wifi, а сам его не сможет заменить по причине низкой стабильности своей работы. Почему добавить нельзя? Добавить можно, только придется RouterOS переписать на 70% примерно, т.к. она построена на server (voluntary preemption) model, для роутера это эффективно в смысле большей его доступности для управления и минимизации нагрузки на процессор. Соответственно для управления DM256 требуется realtime preemption, что накладывает ряд ограничений на софт и способы взаимодействия компонентов софта. А еще на аппаратном уровне схему питания платы переделать полностью. Очевидно, что в MT это поняли после нескольких неудачных попыток интегрировать mPCI с DM256. Если бы они пошли по другому пути - добавили бы плату дочку с отдельным процессором на основе RD от Wavesat - тогда было бы проще. Но тут уже видимо вылезла проблема ЭМС внутри корпуса, которую МТ решать не умеет и не хочет. Что видно из дизайна их плат. Что касается перспектив 802.11n outdoor - некто Сэм с Вашей позицией бы не согласился. Другое дело что в МТ таких монстров, в хорошем смысле, как Сэм нету(да и вообще он такой один наверное), потому шансов что они сделают что-то толковое с 802.11n мало. Ибо тут надо мыслить не банально. Мыслить не банально люди уже почти разучились. Модератор ка кто мало смайликов а так фольксваген Я думаю тут единицы кто поймет что тут написанно, а главное к чему и в чем суть? МТ идет по иному пути, на выходе будет тот же максбридж, только не с алексом и вавесатом, а с вавесатом и чем то своим на платформе за эмс с процем до 600 мгц я умолчу..... 802.11н это бестолковый стандарт, который был есть и будет только индор. Почему, ну давайте вспомним с чего пошел сам 802.11 и что там взято за основу на урове защиты физически канала связи посему МТ просто не ставит на него.

На каком оборудовании вы строите синхронные каналы? Ну скажем 70/70 расстояние примерно 36 км. Порты 2-Е1 и 1 эзернте.

Если будете тащить по столбам где есть радиосеть, там еще нужно пользоваться инструкцией очень старой инструкцией о защитных нормах подвесных фидеров телекома, расстояние должно быть не менее 40 См

И хоть это уже обсуждали, нужен документ который называется Керівництво щодо будівництва лінійних споруд волоконно-оптичних ліній звязку КНД-45-141-99 Невзирая на его дату выпуска, этот документ имеет силуи счас. И вот как раз в этом документе есть раздел именно крепления ВОЛЗ на опоры электропередач. если не изменяет память Стр 90 Желательно еще иметь ВЕДОМСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ УКРАИНЫ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ЛИНЕЙНО-КАБЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ВБН В.2.2-45-1-2004

2000 грн и наличие собственного автомобиля? и ессно без амортизации.. а больше ничего не надо?)) 911 у вас есть что предложить по существу данного поста? Ну вот хочет Косиора монтажника за две тысчи грн, это его личное дело и право. Больше всего мне нравится, когда из этого начинают вернее из суммы ЗП делать трагедию и разводить флейм. Кто ищет тот всегда находит.!

Какие документы могут потребовать с меня, как с частника, если я буду иметь одну БС всенаправленную на 2.4 и хочу соединить несколько офисов внутренней сетью (точка-точка)? Оформить ЧП на настройку ПО под единым налогом, оформить технологическую лицензию на одну БС, этого должно хватить? Тошик а что вам мешает пошукать поиском? Ну ведь это только в этом форуме обсудили пожевали обсудили пожевали отрыгнули снова пожевали и снова обсудили Не сущетвует такого понятия как технологическая лицензия.

Я вообще то понимаю, чем отличается дуплес от симплекса:-)

Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях. Такая проблема будет свойственна всем системам TDD

Где кстати список докладчиков?

Прошу прощения, я стараюсь в эти разборки не лезть и следить за общением в сторонке, но тут не удержался. Откуда такие цифры, точные прогнозы и так далее? На чем основаны такие выводы? У нас новая Ванга? На форуме посланник из будущего который пытается разуть нам глаза пока все не погибли? На самом деле ваймакс как производитель оборудования 802.16 прав Если он не будет формировать общественное мнение то никто не будет в регионах среди мелких операторов покупать его оборудование. Большие не берем в счет там иная специфика закупки, да и не факт что купят отечественное, им все больше заграничное подавай, особенно если учредители еще из за бугра, они думают что там лучше) 802.11н это вообще мертвый стандарт, а вот как ни странно тот же 802.11а/в еще долго будут жить в небольших поселках и регионах, там просто нет альтернативы. Те скорости которые они умеют исполнять ну ни чем не уступают тому же 802.16. а вот цена, при стоимости СПЕ железяки, ну скажем в 80-120 у.е. им с натягом но по карману. Конечно 802.16 в 5 ГГц БУДЕТ в нашей стране развиваться, но увы, выход этого оборудования опоздал на рынок примерно годика этак на три четыре, и эту нишу просто успели занять фиксированные наземные линии связи, от такие реалии. А если еще микротик начнет писать софт под вавесатовские карточки в чем лично я ни сколько не сомневаюсь, то слово микротик получит второе дыхание Хотя опять таки очень сожалею, что мы все кто с ним работает в какой то мере стали его заложниками и зависим от кучки програмеров из Литвы, у которых кстати в последнее время будем надееться от жары как то крышу порвало. Наверно все же опоздало открытие 5.3 ГГц. Но лучше поздно чем никогда. Ну пусть будет так не важно кто опоздал, результат в том что таки опоздали.

подвох в том, что из закона убираются все виды деятельности в принципе, а потом хоть каждый день (это ключевые слова!!!) пишутся новые Правила здійснення діяльності у сфері телекомунікацій и каждый день визначается реєстр телекомунікаційних послуг.

Прошу прощения, я стараюсь в эти разборки не лезть и следить за общением в сторонке, но тут не удержался. Откуда такие цифры, точные прогнозы и так далее? На чем основаны такие выводы? У нас новая Ванга? На форуме посланник из будущего который пытается разуть нам глаза пока все не погибли? На самом деле ваймакс как производитель оборудования 802.16 прав Если он не будет формировать общественное мнение то никто не будет в регионах среди мелких операторов покупать его оборудование. Большие не берем в счет там иная специфика закупки, да и не факт что купят отечественное, им все больше заграничное подавай, особенно если учредители еще из за бугра, они думают что там лучше) 802.11н это вообще мертвый стандарт, а вот как ни странно тот же 802.11а/в еще долго будут жить в небольших поселках и регионах, там просто нет альтернативы. Те скорости которые они умеют исполнять ну ни чем не уступают тому же 802.16. а вот цена, при стоимости СПЕ железяки, ну скажем в 80-120 у.е. им с натягом но по карману. Конечно 802.16 в 5 ГГц БУДЕТ в нашей стране развиваться, но увы, выход этого оборудования опоздал на рынок примерно годика этак на три четыре, и эту нишу просто успели занять фиксированные наземные линии связи, от такие реалии. А если еще микротик начнет писать софт под вавесатовские карточки в чем лично я ни сколько не сомневаюсь, то слово микротик получит второе дыхание Хотя опять таки очень сожалею, что мы все кто с ним работает в какой то мере стали его заложниками и зависим от кучки програмеров из Литвы, у которых кстати в последнее время будем надееться от жары как то крышу порвало.

Регулярно покупаем у Зерича оборудование Всегда все есть на складе, да и цены не ломит.