karyon

А причина закрытия известна?

Только у 1002F заявленная пропускная способность ниже. Еге ж Знакомые купили ASR 1002F за 11k$, но только 2Гига насквозь По поводу софт/не софт Какая разница софт/не софт роутер, в asr/redback несколько процессоров и каждый занимается своим делом с заявленной производительностью,т.е выполняет возложенные функции с описанной скоростью.

А с 2-мя, 3-мя? Есть где-то выложенные тесты по шейпигу на pc? Если кто-то видел в инете - отпишите. Я сейчас не снимаю netflow с роутера, снимал, когда загрузка была до 300мбит - все отлично работало, на той же vyatta с перекомпилированным ipt_netflow, как я уже писал, загрузка cpu неощутимая около 1%, думаю и до гига было бы нормально. У меня на роутере использовался нат, 1 порт аплинк и 3 в локалку, неудобно зеркалировать 3 порта если можно этого не делать. У Вас слово "бред" - слово паразит ))

Ок, я шейпер не проверял не было нужды. Как реализуется шейпер через vyatta? Htb/imq? Шейпер использует хеш-списки? Проверяли, какая производительность при тысяче правил на шейпинг? Есть какие-то данные? Про данные роутинга все знают, интересует шейп. Понятно, что на linux'e все делается, просто там чуть подкорректируй, там чуть допиши, там подправь, все это проверь, а после этого вылезет еще что-то. Я не против pc, собственно их сейчас и используем. Переходим на ipoе , нужна простота и надежность, и чтобы эта надежность была проверенна кем-то другим ))

)) Да знаем мы о vyatta, проходили. Да нормально маршрутизирует. Но мало там готовых функций. В ней шейпинг только добавили и то нужно разбираться через какое место они его делали. Можно ли в шейпере использовать списки ip? (например для nat - нельзя). Используется ли hash? Как пример сделали netflow, типа все работает с полпинка, но оказывается жрет 60% cpu на 300 мбитах, в итоге оказывается они сделали его через генерацию логов Iptables и следующим подсчетом через ..acctd демон, при том, что существует готовый модуль ipt_netflow, который при той же нагрузке ест 1 %cpu. Нет там связки ше

Один тазик для роутинга, один тазик для шейпинга (или пара), как минимум один запасной тазик. Если тазики человеческие, то каждый стоит денег. Все это нужно обслуживать, есть куча ньюансов. Нужно прикручивать приблуду к dhcp серверу, которая бы добавляла правила на нарезку скорости на шейперах Хочется от всего этого уйти к одному, проверенно рабочему девайсу. Однако дорого получается. Если использовать компы, легко получается с микротиком, через него можно через dhcp выдавать ip абоненту используя radius, через radius устанавливать и ограничения по скорости. Все отлажено ничего допи

Со здоровым сном полностью согласен ) Есть небольшой момент. Через SE 100 не получится пропустить 6г насквозь. Там 2 1Г порта для управления (их не используют для форвардинга точнее не знаю) + еще 2*1Г встроенных + можно взять 2 доп карты по 2 г на каждой. А на фотках где SE100 12 портами - там порты 100мбит. Итого для форвардинга 6Г портов, если через них пропускать трафик, то получится 3 на прием и три на передачу, т.е в итоге 3 гига насквозь. P.S. 80к за SE100 это с доп картами?

можно полисить исход и вход, умные коммутаторы разрешают это делать, на некоторых можно через acl выбрать что именно из входа/исхода полисить, что нет

сейчас мне полисинг на доступе не очень нравится по полисеру если скорость трансляции будет ниже предела полисера - ничего не произойдет , если же паралельно будете торрентом качать в 300 потоков - будут потери, такие же как будут если будете шейпить, для быстрых тарифных планов, особой разницы между шейпом/полисингом не видно ( видно если умудрится превысить лимит не-tcp трафиком ) А по поводу задачи, если ipoe dhcp + dynamic ip, то безгеморно только с брасом и будет, самому писать костыли в итого дороже выйдет если ipoe + выделенный ip на абонента + скоростные безлимитки, то м

Коммутатор хороший, dhcp_snooping + dai + ip sg с головой достаточно для зарезания абонента. Только дороговато все же.

вставлю и свои 5 копеек ясное дело задачи у mikrotik'a и freebsd разные mikrotik - преднастроенный nas/router, на чистом freebsd/linux можно городить что угодно для целей pppoe nas микротик удобней, сходу все настроено, в два клика включил (выбрал профиль), абоненты работают и сразу им скорость ограничивается, к тому же можно удобно в онлайн режиме видеть сколько подключено, как кто загружает полосу. PFsense - совсем не то, он ведь не реальтайм. Ну и установка микротика занимает минут 10 с нуля, без нужды чтолибо дополнительно делать. массово скорости резать на микротике тоже

разве 3750g-24t намного дешевле 3750G-12S? На ибее и то и то ок 1500$, доставка самолетом 60$, время - до 2-х недель на все про все. В общем в 1600 должно все поместится.

вводить комбинацию в самом начале до начала загрузки прошивки

все можно вообще эта железка - домашний роутер, соответственно на особую производительность расчитывать не стоит если много пользователей, тогда уж ставьте ROS на компьютер

.

Зато у него всего 255 вланов. Кстати q-in-q не такой уж уникальный функционал. Кто-ж спорит, но в dlink'e его не заявили.

Если слетел после прошивки, то зачем пароль? В мануале написано, что можно попробовать комбинацию ctlr+shift+"-", ESC А еще можно перезвонить в представительство и уточнить.

в планете 24240, по сравнению с длинком, в довесок еще и q-in-q есть

Вот что китайцы пишут: >Do You have info DVP-730 versus KL-280? Wich is better? KL-280 sells better in our shop. Its advantages are: 1.When splice, you can see fibre core clearly. 2.Its advanced structure and software, high stability, smaller size 3.its splicing index: 0.05DB, low loss, low faulty splicing percent 4

> А в чем дороговизна? Вы в первом посте нолик лишний в цену поставили ) вообще нормальная цена, а почему продаете?

альтернатива - 3100-24tg БУ ну или в перерасчете на порт, например, 24 sfp nexthop, но не стекируется,хотя есть 48п

остается 1 шт

Продам Dlink 3100-24tg - 3400 грн После апгрейда есть 4 коммутатора, все рабочие сняты со стойки, неделя манибек.

И гелевые и agm будут "подпускать" если превысите напряжение/ток заряда. Вот пустите 24 вольта на заряженный аккамулятор и быстро увидите результат. Электролиз будет идти, а газам деватся некуда, будут образовыватся пузыри внутри электролита, если продолжать, то аккамулятор вздуется и потом, если нет клапана, взорвется. Если же следовать параметрам заряда указанным в инструкции, то електролиз будет минимальным. У разных аккамуляторных баттарей разное напряжение при котором начинается электролиз, у старых сурьмянистых он начинался при 12в, поэтому нужно было постоянно доливать воду, у кальци

Где Вы такое прочитали? Автомобильные аккумы: - Древние проблемные сурьмянистые в которые постоянно воду доливать нужно - их сейчас фиг найдешь - Малосурьмянистые - больше вольтаж для выкипания - Гибридные, катод кальцинированный или с добавлением серебра, анод малосурьмянистый - относительно легко выдерживают глубокий разряд, "полугерметичные" обычно , обычно ставят индикацию уровня состояния електролита. - Кальциевые, герметичные с клапаном, стоят на большистве иномарок, вольтаж для выкипания >16В - все отлично, но плохо переносят глубокий разряд, т.е "пару" раз сервер