нехочуха

В Мариуполе пахнет Фрегатом

Уважаемые сетевики Мариуполя- скиньтесь и купите Фрегат- пусть он вас не терроризирует Гонец Фрегата сейчас в Мариуполе- возьмите его в заложники для более продуктивных переговоров.

Я бы взял на себя смелость советовать не курить вообще коноплю, а не только не курить ее в этом направлении.

Сделайте над собой усилие- уловите разницу между недвижимостью (нежилой в данном контексте) и движимостью ( в буквальном смысле этого слова...а именно лифтом).

Правильно, но только там, где Вы получили письменное согласие большинства владельцев приватизированных квартир. ЖЭК является уполномоченным представителем горсовета. А горсовет является равноправным с собственниками приватизированных квартир совладельцем здания. Если в доме нет неприватизированных квартир, то горсовет вместе с ЖЭКом не при делах, это же касается кооперативных домов. Я покупал квартиру ,учавствуя в совместном долевом строительстве. Так вот застройщик сразу в договоре записал - после ввода в эксплуатацию дома пайщик не имеет совместного долевого участия в нежилой части до

тему размещения оборудования \кабелей в домах на этом сайте мусолили уже раз сто. начинать стопервый грустно и тоскливо. вы меня не поняли, ту тему которую мусолили, я помню, я о другом, если указать этот пункт, он реально будет иметь какую-то юридическую силу? И в каких домах (какой собственности). Заранее благодарен за ответ. p.s. почему подымаю тему снова, потому как у нас намечается нечто подобное как и в Армянске. У меня не намечается- у меня уже есть такое святотарство. Юридическую силу имеет и решение КС, и ссылка на него, и факт такого соглашения на бумаге с абонентом. Проверено судо

Дефакто, судья совершил прорыв! Можно смело закрыть весть рынок, как сегмент где никто не предупредил потенциального пользователя. Что нет менеджера ЖЕКа, который стоит на улице и не рассказывает пешеходам под роспись что улица скользкая, на голову может упасть сосулька и т.д. На входе в магазин не предупредили, под роспись, что изначально покупателю предлагается купить, и сам магазин это услуга по торговле и уже конкретная сделка это услуга продажи. Закрыть общественный транспорт, а КАК....? Меня никто не предупредил в при входе в метро! Под роспись. А автоматы по торговле кофе, платежны

тему размещения оборудования \кабелей в домах на этом сайте мусолили уже раз сто. начинать стопервый грустно и тоскливо. вы меня не поняли, ту тему которую мусолили, я помню, я о другом, если указать этот пункт, он реально будет иметь какую-то юридическую силу? И в каких домах (какой собственности). Заранее благодарен за ответ. p.s. почему подымаю тему снова, потому как у нас намечается нечто подобное как и в Армянске. У меня не намечается- у меня уже есть такое святотарство. Юридическую силу имеет и решение КС, и ссылка на него, и факт такого соглашения на бумаге с абоненто

Пля, нужно понимать что на сайт клиент может попасть через инет. А инет появится у клиента после заключения договора . А "галочки" согласия\принятия условий в украинском законодательстве или вообще не урегулированы. или позволяют трактовки.

тему размещения оборудования \кабелей в домах на этом сайте мусолили уже раз сто. начинать стопервый грустно и тоскливо. Если кратко- вырисовались тут две позиции на сайте, каждая из них имеет свою плюсы и минусы. Одна позиция- жилфонд в руках жильцов и рулят там они. Вторая- рулят ЖЭКи. Для варианта с ЖЭКами нужен сервитут\аренда или аналогичные правоотношения. Для варианта с населением- решение КС и ГК с ХК. Если по тем или иным причинам провайдер\оператор занимает одну из точек зрения - ему либо заключать договор с ЖЭКами,либо с аборигенами. Мудрый ход- пойти сразу обоими путями ИМХО

Хотел упасть-отжаться, получилось только нагнуться и пёрнуть.

Я никогда ничего не "решаю" - кредо у меня такое Скажу еще одну вещь - кто внимательно читал бумажку, которуя я вывалил на файлообменник, так как раз позиция Павлабора четко отражена В последнем пункте Ибо последний пункт- это подстраховка к сервитуту.Более того - этот последний пункт с в устной беседе обсуждал с председателем одного из судов дабы согласовать и синхронизировать логику судейского корпуса со своей Но на то он и Павлабор - ему сраться как с горы катиться Ребята, извините, но далее я не хочу продолжать здесь полемику- напрягает ослиное упрямство отдельных граждан,

Спасибо это только заготовка...туда еще нужно впихнуть статьи ХК ГК и еще кое-какие мелочи

2 alex_0 Поведаю кое-что Судьи прежде чем принимать решения таки смотрят на судебную практику по аналогичным вопросам. Это мне досконально известно. Второе- ЗУ "О защите прав потребителя" однозначно указывает на необходимость ознакомления хомяка с договором в любом его виде. В случае с индивидуальным договором проще...но в моем случае потребитель оспаривает не публичную оферту.а именно индивидуальный договор!!!! Оспаривает именно ньюанс о неведомом ему и не обозначеном в теле договора ньансе- регламенте. Поверьте мне на слово - это капец. Есть договор,есть подпись. А вот с регламентом м

2 павлабор Продажа газировки не регламентируется НКРСИ Я рассказал о судебной практике , а Вы о свои домыслах. Почувствуйте разницу На этом кланяюсь ибо мне пох. пы.сы. Я конечно же подал апелляцию на решение окружного админсуда...как раз слушаемся ... выкладывать решение не буду т.к. хрен кого тут можно переубедить даже решениями судов

Я дал ссылочку на обсуждение Лигой этого закона и его ньюансов. На этом прения прекращаю.

http://www.fayloobmennik.net/2537889 это один из вариантов

Павлабор, я зарекался не вступать в полемику...но Ваши умозаключения переходят границы 1. Два месяца назад я пытался ДОКАЗАТЬ в суде что факт предоставления и получения услуги -это наше все. Абонент утверждал что его не ознакомили согласно ЗУ "О защите прав потребителя" с договором ДО заключения оного и он не знал о всех тонкостях и ньюансах. Судья окружного админсуда попросил предоставить документ,который подписан абонентом .что он, этот самый гребаный абонент, все знал и со всеми пунктами ознакомлен. И таки судья отверг все мои доводы, что в уголке потребителя есть все доки, что озна

Хм... То есть, для физлиц Вы в биллинге не ведете вообще никаких идентифицирующих данных? Ни адреса проживания, ни ФИО, ни контактных телефонов, ни свича/порта доступа, ни даже выделенного абоненту IP - ВООБЩЕ НИЧЕГО? Какая же тогда у Вас технология доступа и авторизации? Теоритически такое возможно только когда в базе хранятся логин, пароль, сумма платежа и больше нихрена. То есть, это можно сделать только на тунельных видах авторизации. В других технологиях неизбежно будут присутствовать какие-либо уникальные (а значит - персональные) данные со всеми вытекающими... С какого это перепу

1. Публичность договора никак не связана с формой собственности как таковой. 2. Нужно разместить договор (согласно требованиям закона о защите прав потребителя) еще и на видном и доступном месте в офисе ( или точке продажи услуги) ...точнее найдите в нормативке. 3.Обязательно! Эта бумажка в определенных ситуациях очень помогает.

"В связи с этим, обязательное требование бумажного договора, есть превышение полномочий. " У гражданина нет полномочий У него есть права и обязанности Откройте для себя Конституцию Полномочия -это удел органов власти и т.д. А абонент таки может требовать бумажный вариант договора- это его ,абонента, святое право. И если мне не изменяет мой склероз - в нормативке о телеком.услугах это право абонента оговорено.

Хм... То есть, для физлиц Вы в биллинге не ведете вообще никаких идентифицирующих данных? Ни адреса проживания, ни ФИО, ни контактных телефонов, ни свича/порта доступа, ни даже выделенного абоненту IP - ВООБЩЕ НИЧЕГО? Какая же тогда у Вас технология доступа и авторизации? Теоритически такое возможно только когда в базе хранятся логин, пароль, сумма платежа и больше нихрена. То есть, это можно сделать только на тунельных видах авторизации. В других технологиях неизбежно будут присутствовать какие-либо уникальные (а значит - персональные) данные со всеми вытекающими... С какого это перепу

На лаконичном языке жестов Конечно на языке титульной нации! Про "знеособлено" расскажите подробнее,плиз. И про "освобождение от ведения персональных данных" поделитесь инфой.

Позвольте не согласиться. Если у Вас есть своя сеть - Вы владелец сети. Не больше и не меньше. Не надо путать право владения и право эксплуатации. Это суть разные вещи.

Вот тут есть что почитать http://forum.liga.net/Messages.asp?did=33879 по "проверкам" УБЭП. СЭС и все о ней можно на Лиге тоже найти и ознакомиться. По электроинструменту- а на кой ляд Вы вообще заявили о его официальном наличии? Оно Вам сильно надо было?