нехочуха

Убытки облэнерго,понесенные вследствие повреждений\уничтожений опор включаются в СЕБЕСТОИМОСТЬ продукции. Это АЗЫ ЭКОНОМИКИ ,пля! Также как включают убытки ПИОНЭРЫ в свою школьную тетрадку в клеточку. "Неймовирна надпрыбутковисть " -это второй тезис хохломентальности. Эта парадигма в общей форме звучит " в чужих руках х.й всегда толще" (с)

Для понимания сути Вам совершенно необходимо понимать что такое оптовый рынок, что такое рынок вообще и почему АЭС ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно держать под постоянной нагрузкой, а пиковые нагрузки на электросеть Украины компенсировать тепловой генерацией. АЭС даже даром будет отдавать электричество и это будет правильно- читайте технологию производства АТОМНОЙ энергии.

Вот цены ( первый попавшийся линк)http://ukfreewell.co...roperedach.html По "сбитым" опорам как интегральному значению в пределах одного РЭС-а с itl2044 тоже согласен. Что не так?

Ну дык расчет балки на кручение,плиз И желательно без гугля Или я не правильно Вас понял и в местном бомонде превалируют инженеры ,а пионЭры только оттеняют мудрых старцев ,способных посчитать "плечи и нагрузки" ? А нужность расчетов я лично не подвергаю сомнению т.к. ж\б столб -конструкция достаточно хрупкая и нежная - будь у меня свои опоры я бы никогда никого на них не допустил бы . Нужно понимать что совместный подвес подразумевает дальнейшую эксплуатацию. Случись что- отвечать будет РЭС, а не золотушный пионЭр, лихо развесивший сопли по опорам.

2 deneeska Ну дык и РЭСы тоже требуют передавать им на баланс кровный трансформатор или построенную линию - иначе прилепят потери и прочую шелуху. Крутят руки тоже будь здоров! Но ежели философски- укртелеком или облэнерго концентрируют то,что они могут профессионально обслуживать и эксплуатировать. Если колхозникам оставить - разворуют как пить дать. А в случае с электросетями при моем личном участке линии я ведь могу последующее "каскадирование" и не позволить С кооперативными газопроводами та же песня. Но лучше не лезть в эти дебри - ща сползутся демократы и начнется очередное побоище. Оно надо? Но касательно опор - я однозначно за цивилизацию. Вопрос ценообразования можно мусолить долго - но козыри на руках не у сетевиков. Следовательно это очередная онанистическая тема. пы.сы. С дуру можно так натянуть тросом стекляху что опора завалится. Здесь много желающих навешать соплей на столбы, и желательно на халяву...и очень желательно пожирнее кабель и как хочется мне ,а не как хочется учителю физики. А много здесь инженеров,способных посчитать нагрузки? Кто сопротивление материалов и теормех еще помнит поднимите руки! Готов поспорить что только Павлабор сможет при помощи логарифмической линейки, какой-то матери и решений КСУ.

И ККЭ укртелекома туда же. Но есть нюанс! Забрать заберут, а кто будет обслуживать? Есть ньюанс интереснее- ключевое слово "забрать". Не купить, не построить, а именно забрать. Эдакое революционное правосознание Тоесть забрать у облэнерго -это хорошо. Забрать у провайдера- это плохо Это классический пример хохлофилософии.

Небольшая ремарочка . Я выиграл суд у облэнерго и "на руках" решение суда,вступившее в силу на сумму копеечную- каких-то 8000 грн. Но все облэнерго находятся в "списке неприкасаемых", утверженный кабмином, с которых даже по решению суда деньги не взыскиваются. Эта ремарочка в назидание желающим посудиться. Хотя выграть суд у энергетиков -задача не тривиальная.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%F3%E3%F6%E2%E0%ED%E3

2 Masyar Плюнь на эту помойную тему. Ну ты же видишь что терпилы пришли не совета искать или подсказки- они рыдают друг другу в жилетку и нагоняют жути друг на друга . Название темы впору изменить на "комната страха пионЭрофф" Конструктива в этой теме не будет - не тот контингент. Плодотворный дебют темы сменился цунгцвангом.

Предвосхищая логическое продолжение цепочки вопросов отвечу- Катерину Горлову знаю лично и в порядочности ее организации и ее самой не сомневаюсь .

Так как в личку посыпались письма отвечу всем сразу выдержкой из электронной переписки - Мы знаем, как Вам тяжело каждый раз ехать в столицу нашей Родины, чтобы решать от самых простых до самых сложных вопросов в НацСовете. Так вот мы хотим предложить Вам вариант сделать Вашу жизнь в этом направлении проще. Теперь с нами Вам не нужно будет: 1. ехать в Киев, чтобы узнать, что нужно сделать, чтобы получить/ переоформить/ внести изменения в лицензию и т.д 2. заполнять непонятные документы 3. ехать в Киев, чтобы забрать неправильно заполненные документы, чтобы вновь ломать голову, как их правильно заполнить, и вновь ехать в Киев 4. долго и неуверенно дожидаться, дойдут Ваши документы до заседания, или нет. Теперь мы можем намного упростить Ваши задачи: 1. мы проконсультируем, что нужно сделать, чтобы … 2. мы ПРАВИЛЬНО с первого раза заполним Ваши документы 3. мы сами подадим Ваши документы 4. мы гарантируем, что Ваши документы с первого раза дойдут до заседания. Все, что нужно будет делать Вам: 1. следовать нашим инструкциям 2. вовремя оплатить необходимые официальные платежи 3. выслать нам курьером заполненные нами подписанные Вами документы. И эта радость будет Вам стоить всего 4500грн с НДС. Причем мы с Вами можем подписать официальный договор на услуги, и Вы легко сможете их оформить на затраты Вашей компании (мы являемся плательщиком НДС). Мы ГАРАНТИРУЕМ, что Ваши документы с первого раза дойдут до заседания! Поэтому если у Вас есть хоть малейшее желание понять, что так действительно бывает, обязательно обращайтесь к нам. Я с радостью отвечу на все Ваши вопросы! С нетерпением жду ответа. Заранее спасибо! С уважением, Катерина Горлова ООО «КьЮ ИНКОРПОРЕЙТЕД» +38 067 658 08 07 k@key-inc.com.ua

Заключить договора помогут. Правда за небольшую копеечку. Но заключить такие договора самостоятельно можно и быстрее и проще ИМХО. Содействать в получении Лицензии могут, но как показывает все тот же опыт- обратитесь к отдельным людямфирмам и Вам за 4500 грн сдадут все доки .все почистят приведут в порядок- Вам останется приехать на Бентли на заседание Нацсовета, где Вам в торжественной обстановке врУчат или вручАт бумажку .Что характерно- обозначенная сумма "под договор" ...с НДС и совершенно официально. Что показательно- платите один раз и забываете. Никаких "членских взносов" на поддержку мировой революции, никаких обязательств в будущем и прошлом. Цену услуги не рекламирую - это только пример т.к. находятся конкретные лохи, отдающие за аналогичные услуги и 20 000 гривняшек. Не хотите платить- такую же лицензию можно получить самостоятельно и бесплатно. Прелесть работы без всяких ассоциаций в том что вы будете понимать что ,зачем и как вы делаете. Опыт не продается и не делегируется. Хотите чтобы о вас знала вся Украина- добро пожаловать в ассоциации.

Все зависит от целеполагания....тоесть от того, а что,собственно, Вы хотите от них получить под видом реальной помощи.

О-о-о-о! Наконец то, здравая мысль что мы все в душе юристы! Поэтому нехчуха - ловлю на слове! И когда МЫ, начинающие юристы, ПОУМНИЧАЕМ, почитаем законы и решим, что наши права нарушены, то тогда пойдем к профессиональному адвокату, наймем, и будем заказывать музыку. Соломахе это сходи посоветуй. Ладно...ответный плюс на тебя повесил и краями

2 rebooter http://2000.net.ua/2000/derzhava/46684 если и эта ссылка не поможет понять - я умываю руки.

Добавил Вам плюсик. Искренне и от души. Дуракам закон не писан. Ну где бы я нашел лучший пример? Вот за примерность и плюсанул.

Вопросов по этому поводу у меня нет , я вам процитировал ст.44 УПК Украины , который действует в настоящий момент . Этой нормой пользуются все участники уголовного процесса в Украине и вопросов , других мнений по этому поводу быть не может до 1 ноября сего года ( вступление в силу нового УПК ). Процитировал с целью вывести Вас из заблуждения по поводу возможности участия в уголовном процессе в качестве защитника только адвоката. Многие сотрудники юридических фирм , не имея адвокатского св-ва , достаточно успешно участвуют в уголовном процессе . Мда...тяжко возражать человеку, который не прочитал тему Лиги . А если и прочитал - так ничего и не понял. Странно только одно- юристы Лиги объясняют доходчиво и популярно. Даже целый Павлабор понял. Не сразу,но понял. Последняя и ,наверное, тщетная попытка лаконично Вам сказать - ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ! Захочет - допустит. Не захочет - не допустит. Мне кажется что объяснение проще некуда. Как еще проиллюстрировать многократные обсуждения этой заезженой темы я не знаю. Разве что косвенно. Если бы юристы могли всегда представлять интересызащищать в уголовном процессе то становиться юристу адвокатом не имело бы смысла. Понимаете? Именно поэтому адвокатура и протянула в новом УПК себя любимых как безальтернативных. Ферштейн? Тоесть зарубили даже редкую возможность юристу побыть адвокатом И не следует забывать важного - адвокат- это хороший юрист как правило. Попробуйте стать адвокатом - поймете. А юристов клепают даже педагогические вузы..и вообще все кому не лень. Юрист от как швея-мотористка....их много как дворовых собак . Ну и при таком конвеере понятно какого они качества.

2 straus Плюсанул и от себя добавлю. Для того чтобы стать шансонье ( для неучей- исполнителем песен в стиле шансон) славянам совершенно необходимо оттянуть 15 суток. И уже потом начинают петь...набивать масти, базары базарить и прочее. Так и здесь - забрали винчестер - срок сидел и пайку хавал. Само собой стал крутым юристом Аж в суд сходил -это не фунт изюма. Но то что приговор ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ после второй инстанции чел не знает. Но это не беда. Он НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ- это и есть беда! Беда всезнаек изумрудного города.

http://forum.liga.ne...s.asp?did=33393 http://media.ukr-inf...id=660&aid=6974 Рекомендую к прочтению. Ссылочка будет лаконичнее прочего. Надеюсь что вопросы отвалятся, а даты обсуждения убедительно покажут зыбкость Вашей позиции. Плюс новый УПК само собой окончательно похерил юристов как защитников в уголовном процессе. Особенно хочу акцентировать внимание уважаемой публики на реакцию и эрекцию судьи ( по второй ссылке) на решения КС как аргумент. Это вам пример как судьи относятся к "аргументации" Павлаборов касательно решения КС и развешиванию ящиков где захочется в деле Соломахи. Судьи ( как следует из ссылки) засовывают Павлаборам такую аргументацию между двумя задними карманами их джинсов. Tеория -это хорошо. А практика зачатую сильно отличается от академической прямолинейности. И гугление может навредить, а не помочь. Читайте Лигу как "Отче наш" , превратите это чтение в хобби, ежедневное чтиво. И через некоторое время вы с иронией будете читать не только посты пионЭров, но и себя "ранних". Но опять это все флуд. Ща набегут аксакалы форума и обвинят меня во всех смертных.

Сразу видно что Вы не шибко разбираетесь в праве. Иначе бы знали что в уголовный процесс допускаются только АДВОКАТЫ. А на стадии предъявления обвинения все уже находится в заключительной стадии следствия и перед передачей дела в суд. Когда предъявляют обвинение ищут уже не адвокатов.а кружку.ложку и сухари. Юристы разгребают только "кастрюльные" дела и как правило до уголовного процесса не допускаются. Это раз. Второе- Ваше полное незнание УПК и реалий вызвало второй ложный посыл относительно ролей и мест в процессе опера, следака. судьи.прокуратуры и т.д. Ничего личного - но прежде чем писать на такие темы нужно знать хоть чуток предмет. Третье- судьи вообще ничего не стряпают - читайте ЗУ . Четвертое- кого и как заинтересовывают зависит от данной конкретной ситуации и как правило решается ситуативно. Для размышлений- надзорные функции у прокуратуры. Если надо - можно порешать через них. Притом порешать может как атакующий. так и защищающийся. Но Вы не заморачивайтесь- лучше этой кухни не знать вовсе. Будете спать спокойнее.

2 Masyar Повидимому у тебя есть дар телепатии Ибо стер две трети поста ,которые касались объединений и юристов

Юридическую сторону могут и должны обсуждать юристы. Согласитесь, но выглядят нелепо диалоги юристов о Линуксе. Также глупо смотрятся поиски ответов на юридические вопросы технарей. Понимаете о чем я? Теперь по поводу юристов. Они есть Но дабы не флудить тут дальше- создавайте отдельную тему. Там и покалякаем за жисть нашу скорбную.

Внимаю намеку и смолкаю.

Вот оно НАШЕ ГОСУДАРСТВО! За это надо мочить тварей! Прошу прощение за мой английский. (накипело, был в подобной ситуации) Крайне наивно полагать что новые твари будут менее алчными прежних. Из под добрых царей льется в рот мармелад...но с привкусом говнеца. Не все так печально в этом королевстве. Можно судиться и выигрывать. Можно писать жалобы и таки править ситуацию. И много еще чего можно. Но все это нужно делать со знанием дела, с правильной артикуляцией и аргументацией. Павлаборовское "на горло" давно вызывает улыбку у всех .кто имеет хоть какие-то рычаги влияния на эту жизнь. Забегая могу сказать что и юристы не всемогущи. И если и рождать какое-то объединение сетей- но только на базе единого юридического центра принятия решений. Просто жрать водку раз в год на берегу моря и вызывать стойкие ассоциации у барменов со съездом пи#%ров,которые тихо шепчутся по углам- " у меня такааааая жооооопа..." смешно и грустно.

Я бы в полном объеме и с той же смысловой нагрузкой адресовал твой пост тебе. разница была бы лишь в том что мой вопрос прозвучал бы риторически. Теперь по сути. В отличие от тебя я в судах как дома. В том смысле что на прошедшей неделе два судебных заседания, на следующей два...и так уже лет пять как минимум. И по этой причине я ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю не только работу нашей судебной системы, но и допустимую и приемлемую аргументацию в судебных заседаниях. И в силу опыта рекомендовал аборигенам читать Лигу и задавать там вопросы. Только следует учитывать что правильно сформулированный вопрос содержит не только ответ, но и способность понять суть проблемы. Теперь по теме. Если кому-то "лепят" 361 статью - на это есть весомые причины. Можно ли отбиться в суде? Ответ "да". Можно это сделать без помощи юриста ? Ответ - "нет". Можно ли закрыть на стадии следствия? Ответ "да". А весь вопрос лишь в цене вопроса при выборе траектории разбирательств. Вот так все просто. И еще пару тезисов. Может ли помочь бредятина Павлабора ? Ответ категоричен и безапеляционен- НЕТ! Ибо горячечный бред базарной бабки как правило только усугубляет ситуацию в судебных заседаниях, если ее привлекают в любом качестве и любая сторона конфликта. Все аргументы, даже такие ничтожные и смешные, которые привел Павлабор, нужно лепить ВОВРЕМЯ , в нужном месте и нужному человеку. Судья даже с самой захудалой деревни только рассмеется на такие доводы в судебном заседании. Помните как говорил Жеглов- "Спрос в нашем деле дорого стОит! " (с) Знания как граната- нужно уметь пользоваться. Иначе собственные кишки будут висеть на заборе. Давая советы юридического толка нужно хорошо понимать кому и что ты советуешь. Иначе будут кишки на заборе. Жаль что кишки слушающего, а не советующего. пы.сы. недавно натыкался на похожее дело...человек раздавал "ОГО" и ему влепили срок за "нарушение маршрутизации". Прикол в том что влепили. Именно влепили. Тоесть если ментам нужен показатель и есть жертва- будет и дело и судебное решение. Если одна из сторон зарядила судью - будет приговор. причем обвинительный. (это в данном случае похоже на реалии) Если ответчик ЛОХ - будет приговор. Ибо у ЛОХА нет ума обжаловать приговор или найти хорошего юриста. Открою маленькую тайну - судьи прежде консультируются в вышестоящей инстанции, и только потом выносят решение. Долго объяснять причины - принимайте как объективную реальность. И даже если судья за деньги выносит заведомо неправомерное решение- он уже договорился что по апеляшке его отменят,а бабло он поделил со второй инстанцией. Это азбука судов! И эту азбуку нужно знать. А павлаборы - это худшие советчики, которых можно себе представить. Хотите нажить себе геморрой - пользуйтесь советами павлабора, а не юристов. Есть два дурака на форумах - один, который ищет здесь юридических знаний. Второй- тот,кто пытается прослыть юристом,будучи технарем. Почему никто не просит Павлабора сделать операцию по удалению зуба или апендицита? А ведь у Павлабора есть и кусачки, и плоскогубцы, и даже спирт и ножик ,который ему теща подарила на день рождения !