Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях

[molecul 2]

Подскажите пожалуйста, а совместимы ли между собой AirFiber 5X и AirFiber 5XHD? Т.е. чтобы собрать мост на железяках разных поколений. 50 МГц полосы будет вполне достаточно.

[ravinn21 6]

а зачем использовать разные железяки учитывая, что цена у них одинаковая?

[Alver 335]

15 часов назад, ravinn21 сказал:

я то её нашёл уже, 499$ за сторону)

И на что пал ваш выбор? Как работает?

[ravinn21 6]

выбор пошёл в сторону мимозы В5с как работает пока не проверял, ну учитывая практику мимозы то она даст заявленное и пинг у неё 1-2мс.

[FonOdinus 92]

Что за антены?

[xabarov 40]

20 часов назад, ravinn21 сказал:

вот реально условия и максимальная пропускная, при этих же условиях, на этих же антеннах, в этих же направлениях стояли мимозы С5с и прокачивали 420МБит/с с пингом 2-3мс, файберы пинг держат в раёне 9мс ну и скорость видно какая.

 

Чем генерируете трафик и с какими настройками в случае с Мимозой и AF-5XHD? 

 

20 часов назад, ravinn21 сказал:

а пост имеет гневное содержание, так как железяки за 150$ за сторону работает идеально,  а жменя дерьма от ubnt за 400$ за сторону не работает от буквального вообще!

 

То что UBNT "буквально вообще не работает" по вашим скринам не видно. 280 Мбит/с - это хоть какой-то результат. При таком Capacity вы должны получить получить как минимум 500 Мбит/с на Download. Модуляции в этом направлении стоят стабильно, значит ничего не мешает для пропуска такого трафика по радио. 

 

Можете сделать скрин анализатора спектра с двух сторон?

 

20 часов назад, ravinn21 сказал:

для примера мимозы перед демонтажем  и это 80мГц и без gps синхронизации

 

Чем продиктовано использование частоты 4940 МГц? У вас разрешение именно на эту частоту или больше нигде лучше не работало?

 

11 часов назад, molecul сказал:

Подскажите пожалуйста, а совместимы ли между собой AirFiber 5X и AirFiber 5XHD? Т.е. чтобы собрать мост на железяках разных поколений. 50 МГц полосы будет вполне достаточно.

 

Не совместимы.

[ravinn21 6]

5 часов назад, xabarov сказал:

 

Чем генерируете трафик и с какими настройками в случае с Мимозой и AF-5XHD?

трафик генерирую микротиком, тср пакетами, настройки генератора одинаковые на обе железяки(всё по честному) 

 

5 часов назад, xabarov сказал:

 

Можете сделать скрин анализатора спектра с двух сторон?

та на скринах которые я выше скидывал видно всё, если прям точно надо то могу отдельно сделать, но суть видна и так, по поводу 280МБит/с ))) ну да, это хоть какой то результат, если б железяки стоили по сотне баксов, а для железа которое в среднем по дистрибюторам в раёне 430$ то это не результат, а позор.

 

5 часов назад, xabarov сказал:

Чем продиктовано использование частоты 4940 МГц? У вас разрешение именно на эту частоту или больше нигде лучше не работало?

эта частота была предложена самой железякой, там самый чистый эфир, на других частотах там едва за сотню МБит переваливало.

6 часов назад, FonOdinus сказал:

Что за антены?

МИкротиковыские аналоги рокет дишь, поляризация 45/45 градусов наклона.

[xabarov 40]

2 часа назад, ravinn21 сказал:

трафик генерирую микротиком, тср пакетами, настройки генератора одинаковые на обе железяки(всё по честному) 

 

Что за микротики используете с каждой из сторон? Какова загрузка CPU этих микротиков во время теста? Можете повторить тест и сделать скрин так, чтобы было видно одновременно запущенный тест и веб-интерфейс файбера? Примерно так:

 

 

2 часа назад, ravinn21 сказал:

та на скринах которые я выше скидывал видно всё, если прям точно надо то могу отдельно сделать

 

Если не затруднит. Состояние эфира в реальном времени не всегда совпадает с полоской на главной странице веб-интерфейса. 

 

2 часа назад, ravinn21 сказал:

эта частота была предложена самой железякой, там самый чистый эфир, на других частотах там едва за сотню МБит переваливало.

8 часов назад, FonOdinus сказал:

 

Сам файбер не всегда определяет оптимальные частоты - по крайней мере, мне на трех разных линках удавалось подобрать более эффективные участки, чем предлагал сам файбер. Как минимум он не учитывает КСВ антенны в начале и конце диапазона, где антенны работают значительно хуже. В моем примере выше файбер предлагал занять полосу в конце диапазона, но там сигнал был значительно хуже и скорость соответственно также. Ручным перебором удалось найти участок в середине диапазона (5430) с средними помехами, где он выдал максимальную скорость (460+46 Мбит/с). Вы не пробовали так делать?

[xabarov 40]

В 13.03.2020 в 00:13, Alver сказал:

Это 5 GHz, 3x30° HD Sector Antenna  - AP‑5AC‑90‑HD. Неужели не помните это чудо?

 

Чудо такое помню, но какая связь с этим:

 

В 11.03.2020 в 09:02, Alver сказал:

Даже секторную антенну  для  N устройств с  N каналами  для  Rocket   Airmax  сделали.

 

Устройство позиционировалось для применения с Rocket 5AC Prism, но никак не N.

 

В 13.03.2020 в 00:13, Alver сказал:

-  Breakthrough Design !!! хе, хе !

-Powerful Performance !!! . хи, хи !

-3 x 30° Beamwidth Coverage in a MultiPoint Network  !!! Хо, хо !

- Efficient Footprint for Reduced Tower Costs- .  Это же надо  считать своих кастомеров  за дебилов,  б*ять.

Коню ясно, что это принципиально не может работать, ну никак, ни теоретически , ни практически .

 

А что не так? Люди берут и успешно используют. Надо им сказать, а то может они ни в курсе, что у них это не работает   

 

Вы много антенн можете привести в пример, у которых в одном корпусе три секторных антенны по 30 градусов, да еще с усилением 22 dBi? Идеально подойдет для мест, где высокая плотность абонентов, а исполнение "3 в 1" позволит сэкономить место на вышке, где платят за размещение одной единицы антенны. Понятно, что это несколько специфическое решение, не для каждого случая.

 

[Alver 335]

45 минут назад, xabarov сказал:

Устройство позиционировалось для применения с Rocket 5AC Prism, но никак не N.

Потому что  N=3, три Рокета на одну антенну.

[Alver 335]

48 минут назад, xabarov сказал:

 

А что не так? Люди берут и успешно используют. Надо им сказать, а то может они ни в курсе, что у них это не работает   

 

Вы много антенн можете привести в пример, у которых в одном корпусе три секторных антенны по 30 градусов, да еще с усилением 22 dBi? Идеально подойдет для мест, где высокая плотность абонентов, а исполнение "3 в 1" позволит сэкономить место на вышке, где платят за размещение одной единицы антенны. Понятно, что это несколько специфическое решение, не для каждого случая.

 

Вы не понимаете физики радио и впариваете своим потребителям неработающий продукт.  Три Рокета   могут теоретически работать  на одну антенну, или три в одном корпусе,  только в случае  их GPS синхронизации. На это видимо и рассчитывали, когда  проектировали эту антенну. Но синхронизация на Рокетах  не  работает, поэтому не  работает эта схема  и  эта антенна.  

А если какие то  пионеры  это берут и ставят, то они не понимают  как  система   должна работать и что  они  с нее получают .

[Alver 335]

11 часов назад, xabarov сказал:

Можете повторить тест и сделать скрин так, чтобы было видно одновременно запущенный тест и веб-интерфейс файбера? Примерно так:

Эти тесты неадекватные. В чем там фокус дано объяснение  здесь .

[Turist 18]

В 10.03.2020 в 17:49, Diter_ua сказал:

2 моста параллельно ставьте.... 

есть результаты такой работы?

на мимозах с5с

В 14.03.2020 в 10:56, ravinn21 сказал:

выбор пошёл в сторону мимозы В5с как работает пока не проверял, ну учитывая практику мимозы то она даст заявленное и пинг у неё 1-2мс.

попробовали? как успехи?

[ravinn21 6]

52 минуты назад, Turist сказал:

есть результаты такой работы?

на мимозах с5с

попробовали? как успехи?

на С5с есть результаты, я их привёл выше, скорость 380МБит/с это клиентский трафик параллельно с нагруженным трафик генератором, В5с пока не пробовал, я определился с, что буду ставить их, но пока не заказал.
учитывая практику мимозы В5-лайт и С5с то она свои деньги отрабатывает на всё 100%
с ubnt я знал, что это шляпа но повёлся на отзывы и рекомендации.

[ravinn21 6]

5 часов назад, Alver сказал:

Эти тесты неадекватные. В чем там фокус дано объяснение  здесь .

во первых в этих тестах вообще нету генерации в дуплексе, только в одну сторону, во вторых для ясности были сделаны такие же тесты только соединяя железяки напрямую кабелем(и волокном и медью) и эти тесты не берутся как эталонные показатели, а исключительно для сравнения работы различного железа и если один канал качнул 380МБит/с, а второй 270МБит/с то любые Ваши доводы меня не переубедят, что второй вариант работал лучше, просто тесты шляпа)))

[Turist 18]

15 минут назад, ravinn21 сказал:

на С5с есть результаты, я их привёл выше, скорость 380МБит/с это клиентский трафик параллельно с нагруженным трафик генератором, В5с пока не пробовал, я определился с, что буду ставить их, но пока не заказал.
учитывая практику мимозы В5-лайт и С5с то она свои деньги отрабатывает на всё 100%
с ubnt я знал, что это шляпа но повёлся на отзывы и рекомендации.

Я имел ввиду 2 моста одновременно на с5с. У меня так работает. Я не в восторге. По отдельности работает лучше. Разнести более 5 метров нет возможности и базы и абонов. Вот ищу другие возможные решения 

[ravinn21 6]

3 минуты назад, Turist сказал:

Я имел ввиду 2 моста одновременно на с5с. У меня так работает. Я не в восторге. По отдельности работает лучше. Разнести более 5 метров нет возможности и базы и абонов. Вот ищу другие возможные решения 

та 2 моста это хорошо, но это ещё 2 комплекта антенн докупать, и УДЦР будет мозг ипать, а оно мне надо, лучше заменить железяки на более производительные та и вопрос решён.

[ravinn21 6]

вообще за 10 лет работы с радио я могу сказать, что у юбиквити реально стоит своих денег только 1 железяка это павер бим 400, он в N режиме на 40МГц выдаёт свои честные 120-140МБит на расстоянии 20км. это реально проверено, оно работает, всё остальное железо не более чем крашенный металлолом, канал на рокетах таботает только без нагрузки, в нагрузку не более 55МБит и то пинги за 70мс, банальные SXT от микротика на дистанции до 5км прокачивают 150МБит и это за 55$ на сторону, у юбиквити от 85$ на сторону и 120МБит , а ас решения у юбиквити вообще хлам, они вообще не работают, прошивки кривые, частоты зажаты, мощность зажата и что б хоть какой то результат получить надо трусы из фигового листа и бусы из зубов мамонта и что б мамонт девственником был и бубен из машонки обезьяны и в этом одеянии с вышеупомянутым реквизитом танцы у костра по несколько часов, а потом какой то пи#%рас включил своё дерьмо и твой канал обвалился нах@р.
ну, а с ЕРМР пока не работал, ничего не могу сказать)))
Пока что Mimosa вещь!)))

[serf 9]

В 13.03.2020 в 5:55 PM, ravinn21 сказав:

для примера мимозы перед демонтажем  и это 80мГц и без gps синхронизации

Поддержу вас. Тут все с пеной у рта доказывают чье барахлишко лучше. Чьи перделки лучше.  В то же время есть оборудование которое просто работает, и его никто не парит всем. 

Не самый лучший эфир,  куча лесопосадок. Фибер 5х на их месте качал 280.  Живого трафика около 450 мбит, остальное дожато бендвичем. модуляция не максимальная. Отвечать и доказывать ничего никому не буду.  Надеюсь что всем, кроме продаванов будет полезно. 
ЗЫ:Забыл написать это это С5с

ЗЫЫ: Сори что не в тему

 

Скрытый текст

 

Відредаговано 2020-03-15 15:12:56 serf
Забыл указать модель

[Turist 18]

2 часа назад, ravinn21 сказал:

та 2 моста это хорошо, но это ещё 2 комплекта антенн докупать, и УДЦР будет мозг ипать, а оно мне надо, лучше заменить железяки на более производительные та и вопрос решён.

Вопросы появятся когда начнете осваивать б5с. Там с портом, с заземлением проблема. Это отдельная тема.

[ravinn21 6]

1 час назад, Turist сказал:

Вопросы появятся когда начнете осваивать б5с. Там с портом, с заземлением проблема. Это отдельная тема.

да, я читал об этом, там порт уходит то в сотку то в десятку, но все вопросы решаемы.

[xabarov 40]

19 часов назад, Alver сказал:

Потому что  N=3, три Рокета на одну антенну.

 

Вы перед тем как делать очередной выпад тему изучите - там три антенны в одном корпусе для трех рокетов.

 

19 часов назад, Alver сказал:

Но синхронизация на Рокетах  не  работает, поэтому не  работает эта схема  и  эта антенна.  

 

Пруфы есть, что не работает? Ну и попутно расскажите всем, почему три рокета не смогут работать с тремя разными антеннами даже без синхронизации.

 

9 часов назад, Alver сказал:

Эти тесты неадекватные. В чем там фокус дано объяснение  здесь .

 

Ваши объяснения подтверждены только вашей лживой фантазией. Больше не принимаются без пруфов.

 

3 часа назад, ravinn21 сказал:

а ас решения у юбиквити вообще хлам, они вообще не работают, прошивки кривые, частоты зажаты, мощность зажата и что б хоть какой то результат получить надо трусы из фигового листа и бусы из зубов мамонта и что б мамонт девственником был и бубен из машонки обезьяны и в этом одеянии с вышеупомянутым реквизитом танцы у костра по несколько часов, а потом какой то пи#%рас включил своё дерьмо и твой канал обвалился нах@р.
ну, а с ЕРМР пока не работал, ничего не могу сказать)))
Пока что Mimosa вещь!)))

 

Вы хотите разобраться в возможной проблеме, получить требуемые 500 Мбит/с или будете нахваливать Мимозу?

 

2 часа назад, serf сказал:

Не самый лучший эфир,  куча лесопосадок. Фибер 5х на их месте качал 280.  Живого трафика около 450 мбит, остальное дожато бендвичем. модуляция не максимальная. Отвечать и доказывать ничего никому не буду.  Надеюсь что всем, кроме продаванов будет полезно. 
ЗЫ:Забыл написать это это С5с

 

280 Мбит/с для AF-5X в "нелучшем эфире с посадками" - очень хороший результат. Если в этих же условиях (но с более широкой полосой) Мимоза сделала 500 Мбит/с - очень круто. Хотелось бы получить больше информации (хотя бы профиль линка и скан анализатора спектра), т.к. не похоже что есть помехи. При таком сигнале у вас не осталось запаса по CINR - помехи скорее всего незначительные.

[xabarov 40]

52 минуты назад, ravinn21 сказал:

да, я читал об этом, там порт уходит то в сотку то в десятку, но все вопросы решаемы.

 

Несколько лет назад сотрудники Мимозы предлагали покупать их оборудование. Запросили у них пару линков для тестов (с интегрированной антенной и без). Все смонтировали, начали тесты и не поймем - порт в гигабит не поднимается. Причем у одного устройства на одном линке и у одного на другом. В поддержке говорили, что у нас плохой кабель и плохое заземление. Что только не пробовали - кабели меняли, заводские патчкорды 6-ой категории заказывали, кидали отдельное заземление, меняли БП, запитывали от бесперебойника. Ничего не помогало. Производитель выслал на замену два новых устройства - и с ними та же беда. В итоге сняли их и прокляли тот день, когда решили попробовать эту Мимозу  И похоже проблема до сих пор не устранена...

[ravinn21 6]

28 минут назад, xabarov сказал:

Вы хотите разобраться в возможной проблеме, получить требуемые 500 Мбит/с или будете нахваливать Мимозу?

))) я не просто нахваливаю мимозу, я делюсь информацией которая у меня есть, проверена и актуальна, касаемо файберов, начитавшись Ваших рекомендаций я вчера 3 часа колдовал, вычищал эфир и прочее, в результате, я получил 420МБит с переменным успехом подпрыгивало до 445МБит это живой трафик и 2 бэндвич теста с участием 4х независимых железяк, результат не существенно превысил мимозы, так как я и на мимозах немного по шаманив добивался подобного результата и это при том, что мимоза 80мГц, а файберы 100мГц ну и по скорости мимоза 380-420 файбер 420-445МБит соответственно, это логично. в итоге, файбер кое, что может, добиться этого "кое чего" дело не лёгкое, очень он нежный, (с мимозой проще, она говорит "чувак, сделай так" ты это делаешь и она работает, файбер чтоб ни говорил, оно не работает) ну разница в скорости не большая, а вот разница в цене в два с половиной раза, и того. учитывая выше сказанное, файбер не плохая железяка, но его реальная цена не превышает 220$ никак не 430$ которые за него просят.

 

[Turist 18]

Моё мнение: чем больше ширина канала используется, тем меньше её продуктивность с расчетом на 1 мггц. Тоесть 1 мимоза/камбиум в 20 мггц даёт 130 мбит/сек, в 40 мггц 220-230, в 80 мггц - 400 если повезёт. Пропорциональность не сохраняется. Вроде бы мелочь, но часто её не хватает.

Тем более 80 мггц нельзя оформить. А тут 80 мггц и не хватит для 500 мбит.