Выбор SATA HDD 3-4Tb. Надежность

[masterzep 9]

Добрый день!

Помогите с выбором SATA HDD (формфактор 3.5"), объемом 3-4Тб для хранения больших файлов в составе массива RAID 1.

 

Конкретно интересуют надежные бюджетные диски из представленных на рынке в данный момент. Тесты разные смотрел, отзывы читал.

 

Основная нагрузка - чтение. Шум и потребляемая мощность роли не играют.

 

Спасибо!

Відредаговано 2018-02-05 08:27:30 masterzep

[Ajar 92]

Использую WD , серия RE   - ровно 10 лет  и посыпались все винты, сейчас 6-8тб оптимальные по цене/качество .

[H_U_L_K 281]

Себе в NAS беру только wd red до 6 тб. 

8 тб брать не решился в виду наполнения гелием, который со временем выходит. А если он выйдет и замениться воздухом то работать такой винт не будет (зазоров недостаточно).

Самая большая наработка на одном 3-х ТБ - 38115 часов и ни одного беда.

 

Ну это дома, в "продакшн" наверное только серия RE или gold.

Відредаговано 2018-02-05 10:56:14 H_U_L_K

[be4v15 595]

Hitachi по статистике и личному опыту самые надежные.

https://3dnews.ru/957761

[stunt 19]

1 час назад, be4v15 сказал:

Hitachi по статистике и личному опыту самые надежные.

https://3dnews.ru/957761

Поддержу, Hitachi или Toshiba. Главное не Seagate

Есть смысл брать более дорогие, с 5-летней гарантией - из коробки за 2 года ни один не начал сыпаться. Самые дешевые модели с 2-3 летней гарантией все же менее надежные.

[masterzep 9]

Как я понимаю при покупке желательно находясь у продавца настоять на тесте поверхности и на наличие нехарактерной вибрации?

 

Кто как делает первичную отбраковку?

 

П.с. я раз купил с функцией вибратора )

[foreverok 95]

7 часов назад, masterzep сказал:

Конкретно интересуют надежные бюджетные диски

А так вообще бывает?

 

По теме, какими бы небыли диски всегда могут возникнуть проблемы.

Если хотите надежность - делайте зеркало(RAID1 или другие варианты с отказоустойчивостью).

Відредаговано 2018-02-05 16:14:40 foreverok

[sv-lex 38]

У Backblaze есть большая статистика по винтам, они выпускают квартальные отчеты. Q1 2017

[ttttt 195]

Кто как делает первичную отбраковку?

Что значит первичная отбраковка дисков? За пять минут ничего не отбракуете. Просто брать диски разных производителей и менять когда умрут да и все. Ну да, не с рейд1 на 4 ТБ, но так на любых хоть немного серьезных объемах, нагрузке или надежности о рейде все равно придется забыть.

[foreverok 95]

6 минут назад, ttttt сказал:

Что значит первичная отбраковка дисков? За пять минут ничего не отбракуете. Просто брать диски разных производителей и менять когда умрут да и все. Ну да, не с рейд1 на 4 ТБ, но так на любых хоть немного серьезных объемах, нагрузке или надежности о рейде все равно придется забыть.

интересный совет. то есть про*бать 4ТБ - это норм считается?

[masterzep 9]

Первичная отбраковка - я говорю о повреждении механики еще до начала эксплуатации. К примеру неродивые грузчики в футбол им играли.

 

Что значит забыть о рэйде?

[ingr 74]

Цікавий сайт Backblaze. У них 66% ємності на сігейтах і 32% на хітачі. При тому що хічтаі виглядає значно надійніше... Дивно.

[olapchuk 9]

Seagate Enterprise Capacity, проблем з ними немає, використовуємо більше двох років, з старих часів є wd re за 5 років з 6 hdd, два вилетіло

wd black - гівно, вилетіли майже всі, ставились для відео нагляду, на даний час для відео добре зарекомендували себе wd purple
для серверів backup беру Seagate Constellation ES.2 теж не погано зарекомендували з ~20 hdd за 4 роки не було проблем

 

[ttttt 195]

Что значит забыть о рэйде?

Значит что рейд не подходит ни для объемов, ни для нагрузок, ни для надежности. Он слишком тупой для этого, работает чисто на блочном уровне, любая ошибка заставляет менять диск и ребилдить. На 4 ТБ ребилд будет часов 10 при полной утилизации диска и без нагрузки. С нагрузкой ребилд будет сильно просаживать отклик и скорость ребилда придется сильно подрезать, растягивая на недели, месяца. Но при этом на объемах ошибки не редкость. Короче ничего не поможет зеркалу, проблема фундаментальная. Решают ее на уровнях либо файловой системы, либо приложений, где можно любой блок/файл пометить, как битый и восстановить из другого не отходя от кассы, не ребилдя терабайты, не влияя на отклик, сохраняя гарантии надежности и т.д.

[NightNET 81]

Никто не упомянул Самсунг .. че совсем ширпотреб ? Использую именно этот бренд и за 10 лет раз приходилось востаналивать данные .

[ttttt 195]

Samsung просто уже все, давно Seagate. Вообще в мире остались только Toshiba, WD и Seagate. Hitachi/HGST тоже уже под брендом WD прячутся или по крайней мере скоро будут.

[KaYot 3 708]

Отказ диска - штука сугубо статистическая. Выбирать по этому параметру смысла нет, на правах IMHO конечно.

Одно время у меня посыпалось под базой подряд 3 диска seagate constellation, в нормальном ненагруженном сервере. Это было странно, непонятно и грустно.

Raid1 спас во всех случаях. Их собратья из то й же серии работают по сей день, в более тяжелых условиях.

С другой стороны - есть пачка wd green, которые ставились по принципу "сдохнет и хрен с ним". Живут, не умирают.

Один такой стоял на файлопомойке 5 лет, сейчас доживает в домашней машине - жив, здоров, не кашляет. Почти миллион старт-стопов(стоял в ненастроенном линуксе с flash=60 секунд), 51000 часов(6 лет непрерывной работы).

 

Відредаговано 2018-02-05 22:14:32 KaYot

[NiTr0 584]

В 05.02.2018 в 18:11, foreverok сказал:

А так вообще бывает?

бывает.

 

большинство дисков вполне нормально по 60 тыс. часов ходят. ну кроме лютых фейлов (типа сигейтов 7200.11, 7200.14 - хотя все сигейты как по мне не айс начиная с 7200.11).

 

21 час назад, KaYot сказал:

Отказ диска - штука сугубо статистическая. Выбирать по этому параметру смысла нет, на правах IMHO конечно.

ну когда у 7200.14 около 20% гарантийных возвратов - их брать явно не стоит