Jump to content
Local
AM(satlaw)

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

Recommended Posts

10 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

Странно, Вы так уверенно написали

Между тем, компания UPC Telekabel Wien GmbH является ответчиком в деле C‑314/12 по ограничению доступа к сайту http://www.kino.to/.

На этом сайте были размещены фильмы, правообладатели которых - компании Constantin Film Verleih GmbH и Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH

И что?

Сайт может принадлежать даже бомжу Пупкину Петру, НО в текущий момент он физически находится у Akamai Technologies, Inc.

Вот теперь вопрос - почему именно ответчиком является бомж UPC Telekabel Wien GmbH, а не оператор Akamai Technologies, Inc?

Ведь ты развел холивар не на форуме бомжей и хостеров, а на форуме связистов.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, pavlabor сказал:

И что?

Сайт может принадлежать даже бомжу Пупкину Петру, НО в текущий момент он физически находится у Akamai Technologies, Inc.

Вот теперь вопрос - почему именно ответчиком является бомж UPC Telekabel Wien GmbH, а не оператор Akamai Technologies, Inc?

Ведь ты развел холивар не на форуме бомжей и хостеров, а на форуме связистов.

ХЗ ХЗ, на секунду вспомни с кем общаешься)  , может и никакого, просто "посредник".)
Ну ты же понимаеш, нормальные вменяемые люди чтобы сохранить что-то или защитить, закрывают двери туда где что-то храниться, Эти по тупизне своей ,возможно решили перекрыть 100000 дорог к Стране/дому/ хате)
Он же о "эффективности" выше упоминал)

Edited by hex@set

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 zachott

Цитата

ПС. Вот неплохая статья по авторскому и смежным правам "на мою думку". 

Статья информативная.

Но очень странно, что автор ни словом не обмолвилась о внесении изменений в ЗУ "Про електронну комерцію"

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AM(satlaw) сказал:

2 sanyadnepr

Цитата

Попробую Вам частично рассказать какие возможности можно использовать для блокировки.

По домену, по суб-домену, по айпи адресу например.

Каждый из этих способов, эффективен ровно до тех пор, пока не его не "обошел" пользователь.

А можно про механизм DPI?

Можно, но не нужно, в связи с его ограниченными возможностями, по причине, он есть "только у крупняка".

Как пример, могу привести "крупняк", который "блочит" по DPI, но это сизифов труд.

У "мелочи" и "среднего" звена, DPI нет.

Предлагаю DPI оставить пока в стороне, в связи с его несостоятельностью, как средства блокировки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, pavlabor сказал:
4 часа назад, sanyadnepr сказал:
4 часа назад, pavlabor сказал:

AM(satlaw) ты похоже просто тупой.

Владимир, ну что за манера ?

Ты хоть аргументируй в чем он тупит ?

Он в целом, "из далека" заходит.

Я это уже аргументировал не один раз.

Он смешивает разных субъектов хозяйствования, например.

Телесвит - контора которая имеет и обслуживает сеть КТВ в Сумах.

Воля - которая арендует у Телесвита сеть КТВ в Сумах и распространяет по данной сети телевидение абонентам.

Интернет провайдера Павлабор, который имеет в Сумах сеть интернет.

Оператора интернет который имеет на балансе датацентр "Сфера".

Контент оператора который взял в датацентре "Сфера" в аренду дедик и предоставляет услуги хостинга.

Пионэра Васю, который взял в аренду хостинг пространство, зарегил домен и выложил ролик Дискавери "Как это работает - холодильник".

 

И теперь смешав это все в кучу, норму которая регулирует деятельность одного хозяйственника тулит другому,

он начинает гнать пургу для Интернет провайдера Павлабора, что мол тот у-у-уууу! Вот э-э-ээээ! Хз шо! Но ты на всякий случай перекрестись!

Вот я и написал открытым текстом, ты дебил идинах.

Что тут не понятно?

Непонятно то, с чего это ты вдруг решил, что оппонент тебя предельно ясно понимает ?

Он тебе приводит свои аргументы. А не твои, Бл# буду, брат, зуб даю, мамай клянусь понимаИшь ?

Если учитель не может донести свои знания до ученика, это проблема не только ученика.

 

Да он еще не совсем понимает или делает вид что не понимает и путается в некоторых определениях и формулировках, относительно специфики, в ключе оператор-провайдер.

Так не быкуй, помоги ему понять, объясни доступно, в чем конкретно он заблуждается.

В противном случае - ты тупой.

Edited by sanyadnepr
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, sanyadnepr сказал:

Непонятно то, с чего это ты вдруг решил, что оппонент тебя предельно ясно понимает ?

Он тебе приводит свои аргументы. А не твои, Бл# буду, брат, зуб даю, мамай клянусь понимаИшь ?

Если учитель не может донести свои знания до ученика, это проблема не только ученика.

 

Да он еще не совсем понимает или делает вид что не понимает и путается в некоторых определениях и формулировках, относительно специфики, в ключе оператор-провайдер.

Так не быкуй, помоги ему понять, объясни доступно, в чем конкретно он заблуждается.

В противном случае - ты тупой.

Я тупой и не спорю.

Это неоднократно доказывал нехочуха, тот же АМ, вот ты носом в гумно ткнул, понятно что от тупого кроме - "Бл# буду, брат, зуб даю, мамай клянусь понимаИшь?" больше ожидать нечего и не стоит.

Но АМ! Ого-го-го!!!

Ему то ты веришь?

Так вот он то что я "Бл# буду, брат, зуб даю, мамай клянусь понимаИшь?" разложил, давно подтвердил законодательными нормами.

 

В 17.02.2018 в 10:24, AM(satlaw) сказал:

Підрозділ 2 
Стаття 244

Відповідальність постачальників посередницьких послуг 
Використання послуг посередників

Обидві Сторони визнають, що послуги посередників можуть використовуватись третіми особами для протиправної діяльності. Щоб забезпечити вільний обіг інформаційних послуг і в той самий час захищати права інтелектуальної власності у цифровому середовищі, кожна Сторона забезпечує заходи, визначені цим Підрозділом, для постачальників посередницьких послуг. Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальної власності, зокрема авторського права-1.

__________ 
-1 Випадки звільнення від відповідальності, встановлені в цій статті, включають лише випадки, коли діяльність постачальників послуг інформаційного суспільства обмежена технічним процесом оператора та наданням доступу до комунікаційних мереж, через які доступна для третіх сторін інформація передається або тимчасово зберігається з єдиною метою - зробити передачу більш ефективною; ця діяльність має суто технічний, автоматичний та пасивний характер, що означає, що постачальник послуг інформаційного суспільства не має ні знань, ні контролю щодо інформації, яка передається або зберігається.

Стаття 245 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:

а) не ініціює передачу;

B) не вибирає одержувача передачі; і

c) не вибирає та не модифікує інформацію, що міститься в передачі.

2. Акти передачі або забезпечення доступу, що згадуються в пункті 1 цієї статті, включають автоматичне, проміжне і тимчасове зберігання інформації, що передається, оскільки це має місце з єдиною метою здійснення передачі через комунікаційну мережу, і за умови, що інформація не зберігається протягом будь-якого строку, довшого, ніж це обґрунтовано необхідно для такої передачі.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення.

Стаття 246 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Кешування»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за автоматичне, проміжне і тимчасове зберігання тієї інформації, яке здійснюється з єдиною метою - зробити більш ефективною наступну передачу інформації іншим одержувачам послуги на їхню вимогу, за умови, що:

а) постачальник не модифікує інформацію;

B) постачальник виконує умови доступу до інформації;

c) постачальник виконує правила, що стосуються оновлення інформації, які визначені у спосіб, який широко визнаний і використовується в промисловості;

d) постачальник не перешкоджає законному використанню технологій, які широко визнаються і використовуються в промисловості, щоб одержати дані стосовно використання інформації; і

e) постачальник діє оперативно, щоб зняти або зробити неможливим доступ до інформації, яку він зберігав, після того, як йому фактично стає відомо, що інформація в первинному джерелі передачі видалена з мережі або що доступ до неї став неможливим чи судовий або адміністративний орган видав розпорядження про таке видалення або обмеження.

2. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення.

Стаття 247 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Хостинг»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги, то Сторони гарантують, що постачальник послуги не несе відповідальності за інформацію, яка зберігається на вимогу одержувача послуги, за умови, що:

а) постачальнику фактично невідомо про незаконну діяльність або інформацію, а щодо позову про відшкодування збитків йому невідомо про факти або обставини, з яких випливає незаконна діяльність або інформація; або

B) постачальник після одержання таких відомостей діє оперативно, щоб зняти або зробити неможливим доступ до інформації.

2. Пункт 1 цієї статті не застосовується, коли одержувач послуги діє за розпорядженням або під контролем постачальника.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення, а також не впливає на можливість запровадження Сторонами процедури контролю за зняттям або блокуванням доступу до інформації.

Стаття 248 
Відсутність загального зобов’язання здійснювати моніторинг

1. Сторони не покладають на постачальників ні загального зобов’язання при наданні послуг, на які поширюються статті 245, 246 і 247 цієї Угоди, здійснювати моніторинг інформації, яку вони передають або зберігають, ні загального зобов’язання активно шукати факти або обставини, які вказують на незаконну діяльність.

2. Сторони можуть запровадити зобов’язання для постачальників послуг інформаційного суспільства інформувати компетентні державні органи про можливу незаконну діяльність, що здійснюється, або інформацію, що надається одержувачами їхніх послуг, чи зобов’язання повідомляти компетентним органам, на їхню вимогу, інформацію, яка дає можливість ідентифікувати одержувачів їхніх послуг, з якими в них укладені угоди про зберігання інформації.

Стаття 249 
Перехідний період

Україна забезпечує повну імплементацію зобов’язань цього Підрозділу протягом 18 місяців з дати набрання чинності цією Угодою.

__________________________

*Предотвращения нарушения права требуют в том случае, когда нарушение права еще не произошло, но оно может произойти в будущем.

Единственная его беда в том что

8 часов назад, sanyadnepr сказал:

он еще не совсем понимает или делает вид что не понимает

 

А так АМ-юрист очень даже нечего, как говорится "на безрыбье и рак рыба", для солидных компаний слабоват, но для шарашкиных контор "рога и копыта" в самый раз.

Почему?

Потому что он такой же тупой как и я!

Я в судах не могу оперативно ориентироваться и хороший ответ на поставленный вопрос мне приходит уже потом когда суд закончился.

С АМ-ом вообще дела плохи, ему уже не один день на блюдечке, все разжевано преподносят, а он Бл# все "еще не совсем понимает или делает вид что не понимает".

Может никогда и не поймет, ну не его эта связь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На странице законопроекта "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав" появился Висновок Головного науково-експертного управління ВРУ.

В висновке ГНЕУ рекомендует: "за результатами розгляду у першому читанні законопроект може бути прийнятий за основу з наступним урахуванням висловлених зауважень та пропозицій."  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я рад что твой посыл относительно "кабельной ретрансляции через спутник", оценили по заслугам!

Какая целевая аудитория твоего меседжа?

Какая подстерегает опасность операторов предоставляющих просто доступ клиентам к сети интернет?

Что им сделать/почитать/предпринять/купить/вдуть/занести дабы гром не грянул на их грешные головы?

Спасибо.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие неожиданности/опасности подстерегают операторов и провайдеров предоставляющих клиентам просто доступ к сети интернет, в связи с принятием закона о коллективном управлении правами интеллектуальной собственности?
Что им сделать/почитать/предпринять/купить/вдуть/занести дабы гром не грянул на их грешные головы?
Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

AM(satlaw).

Субъекты хозяйствования которые предоставляют телекоммуникационные услуги, согласно КВЭД-а делятся на несколько групп.

Это операторы/провайдеры КТВ, операторы/провайдеры сервисов IPTV, OTT, операторы/провайдеры хостинга, магистральные операторы/провайдеры, локальные операторы/провайдеры предоставляющие услуги доступа к сети Интернет.

На данном форуме в основном находятся операторы/провайдеры предоставляющие услуги доступа к сети Интернет, безусловно некоторые предоставляют хостинг, имеют сети КТВ.

Практически все твои сообщения не имеют четкой формулировки придуманной тобой проблемы, адресованные не определенной группе операторов/провайдеров, вносят неопределенность в их бизнесе.

В связи с этим, довожу до твоего сведения.

За даними ВООЗ на 2012 рік в Україні було вчинено близько 10 (десяти) тисяч актів суїциду.

Цитата

  Через високу латентність доведення до самогубства та відсутність норми в Кримінальному кодексі України (далі – ККУ), яка б давала можливість притягати до відповідальності за доведення до самогубства через мережу Інтернет, оцінити реальну ситуацію і стан проблеми вкрай складно. Лише завдяки приватному розслідуванню родички загиблої дівчини та, за її зверненням, журналістському розслідуванню було розкрито доведення до самогубства 9 (дев’ятьох) осіб. Матеріали були передані правоохоронним органам. В результаті, в Запоріжжі у вересні 2015 року відкрито кримінальне провадження у відношенні Євгенія Кривошеєва по статті 120 ККУ. Його підозрюють у доведенні до самогубства через інтернет дев’яти молодих жінок, чотири з яких проживали на території Російської Федерації, а п’ять – в Україні. На жаль, тільки одну з жертв на території України вдалось врятувати.  По цій справі правоохоронцями була зафіксована IP-адреса особи, яка використовуючи жіноче ім’я знаходила в соціальній мережі «Контакт» майбутніх жертв та доводила їх до самогубства.

Таким образом, лично я воспринимаю твои действия как давление на предпринимателей с целью доведения их до самоубийства.

Данное действие подпадает под криминальную ответственность

Цитата

Стаття 120. Доведення до самогубства

1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, систематичного приниження її людської гідності або систематичного протиправного примусу до дій, що суперечать її волі, схиляння до самогубства, а також інших дій, що сприяють вчиненню самогубства, -

караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

 

Поэтому я тебя официально предупреждаю, если ты будешь продолжать постить сообщения не имеющие отношения к "надання доступу до мережі Інтернет оператором кабельної інфраструктури" (КВЕД-2010: Клас 61.10), без указаний конкретной целевой аудитории - я на тебя накатаю заяву в полицию!

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 pavlabor

А Вас не смущает, что Вы только что заявили о намерении совершить преступление?

 

Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину -

карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.03.2018 в 10:05, AM(satlaw) сказал:

На странице законопроекта "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав" появился Висновок Головного науково-експертного управління ВРУ.

В висновке ГНЕУ рекомендует: "за результатами розгляду у першому читанні законопроект може бути прийнятий за основу з наступним урахуванням висловлених зауважень та пропозицій."  

 

5 часов назад, AM(satlaw) сказал:

 

В разрезе операторов-провайдеров, как вышеизложенные ссылки взаимосвязаны с обсуждаемой темой ?

Попрошу Вас воздержаться от дешевой пропаганды чего либо.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 sanyadnepr

Приведенные ссылки касаются динамики движения законопроекта:

- висновок ГНЕУ - обязательный элемент, согласно Закона о регламента ВРУ;

- информация про дедлайн - срок, до которого будет принят закон.

Настоящий законопроект может касаться операторов-провайдеров, а может и не касаться. Это зависит от окончательной редакции закона.

В ближайшее время должна появиться таблица законопроекта ко второму чтению, из которой будет более-менее это понятно.

В предыдущем обсуждении я выложил ссылки на законы, из которых понятно, что позитция законодателя относительно операторов-провайдеров несколько поменялась. В частности была введена норма ч.4 ст.17 ЗУ про электронную коммерцию об ответственности за содержимое.

Интересно ли Вам, как оператору-провайдеру принятие законопроекта, который может касаться Вашей деятельности, я не знаю.

Есть высказанная  в этой теме позиция, что до принятия закона не существукет.

Тоже позиция. Каждый имеет право на свое мнение.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Интересно ли Вам, как оператору-провайдеру принятие законопроекта, который может касаться Вашей деятельности, я не знаю.

 

Ответ в этом вопросе, ответ на который вы всячески игнорируете.

В 07.03.2018 в 21:05, pavlabor сказал:

вопрос - почему именно ответчиком является бомж UPC Telekabel Wien GmbH, а не оператор Akamai Technologies, Inc?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

вопрос - почему именно ответчиком является бомж UPC Telekabel Wien GmbH, а не оператор Akamai Technologies, Inc?

 

До тех пор, пока Вы не начнете пользоваться терминологией установленной в законе, не важно - про телекоммуникации, про электронную торговлю, Угоду про ассоциацию, если угодно - я не смогу Вас понять. 

Итак:

1. Кем является компания UPC Telekabel Wien GmbH согласно украинского законодательства?

2. Кем является компания Akamai Technologies, Inc согласно украинского законодательства?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

1. Кем является компания UPC Telekabel Wien GmbH согласно украинского законодательства?

Провайдер телекоммуникаций, хостер, размещает информацию в сети интернет.

В 08.03.2018 в 07:58, pavlabor сказал:

Стаття 247 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Хостинг»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги, то Сторони гарантують, що постачальник послуги не несе відповідальності за інформацію, яка зберігається на вимогу одержувача послуги, за умови, що:

а) постачальнику фактично невідомо про незаконну діяльність або інформацію, а щодо позову про відшкодування збитків йому невідомо про факти або обставини, з яких випливає незаконна діяльність або інформація; або

B) постачальник після одержання таких відомостей діє оперативно, щоб зняти або зробити неможливим доступ до інформації.

2. Пункт 1 цієї статті не застосовується, коли одержувач послуги діє за розпорядженням або під контролем постачальника.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення, а також не впливає на можливість запровадження Сторонами процедури контролю за зняттям або блокуванням доступу до інформації.

 

3 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

2. Кем является компания Akamai Technologies, Inc согласно украинского законодательства?

Оператор телекоммуникаций, хостинг компания, датацентр, предоставляет услугу по сдаче в аренду дискового пространства хостинг и обеспечивает круглосуточный доступ к ресурсу.

В 08.03.2018 в 07:58, pavlabor сказал:

Стаття 245 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:

а) не ініціює передачу;

B) не вибирає одержувача передачі; і

c) не вибирає та не модифікує інформацію, що міститься в передачі.

2. Акти передачі або забезпечення доступу, що згадуються в пункті 1 цієї статті, включають автоматичне, проміжне і тимчасове зберігання інформації, що передається, оскільки це має місце з єдиною метою здійснення передачі через комунікаційну мережу, і за умови, що інформація не зберігається протягом будь-якого строку, довшого, ніж це обґрунтовано необхідно для такої передачі.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

UPC Telekabel Wien GmbH - австрийская компания

Akamai Technologies, Inc - компания США

 

Кто осуществлял хостинг сайта http://www.kino.to/? Где он физически находился?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Физически сайт находится и доступ к нему обеспечивает оператор, он предоставляет хостинг пространство.

В 07.03.2018 в 19:27, pavlabor сказал:

OrgName:        Akamai Technologies, Inc.

 

Логически за сайтом следит провайдер, он арендует хостинг пространство оптом и перепродает (организовывает) хостерам (например абузоустойчевый хостинг), может арендовать сервера по всему миру и в любой момент при наезде, может перенести хостинг в любую точку мира.

В 07.03.2018 в 20:40, ttttt сказал:

Сайт kino.to сейчас хостит Sedo.com, LLC, как сервис по продаже доменов.

 

Юридически сайт принадлежит компании (может быть подставной бомж).

В 07.03.2018 в 20:55, AM(satlaw) сказал:

компания UPC Telekabel Wien GmbH является ответчиком в деле C‑314/12 по ограничению доступа к сайту http://www.kino.to/.

 

Фильм принадлежит компании

В 07.03.2018 в 20:55, AM(satlaw) сказал:

На этом сайте были размещены фильмы, правообладатели которых - компании Constantin Film Verleih GmbH и Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH

 

А разместить фильм могли или администрация сайта, или фильм залил на сайт какой то пользователь соцсети.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз, 

Ответьте пожалуйста на эти вопросы:

1. Кто осуществлял хостинг (послуга, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги) сайта http://www.kino.to/?

2. Где он физически находился?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что не понятно выше?

 

Физически сайт находится   Akamai Technologies, Inc.

Организовывает, например, абузоустойчевый хостинг Sedo.com, LLC

Юридически сайт принадлежит  UPC Telekabel Wien GmbH

 

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Вас попросил

Цитата

До тех пор, пока Вы не начнете пользоваться терминологией установленной в законе, не важно - про телекоммуникации, про электронную торговлю, Угоду про ассоциацию, если угодно - я не смогу Вас понять. 

Вы же мне предлагаете свою интерпретацию событий. Причем, если бы Вы это делали в юридической терминологии, то я бы Вас понял, а так, появляются "логически", "юридически".

Поэтому, чтобы мне самому привязать ситуацию, описанную в решении Европейского Суда Справедливости, к терминологии украинского законодательства, 

пожалуйста ответьте на эти вопросы:

1. Кто осуществлял хостинг (послуга, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги) сайта http://www.kino.to/?

2. Где он физически находился?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, AM(satlaw) сказал:

1. Кто осуществлял хостинг (послуга, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги) сайта http://www.kino.to/?

2. Где он физически находился?

 

20 минут назад, pavlabor сказал:

Хостинг Sedo.com, LLC

Физически находится   Akamai Technologies, Inc.

Действительно - при чем тут UPC Telekabel Wien GmbH? :lol:

 

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хостинг - это послуга, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги. Сайт http://www.kino.to/ находится на сервере, принадлежащем компании Sedo.com, LLC. Компания Sedo.com, LLC предоставляет услугу хостинга. Все верно?

Вопрос кому, т.е. кто потребитель услуг хостинга пока не ясен.

 

Вопрос "физического нахождения сайта" подразумевает ответ, где именно физически находится сервер (железо). Ответ - Akamai Technologies, Inc. - не является ответом по сути, так как это название компании.

Поэтому вопрос: Где физически находился сайт пока открыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

×