Jump to content
Local

Recommended Posts

Комуто еще из интернет провайдеров пришел подобный бред ? Как по мне то это чистейшее вымогательство.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПЫШЫ ОТВЕТ

ИДИТЬ ВЫ ВСИ НА Х!У!Й!

И ПОТПИСЬ - ДИКТАТОР

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мля.... а какое отношение имеет авторское право к Европейскомусообществу по атомной  энергии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ОТТ в сети есть, то требования ОКУПантов вполне законны.

Я же вам, балбесам,   юриста АМ как раз и притащил для того чтобы он вам объяснил где ваш попадос.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, нехочуха сказал:

Если ОТТ в сети есть, то требования ОКУПантов вполне законны.

Я же вам, балбесам,   юриста АМ как раз и притащил для того чтобы он вам объяснил где ваш попадос.

Шо такое "ОТТ в сети есть" , по сути оно есть в любой сети.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, нехочуха сказал:

договор с трыней или аналогичной козлодерней есть ?

По хоуду счас пойдем по второму кругу? ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hex@set сказал:

По хоуду счас пойдем по второму кругу? ? 

базара нет - я умолкаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, нехочуха сказал:

базара нет - я умолкаю.

Не не умолкай я думаю всем интересно ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, hex@set сказал:

Шо такое "ОТТ в сети есть" , по сути оно есть в любой сети.

 Никаких ОТT/ IPTV  услуг в сети не представляется. Только интернет.

Edited by ramsess

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ramsess сказал:

 Никаких ОТT/ IPTV  услуг в сети не представляется. Только интернет.

Что-то мешает вашему абоненту смотреть отт в вашей сети? У вас из услуги доступа исключены и закрыты все площадки ОТТ?
Не закрыты, значит они в сети есть)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пишите в ответ то что написал вам Диктатор и это будет самый правильный ответ. Я подобными письмами мангал летом ражигаю. Отлично получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

13 часов назад, нехочуха сказал:

Если ОТТ в сети есть, то требования ОКУПантов вполне законны.

Я же вам, балбесам,   юриста АМ как раз и притащил для того чтобы он вам объяснил где ваш попадос.

А что собственно АМ пытался донести операторам интернета?

То что если оператору полицай принесет судебное решение о запрете доступа к mail.ru, то оператор обязан забанить mail.ru?

Даже какое то решение суда тыцял.

Так про это никто и не спорит - где судебное решение со списком "творів"?

 

Но это не решения суда а "Шахрайство", "закінчений замах на злочин".

Я в таких случаях сразу пишу телегу, в данном случае в полицию и соискателей шары как ветром сдувает.

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А  06.11.2009  N 10
Про судову практику у справах про злочини проти власності

Цитата

17. Відповідно до статті 190 КК ( 2341-14 ) шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов'язковості передачі їй майна або права на нього. Обов'язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

Слід мати на увазі, що коли потерпіла особа через вік, фізичні чи психічні вади або інші обставини не могла правильно оцінювати і розуміти зміст, характер і значення своїх дій або керувати ними, передачу нею майна чи права на нього не можна вважати добровільною.

Якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чужою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, та за відсутності змови з особою, яка ввела потерпілого в оману, вчинене не може розглядатись як шахрайство. За певних обставин (наприклад, коли майно має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність) такі дії можуть бути кваліфіковані за статтею 193 КК ( 2341-14 ).

Якщо обман або зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна відбувалося таємно чи відкрито, то склад шахрайства відсутній. Такі дії слід кваліфікувати відповідно як крадіжку, грабіж або розбій.

 

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

НИЧЕГО писать НЕ надо в ответ. Совсем. На звонки не отвечать, не обсуждать совсем (за это нет никакой ответственности). Пусть в суде докажут что ВЫ лично (тоесть фирма) транслируете музыку. 

Их дебильные домыслы что ЧЕРЕЗ Вас не имеют смысла, поскольку решение СКАЧИВАТЬ и затем слушать музыку принимал клиент САМ, но не Вы и не ваша сеть самостоятельно. Пусть идут в дом к абону, фиксируют у него дома и подают иск на абона. 

Пока что в исках, а они реальны только рестораны, магазины где они зафиксировали трансляцию. Тоесть ресторан на своем патефоне САМ включил музыку. За это его и вздрючили. Они доказали это зафиксировав на месте.

Детишки пытаются развести Вас на те или иные побочные "признания" чтоб уже в суде это использовать. 

Эти детишки подают иски в суд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПОДСКОЧИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ

https://shukach.info/camp/?q=%40BOSS+'ПОДСКОЧИН+СЕРГІЙ+ВАСИЛЬОВИЧ'

https://edr.dominus.kiev.ua/catalog/39133957

 

Вот что интересно, таких ООО Рога и копыта у него много. 

39133957

35828862

 

Ах да это чудо с дипломом ПТУ и от самонемочи

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем откликнувшимся. Письмо было использовано по назначению. Автору был отправлен СМС чтоб в следующий раз присылал письма на рулонной мягкой бумаге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как в анекдоте:

читаешь и мысли "нихрена себе", после чтения - "а вот хрен вам"!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kritik13 сказал:

ПОДСКОЧИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ

https://shukach.info/camp/?q=%40BOSS+'ПОДСКОЧИН+СЕРГІЙ+ВАСИЛЬОВИЧ'

https://edr.dominus.kiev.ua/catalog/39133957

 

Вот что интересно, таких ООО Рога и копыта у него много. 

39133957

35828862

 

Ах да это чудо с дипломом ПТУ и от самонемочи

В данном разрезе событий, случайный залет AM(satlaw)... очень даже не случайный.

Поэтому подарочки стоит ожидать и другим операторам, учитывая размах ПТУ-шника - по всей Украине.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПТУшник может только соснуть у оператора. Если абону предоставляются услуги телика, то у оператора должны быть соответственные договора на трансляцию тех или иных каналов. 

Чтоб попасть под удар закона ОПЕРАТОРУ лично нужно выложить музыку или ссылки на СВОЕМ сайте или на СВОИХ серверах. тогда он нарушает закон. Тоесть магазин/кабак включив клип/песню у себя в магазине/кабаке фактически нарушают закон (кошмарили ТОЛЬКО бары и рестораны, магазины и т.д.). Но продав скажем телик, на котором у СЕБЯ дома покупатель САМ включит музыку или клип, продавец НЕ несет ответственности. Так и тут. Оператор НЕ нарушает закон. Их письмецо носит рекламно/угрожающий характер и его суть сводится к переговорам в которых хитрожопый ПТУшник хочет освоить еще одну нишу - вы.ть ВСЕХ операторов Украины и стричь с них шерсть как с баранов.

Таким образом (перечитав список кого штрафанули) птушник кошмарит кабаки и магазины в которые он может спокойно зайти и спокойно зафиксировать. Оператор ЛИЧНО не выкладывает на своих сайтах или серверах музыку. Тоесть он НЕ нарушает закон. Нарушает закон конечный потребитель, который этого птушника не пустит на порог. Это как про анекдот про "судите меня и за изнасилование ведь инструмент есть".

Этот птушник заточен под музыку и не более. Он идет по тонкому льду. Рано или поздно он перейдет дорогу не тем людям. Они отблагодарят этого умника. По полной. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, ramsess сказал:

Абонентский договор мешает.

Шото не вкурил. У вас договор с абонентом запрещает ютуб и прочие кинухи/фильмасики в инете глядеть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запрещает скачивать контент защищенный авторскими правами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вы что ) а ну киньте пунктик поржать.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу ничего смешного.

 

ЗАМОВНИК зобов’язується:

.....

Не використовувати послуги надані ВИКОНАВЦЕМ  для вчинення дій, що заборонені законодавством України, суперечать інтересам національної безпеки, оборони, охорони правопорядку, що можуть створювати загрозу для безпеки телекомунікацій, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам,  для розповсюдження інформації, що містить державну таємницю, інформації з обмеженим доступом, а також для завантаження і розповсюдження інформації захищеної авторськими правами.

Edited by ramsess
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By AM(satlaw)
      Здравствуйте!
      Эта тема создана для того, чтобы обсуждать вопросы об авторском и смежных правах.
      О себе
      Я юрист, специализирующийся на защите прав интеллектуальной собственности.
      Отдельный интерес - авторское и смежные права при спутниковом вещании и передаче по кабелю.
      Когда-то даже написал статью на тему: "ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕТРАНСЛЯЦИИ (Правовое регулирование кабельного вещания)"
×