PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка

[nordstream 1 246]

13 минут назад, nsm сказал:

Який пінг при навантажені? 

[qwertys 1]

Добавлю AF‑5XHD 80 Мгц 24 км 75/25 ~500Мбит, условия работы линка видны на скрине. Понятно что PTP550 дороже а значит и должен работать лучше AF‑5XHD...

[Alver 335]

55 минут назад, qwertys сказал:

Добавлю AF‑5XHD 80 Мгц 24 км 75/25 ~500Мбит, условия работы линка видны на скрине. Понятно что PTP550 дороже а значит и должен работать лучше AF‑5XHD...

Ну 500И это мы видим Capacity. Встроенный тест скорости хотя бы покажите .  Не верим мы этой расчетной нарисованной Capacity. 

[FonOdinus 92]

Смотрите внимательней, там живой трафик бежит.

[Alver 335]

Вижу. В общем понятно что и Камбиум и  АF5  если подымут какую модуляцию то и выдают скорость соответсвующую этой модуляции . В данном случае это 64qam в 80 мгц ( у Камбиум 40+40) где то 500м download. Но Ключевой  вопрос помехоустойчивости. Какой девайс подымет более высокую модуляцию в условиях помехи и будет стабильно на ней работать? многочисленные опыты говорят о том что AF более неустойчив к помехам.  То есть в одних и тех же условиях Камбиум даёт более высокий результат. У кого есть опыт  сравнения работы AF5 и Камбиум PTP 550 в сложных условиях и помехах -  делитесь информацией. Особенно мне нравится работа над водой, там все становится явным.

[qwertys 1]

39 минут назад, Alver сказал:

Ну 500И это мы видим Capacity. Встроенный тест скорости хотя бы покажите .  Не верим мы этой расчетной нарисованной Capacity. 

Там трафик!!! Нагрузил MikroTik hEX (RB750Gr3)  ~500Мбит ?, без этих встроенных тестов что  UBNT что Cambium!!!

Відредаговано 2019-02-26 13:33:27 qwertys

[sanyadnepr 305]

46 минут назад, Alver сказал:

В общем понятно что и Камбиум и  АF5  если подымут какую модуляцию то и выдают скорость соответствующую этой модуляции

Зачем платить больше ?

[Alver 335]

1 час назад, sanyadnepr сказал:

Зачем платить больше ?

 Видишь ли, ЛЮБОЕ  нормальное оборудование выдает правильную скорость в соответствии со своей рабочей  модуляцией. За одним исключением -UBNT Airmaх.  Потому что у Airmax  кривой ( неадекватный )    механизм  Link adaptation. 

Зачем платить  больше?  Потому что  Cambium PTP 550 ( также как Force 300)     подымает более высокую модуляцию  и скорость в  условиях помех, чем другие вендоры, особенно если помеха от собственных  переотражений сигнала.  У Камбиум  меньше требования   Modulation vs CINR vs BER/PER, чем у других, за счет более эффективного  ( запатентованного ) протокола доступа к среде передачи данных     Почему - долго обьяснять. Но что касается   AF5, то тут все просто - у него ОДНА поднесущая, а у Камбиум PTP 550      их  FFT 64   в сигнале OFDM.  В PTP 450i - 512 FFT. У PTP670- 1024 FFT.     Им вообще пофиг малтипасс , в том числе например  в линке над водой.       У     AF5x -    муха пролетела и канал упал.  У  Камбиум - этого  нет. И это стоит денег.

[Dictator 856]

1 час назад, sanyadnepr сказал:

Зачем платить больше ?

ЕСЛИ ТЫ КУПЛЯЕШ ПЫЗДАТУ ЖЫЛИЗЯКУ С ГАРАНТИЕЙ НОРМАЛЬНОЙ И ЩЭ ЧОГО ВАЖНИЩЕ С СОФТОПОДДЭРЖКОЙ ПРАВИЛЬНОЙ - ТО НЫ ГРИХ И ЗАПЛАТЫТЬ БИЛЬШЭ

НО ЕСЛИ ТЭБЭ НАЙОБУЮТЬ - ТО ТЫ ЛОХ - БУДЫШ И ДАЛИ НА СВОЙИХ ЖЫГУЛЯХ КАТАЦЦЯ

А ВОПЩЕ - У КОГО НА СКИКЫ ГРОШЭЙ Е КУПЫТЬ ШО - ТОЙ ТО И КУПЛЯЕ  - ОТО И ВСЯ ПРАВДА

Відредаговано 2019-02-26 16:02:34 Dictator

[Alver 335]

2 часа назад, sanyadnepr сказал:

Зачем платить больше ?

 И   вообще то, что я написал выше, это все вопросы спектральной эффективности в условиях помех. Это может быть многим непонятно. А вот что понятно, то PTP550   имеет ДВА канала против ОДНОГО  канала АF5x и поэтому значительно большую скорость. Два канала - два передатчика стоят денег, вот и вся арифметика цен и эффективности. 

А вот   Force 300 CSM     имеет один передатчик и  в наших реалиях эфира ту же самую скорость как у AF5x ( если не учитывать помехи) . Но вот стоит более чем в два    раза дешевле. Задайте этот вопрос фанатам   UBNT -  зачем за  Af5x    платить в два раза больше?

Відредаговано 2019-02-26 16:18:55 Alver

[Dilan 38]

Напомнило одного кента "Если не хватает одного микротика, выход-нужно 2 микротика и все заработает)))" Вопрос был "Зачем платить больше?" 

[sergepo 12]

8 часов назад, Alver сказал:

А вот пусть  AF5x HD пободается с   одноканальным  Force 300 CSM.    ПО скорости они  на одинаковой модуляции могут быть сопоставимы, а вот по цене $185 Force 300 CSM  -  в разы меньше AF5x HD и это в данном решении  есть решающее преимущество Камбиум. 

Если Force 300 CSM    будет работать не хуже  PTP550 ,      а именно так и есть,  совершено прогнозируемо Force 300 CSM  вытеснит   AF5x / AF5x HD  с рынка  хотя бы только за счет цены, причем даже не вникая в вопрос помехоустойчивости.

А PTP550    вытесняет AF5    там, где нужна скорость  DL 400-500+  Mbps,  При этом разница в цене , если нужна такая скорость, не имеет ключевого значения. Такую скорость совершенно прогнозируемо может дать Камбиум, а   сможет ли AF5x  HD ?  Только если поднимет высокую   модуляцию в широком 80-100 Мгц канале, что   есть большой вопрос.

Force 300 CSM за 185$ не имеет аппартных фильтров, потому сомнительно, что выиграет у  AF5XHD в сложных условиях, а тот, что имеет, будет стоить уже 395$, что примерно равно цене AF5XHD.

Вот их и надо сравнивать.

[nordstream 1 246]

Вот смотрю тут и не могу понять - о чем собственно тут спор?

[WIFINS 42]

Вячеслав, конкретный вопрос по железу.  Я его уже задавал, но так и не получил внятного ответа.  Вот вы говорите, синхронизируйте линки на РТР550.  Каким образом?  В 550 появился GPS модуль и он работает?  Или это должен быть CMM модуль?.    

И еще, допустим, мы синхронизировали 2 линка на 550.   Что будет с пингом на этих линках?   Возрастет?  На сколько?  Хоть чисто теоретически. 

 

[Alver 335]

1 час назад, WIFINS сказал:

Вячеслав, конкретный вопрос по железу.  Я его уже задавал, но так и не получил внятного ответа.  Вот вы говорите, синхронизируйте линки на РТР550.  Каким образом?  В 550 появился GPS модуль и он работает?  Или это должен быть CMM модуль?.    

И еще, допустим, мы синхронизировали 2 линка на 550.   Что будет с пингом на этих линках?   Возрастет?  На сколько?  Хоть чисто теоретически. 

 

Синхронизация будет доступна в следующих релизах    софта ( где в мае) . Для синхронизации нужен внешний модуль.  Задержка при синхронизации  не возрастет. Точнее в  Flexible  задержка станет меньше примерно на 1-2 мс, но для синхронизации нужно будет фиксированное деление фрейма.  Поэтому при синхронизации это уменьшение задержки будет недоступно. Пропускная способность линка  UL+DL  при синхронизации не изменится. 

[nsm 27]

21 минуту назад, Alver сказал:

Для синхронизации нужен внешний модуль.

А це вже цікаво...

І що він коштує той модуль? 

[WIFINS 42]

5 минут назад, nsm сказал:

А це вже цікаво...

І що він коштує той модуль? 

Скорее всего синхронизация будет работать с камбиумовским модулем (на скольо помню- СММ называется). А он стоит как "крыло от самолета".   Вряд ли будет выпущено что то другое, оно ведь уже есть

[Alver 335]

Universal GPS Module (UGPS) -$349.  Но будет ли это работать с PTP550   пока неясно

Відредаговано 2019-02-26 19:23:23 Alver

[nsm 27]

2 минуты назад, WIFINS сказал:

Скорее всего синхронизация будет работать с камбиумовским модулем (на скольо помню- СММ называется). А он стоит как "крыло от самолета".   Вряд ли будет выпущено что то другое, оно ведь уже есть

В мене є лінки інших вендорів, де не потрібно додаткові модулі і все чудово працює. Але тут я про нічого не казав, бо знову в піонери запишуть... 

3 минуты назад, Alver сказал:

Universal GPS Module (UGPS) -$349.

Це сміші гроші, але правда ж х2

[Alver 335]

7 минут назад, nsm сказал:

В мене є лінки інших вендорів, де не потрібно додаткові модулі і все чудово працює. Але тут я про нічого не казав, бо знову в піонери запишуть... 

 

Какие еще другие вендоры, озвучьте пожалуйста. И что значит чудово работает?     На одной частоте и без синхронизации? Или с синхронизацией но c встроенным GPS?

И вообще вы четко себе понимаете зачем нужна синхронизация в точка-точка? Если понимаете , то 349  usd  это совсем недорого.

Відредаговано 2019-02-26 19:25:25 Alver

[nsm 27]

Я тут з Вами не маю жодного бажання щось доказувати!!! 

8 минут назад, Alver сказал:

На одной частоте и без синхронизации? Или с синхронизацией но c встроенным GPS?

Картоплина наштрикнута на моркву і крутиться за часовою стрілкою. 

 

[Alver 335]

2 часа назад, nsm сказал:

Я тут з Вами не маю жодного бажання щось доказувати!!! 

Картоплина наштрикнута на моркву і крутиться за часовою стрілкою. 

 

  Не нужно ничего доказывать. Обьясните ,  пожалуйста, какую именно  хорошую работу устройств  вы имели в виду  - без синхронизации  или с синхронизацией, но  без внешних синхронизаторов или что то другое.  На одной частоте или на разных? На одних или разных азимутах?

При работе без синхронизации PTP550 могут работать на соседних каналах без защитного интервала  на разных азимутах. При направлении антенн в одну сторону защитный интервал возможно  должен быть. Какой именно , мне  трудно сказать, исследования не проводились. Может  он и не нужен   потому как у PTP550 динамические фильтры и на передачу и на прием.

При этом следует обратить внимание, что между двумя каналами PTP550  должен быть защитный интервал равный ширине большего канала. Это четко специфицирует Камбиум. То есть два канала PTP550    должны быть разнесены по частотам  и один канал должен находиться   как минимум на втором соседнем  канале от первого.

Відредаговано 2019-02-26 22:33:04 Alver

[nordstream 1 246]

2 часа назад, nsm сказал:

Я тут з Вами не маю жодного бажання щось доказувати!!!  

Картоплина наштрикнута на моркву і крутиться за часовою стрілкою. 

 

Сантехник прочищает засорившийся унитаз. Вдруг замечает, что за ним наблюдает мальчик, и говорит ему: - Да, пацан, это как в Интернете шариться!..

[nsm 27]

18 часов назад, WIFINS сказал:

Вячеслав, конкретный вопрос по железу.  Я его уже задавал, но так и не получил внятного ответа.  Вот вы говорите, синхронизируйте линки на РТР550.  Каким образом?  В 550 появился GPS модуль и он работает?  Или это должен быть CMM модуль?.    

И еще, допустим, мы синхронизировали 2 линка на 550.   Что будет с пингом на этих линках?   Возрастет?  На сколько?  Хоть чисто теоретически. 

 

Людина задала Вам запитання, Ви дали відповідь.

Також було озвучено що модуль потрібно буде придбати окремо.

Поки що все логічно...

Коли я відповів що є обладнання яке працює з синхронізацією і без потреби придбати модуль додатково , Ви чомусь "почали думати", що я веду мову про щось іншею

Логіка втрачена...

 

Уточнюю!

Працює два лінка на одній частоті 1х40 , також працює по схемі 2х40. Антени рознесені по азімуту на 2 метри по вертикалі.

Пінг:

фрейм 2мс - пінг 5-7мс

фрейм 4мс - пінг 9-12мс

фрейм 8мс - пінг 18-20мс

 

В звязку з тим що на оскар не претендую, це просто поділився інфою.

Мені пофіг хто який вендор "кохає".

Відредаговано 2019-02-27 11:49:20 nsm

[nordstream 1 246]

2 часа назад, nsm сказал:

Коли я відповів що є обладнання яке працює з синхронізацією

Каким образом ваш ответ к конкретному вопросу?

 

Вопрос был:

1. Не вам

2. По конкретному оборудованию а не потому что у вас или еще у кого то.

3. По конкретному линку.

 

По какой логике вы влазите в разговор абсолютно не по теме?

Мой дед говорил - главное перднуть а нюхать будут все. Так и тут получается.