радиооборудование Мимоза

[rliskov 26]

Купил себе пару с5с. Пока игрался на столе с железками пообщался с мимозовским сапортом. Впечатления только положительные, отвечают почти моментально, причем реально вникают в вопрос и стараются помочь.Turist обратитесь 100% помогут.

Единственно, что не понравилось это то, что не всегда при рокировке station/ap ap/station не всегда линк завязывается. Приходится мимозу настроеную в station дергать по питанию. А возможно не до конца в тонкостях разобрался.  

П.С. Задал вопрос сапорту по поводу покупки мимозы аэрспаном. " Будет только лучше т.к. аэрспан крупный игорок и момоза станет только сильней." (так гугл переводчик перевел)

[nsm 27]

1 час назад, Turist сказал:

помогите решить проблему.

имею парочку В5с.

хочу построить линк 17 км.

начал с базовой сегодня.

в гигу точка заводится только если она лежит отдельно и ничего не касается и не прикручена к дишу.

если я только начинаю касаться пигтейлом к разъему, к которому нужно его прикрутить, то сразу гиг падает на 100 или 10 мбит.

пробовал заземление от точки прикрутить к громоотводу - не помогло.

Пишіть в ПП, допоможу. 

[rliskov 26]

Кому будет интересно... Ставил мост из двух с5с. Антенны - диши, кабель обычная медь не экран, длина 40м, не заземлено - завелось сразу в гиге. 

[Turist 18]

9 часов назад, rliskov сказал:

Кому будет интересно... Ставил мост из двух с5с. Антенны - диши, кабель обычная медь не экран, длина 40м, не заземлено - завелось сразу в гиге. 

С5С - да, без проблем

[Alver 335]

В 28.11.2018 в 23:05, Kiano сказал:

Слаффка, как тебе такое недооборудование?

Пропускная способность канала Мимозы  в целом ( UDP+TCP) аналогична Cambium  Force 300 и PTP550.  Единственное преимущество Мимозы, что у Камбиум нет пока Flexible ( адаптивного ) деления фрейма и в downlink Мимоза может перераспределять больше скорости,   чем  пока есть у Камбиум DL/UL 75/25.  

При этом надежность канала в BER ( PER- packet error rate) у Камбиум выше, поэтому  реальная скоростьTCP/IP выше.

А пакеты ICMP ( ping) Мимоза  приоритезирует 100%, поэтому чисто визуально  ( рассчитано   на неспециалистов) задержка     RTT ( round trip  time)  delay на  пинге не растет с ростом загрузки канала трафиком. Если протестить  задержку latency в  канале   Мимозы утилитой   IxChariot, то видны будут и реальная задержка( которые обязательно растут с ростом трафика, иначе быть не может)   и реальные потери пакетов в  MAC под надгрузкой трафиком и особенно при перегрузе канала. 

Так же есть один прием ловкости рук с показом в пинге  низкой задержки  канала с фиксированным фреймом ,  когда задают  интервал следования пакетов длиной 32 или 64 байта не  стандартно 1 сек , а значительно меньше, так что несколько пакетов подряд  помещаются в один фрейм и ответы на посылку пакетов в одном фрейме (туда)  успевает придти в одном следующем фрейме (оттуда). При длине фрейма,  например,  2 мс  чисто визуально задержка нескольких пакетов будет от 0.1- до 2.1 мс, с max в 3-4-5 мс.  При этом  показываемая средняя задержка будет меньше длины фрейма, что невозможно.   Это был пример здесь на форуме, когда один дятел  хвастался  задержкой на AF5x  в пределах 1-2 мс. Это был обман, ловкость рук, на что я сразу обратил внимание уважаемой публики.

Чтобы  получить правильную цифру  при тестировании задержки пингом, то нужно задавать размер пакета пинга не менее 1470 байт ( особенно важно для протоколов с переменной длиной фрейма типа Airmax UBNT)   и стандартный  1 сек или 0.5 сек  интервал следования пакетов. И понятно  приоритезировать  ICMP пакеты для показухи нехорошо.

Кстати, приоретизацию ICMP можно сделать самому на многих типах оборудования ( на Камбиум точно) . Тогда ваши юзеры  при пинге канала   будут видеть отличную картинку, но на самом деле реальная задержка в канале может быть другая и  может не работать например VoIP или будут жаловаться танкисты.

Есть также примеры манипуляций с измерением пакетной производительности, чем  ( неоправданная  инкапсуляция пакетов при передаче) грешит например Инфинет. В общем способов ввести в заблуждение об истинных  возможностей оборудования несведущих людей много.

Так что не обольщайтесь красивыми картинками. Надо знать как и при каких условиях они получены.

Відредаговано 2018-12-09 07:59:08 Alver

[nsm 27]

32 минуты назад, Alver сказал:

Пропускная способность канала Мимозы  в целом ( UDP+TCP) аналогична Cambium  Force 300 и PTP550.  Единственное преимущество Мимозы, что у Камбиум нет пока Flexible ( адаптивного ) деления фрейма и в downlink Мимоза может перераспределять больше скорости,   чем  пока есть у Камбиум DL/UL 75/25.  

При этом надежность канала в BER ( PER- packet error rate) у Камбиум выше, поэтому  реальная скоростьTCP/IP выше.

А пакеты ICMP ( ping) Мимоза  приоритезирует 100%, поэтому чисто визуально  ( рассчитано   на неспециалистов) задержка     RTT ( round trip  time)  delay на  пинге не растет с ростом загрузки канала трафиком. Если протестить  задержку latency в  канале   Мимозы утилитой   IxChariot, то видны будут и реальная задержка( которые обязательно растут с ростом трафика, иначе быть не может)   и реальные потери пакетов в  MAC под надгрузкой трафиком и особенно при перегрузе канала. 

Так же есть один прием ловкости рук с показом в пинге  низкой задержки  канала с фиксированным фреймом ,  когда задают  интервал следования пакетов длиной 32 или 64 байта не  стандартно 1 сек , а значительно меньше, так что несколько пакетов подряд  помещаются в один фрейм и ответы на посылку пакетов в одном фрейме (туда)  успевает придти в одном следующем фрейме (оттуда). При длине фрейма,  например,  2 мс  чисто визуально задержка нескольких пакетов будет от 0.1- до 2.1 мс, с max в 3-4-5 мс.  При этом  показываемая средняя задержка будет меньше длины фрейма, что невозможно.   Это был пример здесь на форуме, когда один дятел  хвастался  задержкой на AF5x  в пределах 1-2 мс. Это был обман, ловкость рук, на что я сразу обратил внимание уважаемой публики.

Чтобы  получить правильную цифру  при тестировании задержки пингом, то нужно задавать размер пакета пинга не менее 1470 байт ( особенно важно для протоколов с переменной длиной фрейма типа Airmax UBNT)   и стандартный  1 сек или 0.5 сек  интервал следования пакетов. И понятно  приоритезировать  ICMP пакеты для показухи нехорошо.

Кстати, приоретизацию ICMP можно сделать самому на многих типах оборудования ( на Камбиум точно) . Тогда ваши юзеры  при пинге канала   будут видеть отличную картинку, но на самом деле реальная задержка в канале может быть другая и  может не работать например VoIP или будут жаловаться танкисты.

Так что не обольщайтесь красивыми картинками. Надо знать как и при каких условиях они получены.

Дамаю якщо навіть викласти інфу по Алкомах, то продаван скаже що то все фігня і комбайн це всє. 

[Alver 335]

25 минут назад, nsm сказал:

Дамаю якщо навіть викласти інфу по Алкомах, то продаван скаже що то все фігня і комбайн це всє. 

Не сравнивай несравнимые вещи. Алкома- релейка, у нее совершенно другие радиотехнологии и параметры канала связи.

 

Відредаговано 2018-12-09 08:23:21 Alver

[nsm 27]

Только что, Alver сказал:

Не сравнивай несравнимые вещи. Алкома- релейка, у нее совершенно другие радиотехнологии и параметры канала связи.

Мімоза рулить, а комбайни я демонтував!!! 

[nordstream 1 246]

3 минуты назад, nsm сказал:

Мімоза рулить, а комбайни я демонтував!!! 

А чем вам Камбиум не понравился? Можете внятно объяснить?

[twg 871]

On 12/3/2018 at 9:25 PM, Turist said:

помогите решить проблему.

имею парочку В5с.

хочу построить линк 17 км.

начал с базовой сегодня.

в гигу точка заводится только если она лежит отдельно и ничего не касается и не прикручена к дишу.

если я только начинаю касаться пигтейлом к разъему, к которому нужно его прикрутить, то сразу гиг падает на 100 или 10 мбит.

пробовал заземление от точки прикрутить к громоотводу - не помогло.

Родной PoE сразу в мусор. Кидаете далеко и не смотрите куда упал.

Берете непример пассивный ПоЕ от микротика гиговый, покупаете блок питания 56в 1,5а и радуетесь жизни. Мне эта херня трахнула мозг так, шо на всю жизнь запомню. И только на англоязычных ресурсах нашел совет про смену блока питания. Хотя к тому моменту я и сам начал об этом думать, этот вариант остался единственный, что не пробовал. И кат6 кабель, и коннектора за бешенные бабки... А оказывается все очень просто. И никакие там наводки с мобильных БС, никакое заземление там не при чем. Заземлить ес-но нужно, но на работу езернет-порта это не влияет.

Відредаговано 2018-12-09 08:12:17 twg

[Alver 335]

16 минут назад, twg сказал:

Родной PoE сразу в мусор. Кидаете далеко и не смотрите куда упал.

Берете непример пассивный ПоЕ от микротика гиговый, покупаете блок питания 56в 1,5а и радуетесь жизни. Мне эта херня трахнула мозг так, шо на всю жизнь запомню. И только на англоязычных ресурсах нашел совет про смену блока питания. Хотя к тому моменту я и сам начал об этом думать, этот вариант остался единственный, что не пробовал. И кат6 кабель, и коннектора за бешенные бабки... А оказывается все очень просто. И никакие там наводки с мобильных БС, никакое заземление там не при чем. Заземлить ес-но нужно, но на работу езернет-порта это не влияет.

Вам повезло, что проблема в вашем случае оказалась  только в БП.

Відредаговано 2018-12-09 08:28:26 Alver

[nsm 27]

23 минуты назад, nordstream сказал:

А чем вам Камбиум не понравился? Можете внятно объяснить?

РТР550 я не тестував(на тест не дали) от і кажу що продавани. Тоді як Мімози брали на тест ще років 4 тому. 

Діло мали з Камбіум емпм 1000(брали їх теж дуже давно) , взяли 2 бази з джпс та 2 звичайні і працювали вони практично одинаково як зняті рокет м5. Знімати не стали так як гроші вже ніхто не повернув би. 

Якщо є можливість взяти на тест РТР550, велкам ПП.

Інакше все це продаванство не більше. 

[twg 871]

6 minutes ago, Alver said:

Вам повезло, что проблема в вашем случае оказалась  только в БП.

))

Я ваще везнчик по жизни. )) Повезло просто афигенно. )) Я думал я их расхерачу об асфальт в пыль, эти мимозы...

[Alver 335]

1 минуту назад, nsm сказал:

Діло мали з Камбіум емпм 1000(брали їх теж дуже давно) , взяли 2 бази з джпс та 2 звичайні і працювали вони практично одинаково як зняті рокет м5.

Мы говорим о 3000  серии ePMP на базе 802.11 ас wave 2 в точка-точка,  а вы аргументируете свое мнение что типа Камбиум снял-поставил Мимозу работой  Камбиум 1000-й серии  4 года назад, да еще в малтипойнт. Нехорошо!

А что касается  работы сектора Камбиум ePMP 1000/2000 в сравнении с Rocket M5,  то о превосходстве Камбиум по всем параметрам знают все. То что у вас это было не так, то не будем обвинять вас в некомпетентности, скажем просто- не разобрались. А зря, может  переходить и тратиться вам на  ПОН  и  не было бы такой  необходимости.

[twg 871]

14 minutes ago, nsm said:

Діло мали з Камбіум емпм 1000(брали їх теж дуже давно) , взяли 2 бази з джпс та 2 звичайні і працювали вони практично одинаково як зняті рокет м5.

Не, 1000 гпс - это сила. Чтобы она работала, как РокетМ5 наверное нужно постараться. Либо помехи были сильные, либо сигналы были плохие. Либо ещё че.

[Kiano 616]

19 минут назад, twg сказал:

Не, 1000 гпс - это сила. Чтобы она работала, как РокетМ5 наверное нужно постараться. Либо помехи были сильные, либо сигналы были плохие. Либо ещё че.

Нифига не сила, дешевый 912 микр (бейсбокс5) работает лучше. От камбиума в те времена еще избавился и не жалею, мимоза стала как панацея, купил их штук 40

[twg 871]

1 minute ago, Kiano said:

912 микр (бейсбокс5)

не пробовал.

а мимозы больше у меня не будет. ))

[Kiano 616]

1 минуту назад, twg сказал:

не пробовал.

а мимозы больше у меня не будет. ))

зря )) с5с сила, с5х говорят еще круче

[rliskov 26]

Кто подскажет сколько mimosa c5c может ппс пропустить? В даташите к мимосе этих данных нет.

[Kiano 616]

Только что, rliskov сказал:

Кто подскажет сколько mimosa c5c может ппс пропустить? В даташите к мимосе этих данных нет.

>100к 

[rliskov 26]

Very good! С головой!

[nsm 27]

37 минут назад, twg сказал:

Не, 1000 гпс - это сила. Чтобы она работала, как РокетМ5 наверное нужно постараться. Либо помехи были сильные, либо сигналы были плохие. Либо ещё че.

Я десь писав про малтипоінт??? Мова йде про точка-точка. І Мімози в максимальній заргузці каналу ведуть себе достойно.

Відредаговано 2018-12-09 09:28:29 nsm

[nsm 27]

53 минуты назад, Alver сказал:

Мы говорим о 3000  серии ePMP на базе 802.11 ас wave 2 в точка-точка,  а вы аргументируете свое мнение что типа Камбиум снял-поставил Мимозу работой  Камбиум 1000-й серии  4 года назад, да еще в малтипойнт. Нехорошо!

А что касается  работы сектора Камбиум ePMP 1000/2000 в сравнении с Rocket M5,  то о превосходстве Камбиум по всем параметрам знают все. То что у вас это было не так, то не будем обвинять вас в некомпетентности, скажем просто- не разобрались. А зря, может  переходить и тратиться вам на  ПОН  и  не было бы такой  необходимости.

Ой дійсно, вибачте що забув у Вас(компентентного, бившого виробника радіо) запит чи будувати ПОН чи Камбіум форевер бо все решта г....о.

[nordstream 1 246]

1 час назад, nsm сказал:

РТР550 я не тестував(на тест не дали) от і кажу що продавани. Тоді як Мімози брали на тест ще років 4 тому. 

Діло мали з Камбіум емпм 1000(брали їх теж дуже давно) , взяли 2 бази з джпс та 2 звичайні і працювали вони практично одинаково як зняті рокет м5. Знімати не стали так як гроші вже ніхто не повернув би. 

Якщо є можливість взяти на тест РТР550, велкам ПП.

Інакше все це продаванство не більше. 

 

 Не читал, но осуждаю!

[WIFINS 42]

Так уж случилось, что у нас на сети есть базы на юбиках, микротиках и на комбайнах.   Если брать по малтипоинт, то лучше всего работают комбайны.  На комбайнах по 50-70 юзверей, в часы пик база отдает 50-65 мбит.  Тарифы 5, 10, 15 Мбит (70 % сидят на 10 МБит).  Никакой юбик или микрот этого не сможет.  Это если брать техническую сторону.   По экономической стороне пока не говорим.

По точка-точка:  у камбиума пока много шероховатостей, но на данный момент PTP550 уже можно вполне использовать, купили бы хоть сейчас, но к сожалению их нету у поставщиков.

И еще, я не являюсь фанатом камбиума, просто поделился, тем что есть. 

По Мимозе, хотелось бы услышать, кто как поборол падение порта на В5С (варианты кроме замены БП).