Jump to content
Local
Alver

Cambium ePMP Force 300

Recommended Posts

Цитата

Если нужно 250-300 и более Мбит/с, то опытные юзеры рассматривают совсем другие решения и за другие деньги.

какое оборудование имеете ввиду ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, xabarov сказал:

Хочу напомнить, что в прошлом году я предлагал показать вам такие скрины с одним условием  - я показываю, а вы в свою очередь делаете публичное опровержение ложно распространяемой информации

Зачем нужны какие то условия? Покажите 200+М и все. В чем есть проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, xabarov сказал:

UBNT AC покупают, потому что это проверенное годами рабочее решение, если нужно поднять 100-120 Мбит/с в 20 МГц и до 180-220 Мбит/с в 40 МГц.

Вот 180+20M в TCP тестах видел, живого трафика больше 180М не видел. Покажите, если есть такое.

В точка-точка решение на базе чипсета:

- 802.11n  больше 140-160Мbps   живого трафика не выдает, в 40 МГц.

 - 802.11ac - больше 180-200 Мbps не выдает, в 40 МГц

 - 802.11  ac wave2   выдает 300+ Мbps  в 40 МГц и 500+ Mbps   в 80 МГц.

 UBNT 5AC ( 802.11ac)    например   PowerBeam 5AC PBE-5AC-500    стоит розница - $165,  PowerBeam 5AC PBE-5AC-620 (   примерно равный  Force 300-25 по энергетике - EIRP)- $235. Оба  больше 200Мbps  даже в 80 МГц не тянут.  Force 300-25   выдает скорости  в два  раза больше,  а стоит $205. 

Никак не складывается  у PB  5 AC лучшее соотношение цена/ скорость. Тем более, если нужно получить 200-250+ М, то кто посмотрит  на  цену/ скорость,  если устройство больше 200М не тянет?  Пионеров  для собcтвенных нужд и микросетей может это и устраивает, но провайдеров по современным  требованиям  к каналам связи , и особенно  в 2020 в связи с отключением  спутниковых каналов ТВ -нет. Я даже не говорю, что PB 5AC нет в Реестре. Powerbeam -  любительское решение для себя и своих соседей  и для мелких пиратов  и долбодятлов в глуши.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Diter_ua сказал:

какое оборудование имеете ввиду ?

 

Если из 5 ГГц, то тот же AF-5XHD, который имеет наиболее высокую спектральную эффективность среди конкурентов в своем ценовом сегменте. В 40 МГц можно получить до 350-400 Мбит/с суммарного трафика в хороших условиях. Но если есть возможность использовать 80 МГц, то можно остаться и на UBNT AC, в 80 МГц он дает прибавку примерно в 1,5 раза.

21 час назад, Alver сказал:

Зачем нужны какие то условия? Покажите 200+М и все. В чем есть проблема?

Затем, что ложное распространение информации должно опровергаться, но вместо этого вы всегда либо сливаете, либо находите оправдания, что что-то сделано не так. Например, как здесь. Пользователь сделал тесты в соответствии с вашими требованиями и получил 300+ Мбит/с в 40 МГц, но вы не приняли его результаты и продолжили распространять миф о цифрах "180-200".

21 час назад, Alver сказал:

- 802.11n  больше 140-160Мbps   живого трафика не выдает, в 40 МГц.

Тут согласен.

21 час назад, Alver сказал:

- 802.11ac - больше 180-200 Мbps не выдает, в 40 МГц

Я делал тесты несколько лет назад, вы их видели. Как раз 180-200 Мбит/с там были получены в 40 МГц в зашумленном эфире с частично перекрытой зоной Френеля на линке 13 км. Ну и микротик, с помощью которого измеряли, был загружен на 100%. Но вас это не смутило и вы приняли это за адекватный результат максимальной пропускной способности UBNT AC, похвалив меня словами "хабаров молодец, сделал все правильно".

 

На самом деле реальная пропускная способность в 40 МГц в хороших условиях значительно выше. Я в этом убедился, когда делал линк на повербимах (7 км) - там реально бегало до 240-260 Мбит/с реального трафика. Но потом его стало не хватать и он был заменен на AF-5XHD, который в 40 МГц дает только Download до 350 Мбит/с реального трафика и может работать до 6200 (это реально спасло, т.к. до 6100 эфир был сильно засран). Жаль только, что скрины не делал того моста на повербимах.

21 час назад, Alver сказал:

 - 802.11  ac wave2   выдает 300+ Мbps  в 40 МГц и 500+ Mbps   в 80 МГц.

wave1 также может показать похожие цифры в хороших условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, xabarov сказал:

Как раз 180-200 Мбит/с там были получены в 40 МГц в зашумленном эфире с частично перекрытой зоной Френеля на линке 13 км. Ну и микротик, с помощью которого измеряли, был загружен на 100%. Но вас это не смутило и вы приняли это за адекватный результат максимальной пропускной способности UBNT AC, похвалив меня словами "хабаров молодец, сделал все прави

Ну так я и подтверждаю, что потолок UBNT 200 Mbps ( точнее DL180 Mbps + UL 20 Mbps). С чем вы не согласны? Есть лучше результат?  Покажите. Рассмотрим.

26 минут назад, xabarov сказал:

На самом деле реальная пропускная способность в 40 МГц в хороших условиях значительно выше. Я в этом убедился, когда делал линк на повербимах (7 км) - там реально бегало до 240-260 Мбит/с реального трафика. Но потом его стало не хватать и он был заменен на AF-5XHD, который в 40 МГц дает только Download до 350 Мбит/с реального трафика и может работать до 6200 (это реально спасло, т.к. до 6100 эфир был сильно засран). Жаль только, что скрины не делал того моста на повербимах.

Никто и никогда не видел того, о чем вы говорите. Пруфы в студию!!!  Если был результат, то вы бы его совершенно определенно сохранили .

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, xabarov сказал:

 

wave1 также может показать похожие цифры в хороших условиях.

Может, не может?  Покажите   что может. Что покажите ( без ошибок в тестах) , то и будем считать что может.

Вы себя ведете как фанбои - подставные покупатели убнт- типа кастомеры  на оф.форуме UBNT. Там  тоже  всякие разные  песни поют, просишь показать  тест TCP, морозятся, что мол Капасити  и встроенный тест   показывает реальную пропускную способность. А про datasheet, где UBNT декларирует   типа 450+   Mbps TCP Real Throughput  на  UBNT 5AC- это вообще жесть.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Alver сказал:

Никто и никогда не видел того, о чем вы говорите. Пруфы в студию!!!  Если был результат, то вы бы его совершенно определенно сохранили .

Не придал особого значения. Но у меня есть другие пруфы, скоро увидите.

22 часа назад, Alver сказал:

Вы себя ведете как фанбои - подставные покупатели убнт- типа кастомеры  на оф.форуме UBNT. Там  тоже  всякие разные  песни поют, просишь показать  тест TCP, морозятся, что мол Капасити  и встроенный тест   показывает реальную пропускную способность.

Переходим на личности? :) Вы тоже любитель рассказывать о возможностях несуществующего оборудования. С моей стороны еще не было такого, чтобы я что-то сказал и не подтвердил. Так что готовьтесь оправдываться :)

22 часа назад, Alver сказал:

А про datasheet, где UBNT декларирует   типа 450+   Mbps TCP Real Throughput  на  UBNT 5AC- это вообще жесть.

И что тут такого? В хороших условиях вполне реальные цифры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, добрый день!

 

Подскажите что не так?  Высокий джитер на пинге между антеннами и через них. Линк на Force 300-25 7 км.

БС:

Скрытый текст

image.png.725dfa3fe65f9d20caf4a70efc5fa033.png

Клиент:

Скрытый текст

image.png.ce0f6a63d0f76e5f8a35ade7ff9e99b8.png

 

Wireless Stat:

Скрытый текст

image.png.8ff0f1d90cb8c078c285205583c9edea.png

 

eAlign:

Скрытый текст

image.png.69deb049e2f97c4f49d7ac0184d7679a.png

 

Очень кривой пинг... Не могу понять от чего.

Скрытый текст

image.png.87b0fd2091fff0303f2031df5076faf2.png

 

Текущая нагрузка:

Real-time Downlink Throughput 15.5 Mbps

 

 

image.png

Edited by LeksaB
Лишний скрин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пустите пинг не с железки самой, а через них, с других между собой

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kiano сказал:

Пустите пинг не с железки самой, а через них, с других между собой

 

Пингаю с компа до роутера на той стороне:

Обмен пакетами с 10.3.29.8 по с 32 байтами данных:
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=10мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=16мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=9мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=10мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=15мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=17мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=37мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=23мс TTL=63

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, а какие прошивки? Пробовали другой режим (eptp, кажется)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kiano сказал:

Хорошо, а какие прошивки? Пробовали другой режим (eptp, кажется)?

 

Прошивка крайняя 4.5, режим еРТР не пробовал. Если не ошибаюсь там распределение 50/50. Линк боевой. Еще подскажите, DL считается от базы к клиенту? т.е. 75/25 это от базы 75?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, LeksaB сказал:

 

Прошивка крайняя 4.5, режим еРТР не пробовал. Если не ошибаюсь там распределение 50/50. Линк боевой. Еще подскажите, DL считается от базы к клиенту? т.е. 75/25 это от базы 75?

Да, 75 от, 25 к (если простыми словами)

В ептп нет жесткого деления, если не ошибаюсь. Там и задержки меньше, но в ней "примхливість" выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kiano сказал:

Там и задержки меньше, но в ней "примхливість" выше.

 

А в чем капризность? Эфир особо не загружен, уровни хорошие, перекосов по чейнам нет. Смущает ратрансмит 5% при всем при этом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, LeksaB сказал:

 

А в чем капризность? Эфир особо не загружен, уровни хорошие, перекосов по чейнам нет. Смущает ратрансмит 5% при всем при этом...

К эфиру и капризно

Попробуйте, для начала, чтобы исключить 

Share this post


Link to post
Share on other sites

попробую сменить режим и проверить, отпишусь как будет информация

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обязательно через "тест" ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форсы 300, реальний линк, режим ePTP    Прошивка какая то древняя.  

Screenshot_3.jpg

Screenshot_4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

а можно как то жестко выставить модуляцию? параметры линка хорошие, а модуляция скачет туда-сюда...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Она не просто так "скачет", потому что ей захотелось. При это, во время перехода с одной на другую модуляцию, потерь не ощутить, если это в пределах 6-5, 5-4 и тд.

Мне кажется, что у вас что-то шумит недалеко

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Kiano сказал:

Мне кажется, что у вас что-то шумит недалеко

Рядом в метре стоит микротик на 5,2 ггц, мой линк в 5,4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это однозначно помеха.  Попробуйте сменить частоту и  поставьте ширину канала 40 МГц. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, сменил частоту, канал оставил 80. Ситуация по пингам немного улучшилась, но все равно плавает.

 

Скрытый текст

image.png.a3294eb322debdde91bf7208d943533d.png

 

Мало того, поводом для смены частоты стало зависание базы... Просто повилса, причем утром на минимальной нагрузке. Сислог к сожалению не настроил, логи поймать не удалось. Текущий софт такой:

 

Скрытый текст

image.png.6bddf6b8e915d601ad88112d218c360b.png

 

Есть еще мысли что не так с линком? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Alver
      Cambium выпустил точки доступа 802.11ax (Wi-Fi 6) cnPilotXirrus XV2-2  MIMO 2x2 и XV3-8 MIMO 8x8.
      Точки доступа построены на Software Defined Radio (SDR)  чипсете.
      Ниже представлен  Iperf TCP тест точки доступа XV2-2  с клиентом 802.11ax Intel AX1650x и iPhone 11 Pro. 
      Клиенты подключены  к  5GHz интерфейсу  AP, протокол доступа OFDMA.
      Скорость Download  MIMO 2x2 в канале 80МГц  на клиента  Intel AX1650x -714 Mbps
      Скорость Download  MIMO 2x2 в канале 80МГц на клиента iPhone 11 Pro ( у этой модели смартфона Apple также радио 802.11ax от   Intel) - 704 Mbps


    • By Alver
      На Facebook в группе Сambium  опубликованы фото и первые результаты испытаний новейшего продукта    для частот 5 ГГц, базирующегося на  платформе Wi-Fi 6 ( 802.11ax),     Cambium Networks Force 400. Это устройство  является первым продуктом из    серии  ePMP4000  нового поколения  1024QAM/FFT512/OFDMA/MU-MIMO8x8 для 2.4  и 5GHz,  а  также позднее  будет поддержка частот 6 ГГц    на базе Wi-Fi 6E радио.
      Устройство оснащено встроенной антенной типа dish с усилением 25dBi , работает по протоколу OFDMA   на радиосигнале с  OFDM c 512 поднесущими и модуляцией  1024QAM.


      Знакомый пейзаж. Да , это город Киев.

    • By Juliett_Veega
      куплю срочно
      Cambium CNPILOT E600 EU - 9шт
    • By CiTiZeNn
      Продам 2 шт. Cambium PTP 550 Connectorized 5 GHz. Оборудование в отличном состоянии исправно, готово к эксплуатации. Причина демонтажа переход на оптику. Обородование официальное и на гарантии Юнидаты. Приобретено в январе.
      Стоимость 30000 грн. О67 75Ч О595
×