Радиомосты на UBNT AC - собираем статистику

[xabarov 40]

Линейка продуктов UBNT стандарта 802.11ас существует уже почти 5 лет (нанобимы, лайтбимы, повербимы, рокеты) и за это время у многих накопилось достаточно опыта. Один из пользователей форума (не будем называть его имя) активно и с момента появления на рынке пытается всех убедить, что пропускная способность этого оборудования якобы на уровне 140-180 Мбит/с, а в идеальных условиях (на коротком расстоянии или на столе) - не более 200 Мбит/с. 

 

Цель топика - собрать статистику по работе этого оборудования и определить его реальные возможности в различных условиях, чтобы ни у кого не было желания манипулировать ложной информацией. Пишите свои отзывы, выкладывайте примеры с указанием состояния эфира, протяженности линка, полученных модуляций, скорости, стабильности работы, версии прошивки и т.п. Просьба выкладывать только свои кейсы, в которых вы уверены, а не сомнительные ссылки/скрины из сторонних источников. Со своей стороны хочу привести пример лабораторного теста "на столе", чтобы показать некий "эталон", к которому можно стремиться при реальных инсталляциях. Понятно, что в обычных условиях такие цифры будут недостижимы из-за различных негативных условий, но подобный "ориентир" было бы полезно знать.

 

Итак, вчера я получил пару новых RP-5AC-Gen2, которые были напрямую соединены на столе через аттенюатор:

 

 

Прошивка оставлена с завода - XC.V8.5.10. Генерация ТСР-трафика с помощью RB4011. Полоса 40 МГц:

 

 

Upload трафик специально ограничен скоростью 20М, чтобы показать имитацию наиболее распространенного варианта использования (соотношение 1 к 10). На скрине не видно, но загрузка CPU рокета - 90~100%.

 

Полученный результат - 307.56/32.58, суммарно - 340 Мбит/с.

 

Полоса 80 МГц:

 

 

Полученный результат - 336.64/33.51, суммарно - 370 Мбит/с, т.е. прибавка относительно 40 МГц составила чуть менее 10%, а загрузка CPU все также около 100%.

 

Летом прошлого года вышла бета-прошивка 8.7, которая уменьшила нагрузку на процессор и позволила значительно увеличить пропускную способность ТСР-трафика в 80 МГц. 

 

Обновляемся на 8.7 и видим следующие цифры в 80 МГц:

 

 

Полученный результат - 503.04/51.14, суммарно - 554 Мбит/с ТСР-трафика, т.е. прибавка относительно старой прошивки в одной и той же полосе 80 МГц составила 50%.

 

Причем видно, что процессор упирается в полную загрузку и возможности радио использованы не полностью, т.к. Capacity = 655/647 Мбит/с.

 

В полосе 40 МГц на новой прошивке 8.7 цифры практически идентичные, только CPU теперь загружен примерно на 50-60%.

 

Таким образом, это обновление может увеличить пропускную способность на линках в хороших условиях, где были получены максимальные модуляции в 80 МГц, но пропускная способность упиралась в 250-300 Мбит/с, а загрузка CPU доходила до 90-100%. 

 

Обновляйтесь на 8.7 и делитесь своими результатами!

 

P.S. Важное дополнение - отключение Airview немного разгружает CPU и также влияет на пропускную способность.

 

Edited 2020-02-27 14:27:38 by xabarov

[andruxovich 6]

Ubnt ac нету, но есть mimosa c5c + RD5G30. Линк состоит из двух пролетов: 7 км. и 24 км. В 80 МГц bandwish test simplex tcp разгоняется до ~630 мбит/с в любую сторону. В both (дуплекс) tcp разгоняется ровно до 300 мбит в каждую сторону. Задержка, вносимая на этом линке 2-3 мс. С реальным трафиком картина аналогичная. Есть ещё аналогичный пролет 17 км. Картина та же. 

[nedoinet 433]

Были повербимы 5ас-500. Линк 10км, с одной стороны город и жопошный эфир, с другой село практически идеальный эфир. Давали 150-170 на 280, сцуко, полоса 80МГц. Сейчас там пыхтит форс-300-25. 75/25 тянет 260-300М. Убики буду переселять на этот конченый линк. Со стороны бс сейчас рокет м5 с метровой офсеткой, с другой стороны бим м5-400.

Говорят эти горе-провайдеры шо когда с двух сторон офсетки или бимы м5 линк не заводился вообще. Хотя с местностью там пока непонятка. Надо на месте глядеть.

[Turist 18]

могу кое-что продемонстрировать в многоточке да еще и на частоте 2,4ГГц.

таким мало кто уже занимается, но думаю мазохисты. такие как я еще есть))

скрины делал давненько.

в общем в использовании у меня 5-7 базовых на rocket prism 2ac, на каждой 25-35 абонентких антенн с тарифами 5-6 и 8-9 мбит. 

 

 

[Туйон 1,113]

А что в роли антенны у призмы ?

[Turist 18]

я являюсь одним с абонентов и на своей шкуре прочувствовал как оно работает: в 20 мгц базовая хорошо работает пропуская до 40 мбит/сек.

на скринах видно что она может и больше, но при этом танки плохо ездят, а смарты начинают заикаться.

1 и 2 скрин - это то что я пытался выдавить с базовой у себя дома на безлиме.

3 скрин - реальная вечерняя нагрузка, которая уперлась в свой максимум.

 

2 минуты назад, Туйон сказал:

А что в роли антенны у призмы ?

сектора убнт 2 дж 120 и 2 дж 90

[Turist 18]

по поводу фреймов и деления upload/download : это все индивидуальный вопрос

на одной трубе висит три одинаковые базовые направленные в разные стороны.

на одной из них поставил 67/33 - и дало результат.

на остальных стало только хуже.

ну и нельзя забывать, что вышка находиться 4 км от областного центра, в эфире есть помехи, на скринах заметно, плюс вокруг 1300 дворов и в каждом есть роутер

большой недостаток: открыты далеко не все частоты (2382-2492 где-то так), я уже раньше об этом писал.

при чем рокет аппаратно не может работать на других частотах, программно выставляю, но абонент не конектится

ну дебилы, зачем такое делать?

[nedoinet 433]

47 минут назад, Turist сказал:

большой недостаток: открыты далеко не все частоты (2382-2492 где-то так), я уже раньше об этом писал.

Все что не входит в эти частоты должно резаться фильтром prism. Из-за чего абоны и не конектятся. Рокет-то излучает, но не слышит cpe за границами фильтра

[Turist 18]

10 часов назад, nedoinet сказал:

Все что не входит в эти частоты должно резаться фильтром prism. Из-за чего абоны и не конектятся. Рокет-то излучает, но не слышит cpe за границами фильтра

эту фишку реально обойти? отключить фильтр или хз?

[Туйон 1,113]

46 минут назад, Turist сказал:

эту фишку реально обойти? отключить фильтр или хз?

Не получится.

[NETOS 129]

А если стоит БС Rocket M2 + Ubiquiti airMAX Sector 2G-15-120

Клиенты Nanostation M2

Что можно поставить на БС, чтобы клиенты получали до 10-15 Мбит хотябы

[Dilan 38]

Можете ставить хрест, это уже работать не будет.

[Alver 334]

16 минут назад, Dilan сказал:

Можете ставить хрест, это уже работать не будет.

На убнт не будет. А на базе Сambium ePMP 1000 c клиентами  Nanostation M2  ( и само собой с родными клиентами)  точно будет.

Edited 2020-03-22 07:28:16 by Alver

[NETOS 129]

А чего все так говорят, что не будет? Село глушняк, эфир чистый, 3G нет

[Alver 334]

26 минут назад, NETOS сказал:

А чего все так говорят, что не будет? Село глушняк, эфир чистый, 3G нет

   Имеется в виду, что 10-15 М не будет на убнт. Точнее будет но на < 10 клиентах на базу.  А это нерентабельно.

Edited 2020-03-22 20:24:10 by Alver

[netsat2007 18]

13 часов назад, Alver сказал:

На убнт не будет. А на базе Сambium ePMP 1000 c клиентами  Nanostation M2  ( и само собой с родными клиентами)  точно будет.

не верьте - не будет. заи..... замучаетесь ездить точки перепрошивать.  (с опыта говорю) вкинете денег ,а работать будет как с го ..а конфетка ((

[Alver 334]

9 часов назад, netsat2007 сказал:

не верьте - не будет. заи..... замучаетесь ездить точки перепрошивать.  (с опыта говорю) вкинете денег ,а работать будет как с го ..а конфетка ((

 Точки прошиваются удаленно. Работать будет как  обещается .  У кого что  не  получается, суппорт поможет.

А вас   netsat2007 если что не получилось , прошить  ли устройства  или сервис получился не тот , что ожидали, прошу написать мне в личку. Разберемся.

Я будешь делать говновбросы-  вычислю  и накажу :)

[netsat2007 18]

2 часа назад, Alver сказал:

 Точки прошиваются удаленно. Работать будет как  обещается .  У кого что  не  получается, суппорт поможет.

А вас   netsat2007 если что не получилось , прошить  ли устройства  или сервис получился не тот , что ожидали, прошу написать мне в личку. Разберемся.

Я будешь делать говновбросы-  вычислю  и накажу :)

зачем вычислять? приезжай пообщаемся. но еще раз подпишусь под каждым словом--  перепрошивка на элевейт  это сделать с овна  конфету.

[Alver 334]

 

1 час назад, netsat2007 сказал:

зачем вычислять? приезжай пообщаемся. но еще раз подпишусь под каждым словом--  перепрошивка на элевейт  это сделать с овна  конфету.

В личку напиши

[Turist 18]

В 22.03.2020 в 21:57, NETOS сказал:

А чего все так говорят, что не будет? Село глушняк, эфир чистый, 3G нет

потому что рокет м2 больше 30-35 мбит не прокачает даже в пустыне

а теперь сами считайте, если сразу качнет 3 абона - базовая ляжет

тут либо абонов меньше, либо тарифы меньше

10 абонов даже много

если поставите вместо обычного рокета - АС призм, то базовая прокачает на 50% больше (см. скрины выше)

[PraS 0]

Вопрос, Rocket Prism 5 AC будет работать с тарелками от от M5?

[nedoinet 433]

6 часов назад, PraS сказал:

Вопрос, Rocket Prism 5 AC будет работать с тарелками от от M5?

А чего не будет?

[xabarov 40]

Ну что, больше никто не пробовал 8.7.0? Уже 8.7.1 появилась. Добавлю немного примеров работы AirMax AC в PtP на прошивке 8.7.0.

 

Линк 3 км с тестовым трафиком, связка Rocket Prism 5AC Gen2 + старый Rocket 5AC PTP, антенны - диши 30 дБ. 

 

Полоса 40 МГц, весь ТСР-трафик генерируется с помощью Bandwidth Test:

 

Суммарный результат - 312 Мбит/с.

 

Полоса 40 МГц, ТСР-трафик генерируется с помощью Bandwidth Test и iperf:

 

Суммарный результат - 315 Мбит/с.

 

Полоса 80 МГц, весь ТСР-трафик генерируется с помощью Bandwidth Test:

 

Суммарный результат - 488 Мбит/с.

 

Полоса 80 МГц, ТСР-трафик генерируется с помощью двух встречных симплексных тестов iperf:

 

Суммарный результат - 517 Мбит/с.

[Alver 334]

Некоторые вендоры сейчас научились подстраивать свои устройства под тесты , в том числе  под синтетический трафик TCP на пакетах фиксированной длины.

В частности, это делается при аппаратно-программной акселерации пакетов в 802.11 ac и 802.11 ac wave 2. 

Реальный трафик  -это пакеты TCP, UDP разной длины, unicast, broadcast, multicast   и его акселерация  с агрегацией, фрагментацией пакетов, приоритезацией,  принципиально отличается от обработки синтетического трафика с пакетами фиксированной длины.          

Полка в 802.11 ac и ac wave 2  на реальном живом трафике при отсутствии акселерации или ее неправильной реализации -220 -250 Mbps  в канале 40 и 80 Ггц.

    Поэтому нужны скрины реального трафика. Тесты сейчас для современного радиооборудования  и полезны и нужны , но на начальных этапах показа работы оборудования ( так сказать увидеть потенциал), но практический результат эксплуатации есть окончательный  аргумент. 

   Вот, например, скрин реального живого трафика DL 450Mbps +UL 50 Mbps в одном канале 80Мгц на PTP550.  Это как раз работа устройства после фикса полки в 220 Mbps  из-за     бага в V 4.4- неправильной работы приоритезации пакетов  определенного типа  при акселерации.  Точно такая же картина на одноканальных  Force 300 CSM.  У  Force 300-25 -другая аппаратная платформа -там этой проблемы не было.

       Только реальный трафик показывает реальную пропускную способность устройства. К сожалению, из за разных мошеннических схем с накруткой score на самих устройствах, на измерительном оборудовании, тесты сейчас потеряли свою актуальность. Вообще , нужно дорабатывать методику тестирования пакетами разной длины,  типа и с заполнением пакетов случайными значениями и комбинациями символов. 

      Поэтому результаты практики эксплуатации - это сейчас единственный реальный аргумент.

А практика  эксплуатации Рокет 5AC , по состоянию на сегодня,   свидетельствует о том, что у него полка на живом реальном  трафике - 200 Mbps в 40Мгц и 220  Mbps в 80 МГц. Если кто видел больше, - скрины в студию.

 

 

PTP550_450M_Latency_.txt

Edited 2020-09-23 05:50:31 by Alver