[УКОС-стрим] Законопроект 2042: Как быть дальше? Откровенно между Телекомом и ОСББ

[Alex_E 852]

23 часа назад, twg сказал:

Также есть предложение по цене на совместный подвес.

 

Цена не должна быть привязана к минимальной зп. Это полный бред. Тот, кто это придумал, был с бодунища.

Цена должна быть привязана к балансовой стоимости опоры, вернее к аммортизационным начислениям. Т.е. амм.начисления ежемесячные делятся на количество кабелей, включая РЭСовские сипы и лэпы и применяется коэффициент к кабелю, в зависимости от его веса на пог.м. Например оптика диэлектрик может иметь коэффициент 0,2, так как имеет 20% от веса ЛЭПа или СИПа. Это так, к примеру. Я не помню точных цифр по весу.

 

У облов есть опоры, установленные в середине прошлого века. Соответственно они уже давным давно самортизированы. Не списаны, так как стоят, но по балансу их стоимость 0. Соответственно в этом случае не должно быть никакой платы за совместное использование. Это же не аренда, это совместное использование...

 

 

:))))

История уже конечно умалчивает по по поводу привязки, это было года три назад, зачет наверное помнит:).

И яб наверное даже промолчал еслиб не умозаключение вашего предложения:))
Дык вот в принципе это загально принятые нормы привязки для дальнейших расчетов, причем к показателю который установлен государством.
Как со штрафами, так и со всеми остальными отраслясми где нужно что то рассчитать, да, там потом вступают коэффициенты. Но это отдельная история.

 

Но гениальность вашего заключения привязки расчетов на остаточную стоимость это реально даже с будунища низя придумать:))))

 

Нет ну я понимаю, еслиб вы предложили ввести коэфициент порнижения, основываясь на этом критерии, но БАЗА формирования она все равно строится на чем то.

 

ТВГ вы меня разочаровали:((

Раньше вы так хоть производили впечатление того кто вникает в процессы, а тут:(

 

Вы стоимость интернета как рассчитываете?

Наверняка у вас уже там есть коммутаторы которым более пяти лет, а согласно норм я так понимаю они уже полностью самортизировалиись

 

 

А вот это это любимая моя фраза:)

>>Это же не аренда, это совместное использование...

Вы это пойдите и расскажите ОСББ, а они вам расскажут что такое собственность, совместная собственность, и статьи из конституции.

 

Не берите пример у павлабора у него идея в другом, просто Володе скучно жить:)

 

 

[pavlabor 1 939]

4 часа назад, Alex_E сказав:

Не берите пример у павлабора у него идея в другом, просто Володе скучно жить:)

Я строю Украину для детей моей внучки,

ты зарабатываешь деньги.

Про людей которые уехали с оккупированного Крыма, Луганска, Донецка, солдат которых каждый день убивают на Донбассе думаешь что - им просто скучно жить.

 

ps. Как обстоят дела с моими "зверненнями", до конца каденции рассмотришь, или все ушло как вода, в сухую крымскую землю?

[_WesT_ 1 016]

Народ, не ссорьтесь) повторюсь. Наша сила в единстве, и очень было бы круто, эту силу прочувствовать. 

А вы каждый о своем. 

[Alex_E 852]

5 часов назад, pavlabor сказал:

Я строю Украину для детей моей внучки,

ты зарабатываешь деньги.

Про людей которые уехали с оккупированного Крыма, Луганска, Донецка, солдат которых каждый день убивают на Донбассе думаешь что - им просто скучно жить.

 

ps. Как обстоят дела с моими "зверненнями", до конца каденции рассмотришь, или все ушло как вода, в сухую крымскую землю?

 да нет володя, ты не созидаешь, ты показываешь свою принципиальную позицию, которая увы да же не имеет критической массы в поддержку.

Приплетать сюда детей, и политику, ну такая история, обычно когда нечего сказать то да, дети политика И так далее.

 

звернення, не почему над ними работают юристы, учитывая очередь из звернень а поверь пишут много и не только ты, в порядке очереди, счас анализируем популяцию крупного рогатого скота и влияние экологии в одном из заповедников на их миграцию, и такой есть запыт.

 

Так что я не вижу стройки, а вот другое да вижу.

я помню как ты говорил 8 мь кажется лет назад, идешь на работу зайди в прокуратуру, врать не буду, был как кумир, красиво рисовал схемы на доске, и?
сколько еще лет ты планируешь вести такой «бой», причем откровенности ради, ты тратишь свое время и точно не строишь детям.

дети будут жить на 4ж и не вспомнят о том, что такое электроопоры.

ну то такое, отдельный диспут. 
 

1 час назад, _WesT_ сказал:

Народ, не ссорьтесь) повторюсь. Наша сила в единстве, и очень было бы круто, эту силу прочувствовать. 

А вы каждый о своем. 

Саша, где ты видишь ссору?
 

я люблю системность стратегию позицию, аргументы И так далее, что имеем?
кац предлагает сдаться и мы дадим парабелум:)

[pavlabor 1 939]

50 минут назад, Alex_E сказав:

я люблю системность стратегию позицию, аргументы И так далее, что имеем?

 

Сущестующая редакция; «7. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати:»

 

Поправка которая пролетела; «10. У разі недосягнення згоди між замовником та власником інфраструктури об’єкта доступу щодо визначення розміру плати за доступ або у разі незатвердження власником інфраструктури об’єкта доступу розміру плати, або перевищення затверджених власником інфраструктури об’єкта доступу розмірів плати за доступ відповідних розмірів плати, встановлених цим Законом, оплата за доступ до інфраструктури об’єкта доступу здійснюється за граничними розмірами плати за доступ, визначеними відповідно до частини сьомої статті 17 цього Закону із застосуванням коефіцієнтів, встановлених у методиках визначення плати за доступ, затверджених центральними органами виконавчої влади та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації»;

 

Почитай на сон грядущий, тут тебе системность, стратегия, позиция, аргументы и так далее, как ты любишь, от суррогатной матери ИНАУ, рожай на здоровье.

Потом раскажишь twg, мне, другим, какие мы дебилы.

[Alex_E 852]

18 часов назад, pavlabor сказал:

 

Сущестующая редакция; «7. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати:»

 

Поправка которая пролетела; «10. У разі недосягнення згоди між замовником та власником інфраструктури об’єкта доступу щодо визначення розміру плати за доступ або у разі незатвердження власником інфраструктури об’єкта доступу розміру плати, або перевищення затверджених власником інфраструктури об’єкта доступу розмірів плати за доступ відповідних розмірів плати, встановлених цим Законом, оплата за доступ до інфраструктури об’єкта доступу здійснюється за граничними розмірами плати за доступ, визначеними відповідно до частини сьомої статті 17 цього Закону із застосуванням коефіцієнтів, встановлених у методиках визначення плати за доступ, затверджених центральними органами виконавчої влади та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації»;

 

Почитай на сон грядущий, тут тебе системность, стратегия, позиция, аргументы и так далее, как ты любишь, от суррогатной матери ИНАУ, рожай на здоровье.

Потом раскажишь twg, мне, другим, какие мы дебилы.

 

 

Що тобі про це сказати, на ЖАЛЬ я вихований так, що не можу собі дозволити когось маркувати дебілами, але якщо володимере тобі так подобається і ти сам про це пишеш, твоє діло.

 

Щодо такого великого тексту:)

 

Я розумію, що тебе НЕ цікавить жодним чином проблематика буь якого оператора, ти маєш принципову позицію, от потріно нагнути реси, і ти щось там робиш.

 

АЛЕ, коли ми зібрали проблематику, вони виявилась в тому, що ДУЖЕ ЧАСТО, ЖОДЕН володілець інфраструктури на визначає вартість, і це дійсно було проблема.

Після цього ми запитали всі ассоциації і три ассоціації враховуючи і ІнАУ запропонували таке рішення.

 

Пояснюю для тебе, щоб трохи розширити твою парадигму.

 

У випадку відсутності рішення органу місцевого самоврядування, як це було у Києві, можна було прямо застосовувати ч. 7 ст. 17, де розміри плати вже визначені. Пряме застосування цієї норми планувалось і в інших випадках, напр. Осбб не затвердили розмір плати, тому, не потрібно було б сперечатись, а заст ч. 7 ст 17

 

Так ця редакція не зовсім подобалась макро провайдерам (до 1 тищ абонентів) але всі інші запевнили, що краще такий механізм аніж коли взагалі не має, а судитись вони не мають часу.

Це щодо історії, тобто люди хотіли всеж рухатись уперед і це було їх рішення.

 

Саме тому ми погодились, що розміри плати у ч. 7 не такі високі, будуть однакові для усіх операторів, тому, якби було таке положення, то проблема б вирішувалася для більшої кількості операторів.

 

Але, це вжеісторія:)

Я зайняв позицію ждуна та чекаю колиж ти виграєш судові спори.

 

П.С. і на майбутне, якщо хочеш від мого імені написати якусь дурню, то подивись чи писав про це я.

 

[pavlabor 1 939]

3 часа назад, Alex_E сказав:

Так ця редакція не зовсім подобалась макро провайдерам (до 1 тищ абонентів) але всі інші запевнили, що краще такий механізм аніж коли взагалі не має, а судитись вони не мають часу.

Вибіркова законотворчість?

Маленькі життєві висновки.

Якщо всіх інших не пускають в будинок, то ви хоч біблію напишіть, їх туди і не пустять.

Варіантів вирішення два:

перший - якщо не має часу судитись, то змотуєте вудки і на ринок, Мівіной торгувати,

другий - судитись.

 

Якщо б в країні не ляканих ідіотів, судилося 5%, то Україна б давно була Європою.

А так як тут судиться 0,0000001-на людина, то через стопциот мільйонів років, все одно буде в Європі.

 

3 часа назад, Alex_E сказав:

Я зайняв позицію ждуна та чекаю колиж ти виграєш судові спори.

Так, я апеляцію програв, іду на касацію.

Викладу аудіо судових розглядів з документами, коли все закінчиться, а то ще звинуватять у тиску на суд.

 

Можна звідси  докладніше?

3 часа назад, Alex_E сказав:

П.С. і на майбутне, якщо хочеш від мого імені написати якусь дурню, то подивись чи писав про це я.

Я безумовно, можу обxуйкати і не замітити, але наче все пишу від себе.

 

ps.

До речі, що там з запитом в міненерго?

Там нікого не потрібно нагинати на гроші, просто виправити помилки в Правилах,

бо зараз, "всі інші" хто працює з сумісним підвісом, дуже жорстко насажені на кукан у облов.

Достатньо сірника, щоб спалахнула пожежа.

 

 

[Alex_E 852]

21 час назад, pavlabor сказал:

Якщо б в країні не ляканих ідіотів, судилося 5%, то Україна б давно була Європою.

А так як тут судиться 0,0000001-на людина, то через стопциот мільйонів років, все одно буде в Європі.

 

Так, я апеляцію програв, іду на касацію.

Викладу аудіо судових розглядів з документами, коли все закінчиться, а то ще звинуватять у тиску на суд.

 

Достатньо сірника, щоб спалахнула пожежа.

Хочу трохи слвоами классика.
 

 

Тепер, я хочу запитати тих хто читає.

 

Враховуючи те що ми живемо зі слів володимера "в країні не ляканих ідіотів" то хочу запитати мешканців цієї країни, вам що краще судитись, чи всеж таки мати правила (так можливо які не влаштують ту вибіркову команду, яка насолоджується багато років від судів)?

 

До речі я дуже ЧАСТО на томуж УКОСі або ТУ або ДЕК питав саме про це, відповідь завжди практично була одна, так на жаль ніхто не  хоче займатись судовою волокітою.

Це час, якого просто не існуе.

 

зі свого досвіду. АМКУ від одного року до двох це коли потрібно було пробити монополію десь в ЖК і це з урахуванням того, що я ЗНАЮ як це робити юридично.

Суди....:)

 

Але опитувач яб зробив мені такі данні дуже цікаві:)

 

Щодо пожежі, ДАВАЙТЕ вже ту пожежу!!!!

Де вона?!

 

[dart_mol 25]

Просто всякую задрипаную мелочь пора поставить на место под шконку.  Ни качества ни сервиса, зато цены конские

[pavlabor 1 939]

3 часа назад, Alex_E сказав:

Тепер, я хочу запитати тих хто читає.

 

Враховуючи те що ми живемо зі слів володимера "в країні не ляканих ідіотів" то хочу запитати мешканців цієї країни, вам що краще судитись, чи всеж таки мати правила (так можливо які не влаштують ту вибіркову команду, яка насолоджується багато років від судів)?

Мені краще правила і шоб не судитися!

Ой! Так правила вже є, і закон є, і методика Є!

Але приходиться судицця! Анекагданужнобаблорубать!

Чи ти маєш на увазі що є персональні правила?

Чи ще нема, але як би прийняли поправки то були?

Щось я геть заплутався про які правила мова?

 

3 часа назад, Alex_E сказав:

До речі я дуже ЧАСТО на томуж УКОСі або ТУ або ДЕК питав саме про це, відповідь завжди практично була одна, так на жаль ніхто не  хоче займатись судовою волокітою.

Це час, якого просто не існуе.

Я також не хочу!

Але шо робить?

Ну депутату в цьому плані трішки легше, а " задрипаной мелочи", що робити?

 

3 часа назад, Alex_E сказав:

зі свого досвіду. АМКУ від одного року до двох це коли потрібно було пробити монополію десь в ЖК і це з урахуванням того, що я ЗНАЮ як це робити юридично.

Суди....:)

АМКУ!

В тебе є моє звернення, ну воно в черзі за "популяцією крупного рогатого скота", але є.

Рішення позитивне, мені там АМКУ встановив вартість опори 1,63 грн в місяць, з 16 року.

Але рішення до цього часу не виконане.
Відправ звернення в АМКУ і витребуй пояснення - чому АМКУ відмазуються?

=======================

Стаття 52. Штрафи

пунктами 1, 2 та 4 статті 50 цього Закону, накладаються штрафи у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб’єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф. У разі наявності незаконно одержаного прибутку, який перевищує десять відсотків зазначеного доходу (виручки), штраф накладається у розмірі, що не перевищує потрійного розміру незаконно одержаного прибутку. Розмір незаконно одержаного прибутку може бути обчислено оціночним шляхом;

 

Стаття 50. Порушення законодавства про захист економічної конкуренції

4) невиконання рішення, попереднього рішення органів Антимонопольного комітету України або їх виконання не в повному обсязі;

=======================
Хотіла б влада навести порядок, один  раз впиздячила б 300 лямов штраф і почали б поважати владу, депутатів, державу, той же АМКУ.

Але влада так хоче, що аж жесть, наводити порядки в країні.

Можна будучи депутатом запитать, але мабуть не в цій каденції, або як станеш президентом, тоді ... ух! Весна прийде, насаджаємо!

А зараз, в каламутній воді можна і собі хапнуть, ти в долі?

Да, Саша?

 

3 часа назад, Alex_E сказав:

Але опитувач яб зробив мені такі данні дуже цікаві:)

Так збацай!

 

3 часа назад, Alex_E сказав:

Щодо пожежі, ДАВАЙТЕ вже ту пожежу!!!!

Де вона?!

Где-где... в Польщі Саша, в Польщі.

 

 

 

Відредаговано 2020-06-25 19:56:38 pavlabor

[pavlabor 1 939]

В 25.06.2020 в 7:30 PM, Alex_E сказав:

Тепер, я хочу запитати тих хто читає.

 

Враховуючи те що ми живемо зі слів володимера "в країні не ляканих ідіотів" то хочу запитати мешканців цієї країни, вам що краще судитись, чи всеж таки мати правила (так можливо які не влаштують ту вибіркову команду, яка насолоджується багато років від судів)?

Підвернулась під руку гарна пісенька, про "мальчиш-кибальчиш и К°".

Тут дуже просто, на пальцях, воділа пояснює ПРЕЗИДЕНТУ як ПРОБЛЕМУ - вирішують ЗАКОНОМ.

БЕЗ СУДІВ.

За "перегруз", закон карає ту компанію яка завантажує автомобіль.

Так, поліція фіксує порушення на дорозі, вроді як винен водій, є в кілька разів більше державних контрольних пунктів де водій може перевірити вагу автомобіля, але все одно карають компанію що завантажила автомобіль.

 

Яким чином це відноситься до ОСББ, Обленерго, операторів, судів і "володимера"?

Все дуже просто.

Якби ВЛАДА ПРАЦЮВАЛА, то нікому не потрібно судитись;

- не пустили в будинок, поліція наклала штраф, іди оскаржуй,

- завищив плату за опору, поліція наклала штраф, іди оскаржуй.

І в такому випадку не "терпила", відстоює свої права, а порушник.

І так по любим питанням.

В короткий час, шалено збільшується авторитет і повага до ВЛАДИ, поліції.

І в країні не ляканих ідіотів, починає все, АВТОМАТИЧНО становитися на свої місця.

Бери ідею на озброєння, бо якщо ні, то...

 

 

 

Відредаговано 2020-07-04 05:42:34 pavlabor

[KaYot 3 705]

Вова, может таки пора на дачу, кабачки сажать? Политика - не твое.

[twg 871]

2 hours ago, pavlabor said:

Якби ВЛАДА ПРАЦЮВАЛА, то нікому не потрібно судитись;

- не пустили в будинок, поліція наклала штраф, іди оскаржуй,

- завищив плату за опору, поліція наклала штраф, іди оскаржуй.

Проблемы индейцев шерифа не ебут. Не для этого влада существует.  Скажи, нахуя им это нужно? Это же п@зд#ц как сложно наладить систему, огромную систему так, чтобы она работала. Начинать нужно с законов, подбор и обучение персонала, потом структуры, контроль,.. Та эта п@зд#ц. Работы на 3 жизни. А главный вопрос - где профит? Сильно проще создавать иллюзию в медиапространстве. БОтоферма для фб и т.д., свои сми. Сиииииильно проще и дешевле.

 

On 6/22/2020 at 12:46 AM, Alex_E said:

Я читаю личку, много пишут и помогаю тем кто не стратает по пасаняче чепухой.

Вот, как все рабоатет. Перестань писать "чепуху", поизвиняйся и садись писать челобитную в личку.

А ты думал че тут народ язык в попе держит? ))))

 

 

 

 

Відредаговано 2020-07-04 07:24:04 twg

[twg 871]

45 minutes ago, KaYot said:

Вова, может таки пора на дачу, кабачки сажать? Политика - не твое.

Все правильно. Нужно быть на стороне сильного. ))) Зачтется.

[pavlabor 1 939]

5 часов назад, KaYot сказав:

Вова, может таки пора на дачу, кабачки сажать? Политика - не твое.

Депутат не я, я только разместил объяву!

[fet4 46]

Alex_E Вы простите кто? Между строк насколько я понял занимаете политическую должность или я не прав?

Если да, представьтесь пожалуйста.

 

[a_n_h 589]

12 минут назад, fet4 сказал:

Alex_E Вы простите кто? Между строк насколько я понял занимаете политическую должность или я не прав?

Если да, представьтесь пожалуйста.

 

еще кто-то не знает?

[fet4 46]

3 часа назад, a_n_h сказав:

еще кто-то не знает?

Ну он же не супер звезда, чтоб его все знали?!?

[nordstream 1 246]

6 часов назад, fet4 сказал:

Alex_E Вы простите кто? Между строк насколько я понял занимаете политическую должность или я не прав?

Если да, представьтесь пожалуйста.

 

 

Кто он? ?

 

 

 

[pavlabor 1 939]

12 часов назад, fet4 сказав:

Alex_E Вы простите кто? Между строк насколько я понял занимаете политическую должность или я не прав?

Если да, представьтесь пожалуйста.

 

https://www.facebook.com/FediiencoAlexandr

[WideAreaNetwork 222]

В 23.06.2020 в 11:55 AM, Alex_E сказав:

Цена не должна быть привязана к минимальной зп. Это полный бред. Тот, кто это придумал, был с бодунища.

 

В 23.06.2020 в 11:55 AM, Alex_E сказав:

Дык вот в принципе это загально принятые нормы привязки для дальнейших расчетов, причем к показателю который установлен государством.
Как со штрафами, так и со всеми остальными отраслясми где нужно что то рассчитать, да, там потом вступают коэффициенты. Но это отдельная история.

 

Но гениальность вашего заключения привязки расчетов на остаточную стоимость это реально даже с будунища низя придумать:))))

ранее штрафы и все такое рассчитывались с прожиточного минимума, а потом кто-то с будунища взял и все перепривязал к минимальной зп

так почему бы не вернуть эту норму для нашей отрасли? чтобы расчеты велись от прожиточного минимума?

[twg 871]

10 hours ago, WideAreaNetwork said:

чтобы расчеты велись от прожиточного минимума?

Зачем было чето выдумывать. Есть цена аренды ККУ. И все. Там каналы, в домах каналы, на опорах каналы, воздушные. При чем тут прожиточный минимум, или минимальная зп? Может к цене на золото привязать или к цене нефти? )) Ну ещё бы пересчитывать на инфляцию, я бы понял....

Второй вариант - аммортизационные отчисления за опоры на балансе, разделенные на все висящие сопли. Самый честный вариант.

Відредаговано 2020-07-06 06:48:05 twg

[pavlabor 1 939]

20 минут назад, twg сказав:

Зачем было чето выдумывать. Есть цена аренды ККУ. И все. Там каналы, в домах каналы, на опорах каналы, воздушные. При чем тут прожиточный минимум, или минимальная зп? Может к цене на золото привязать или к цене нефти? )) Ну ещё бы пересчитывать на инфляцию, я бы понял....

Второй вариант - аммортизационные отчисления за опоры на балансе, разделенные на все висящие сопли. Самый честный вариант.

Толик, читай закон.

Стаття 17. Особливості визначення плати за доступ до елементів  інфраструктури об’єкта доступу

7. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати:

2) за доступ до елементів інфраструктури об’єктів електроенергетики - 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати за одну опору - елемент будь-якої інфраструктури об’єкта доступу, у тому числі опору лінії електропередачі, на місяць;

 

Законом не предусмотрено, ни с какого перепугу, встановлювати  - 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати!

Цена вычисляется согласно методики и если она больше граничной, то она УМЕНЬШАТЬСЯ до тех пор пока не станет "не перевищувати".

На самом деле єто очень важно, потому что все облы решили что они имеют право установить граничную  - 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати.

А закон такого права не предоставляет.

Поэтому, все цены в Украине за подвес, "визначені у спосіб не передбачений законом".

Слава Данченку, смерть ворогам!

[twg 871]

11 minutes ago, pavlabor said:

Толик, читай закон.

Та читал я закон. И методику. ))

С одной стороны хорошо, что есть этот закон, что хоть както устаканено. Но с другой это все требует переосмысления, доработок и модернизации.

 

[pavlabor 1 939]

В 05.06.2020 в 2:26 PM, Mr. Alex сказав:

А що було це таке?

доповнити частиною десятою такого змісту:

«10. У разі недосягнення згоди між замовником та власником інфраструктури об’єкта доступу щодо визначення розміру плати за доступ або у разі незатвердження власником інфраструктури об’єкта доступу розміру плати, або перевищення затверджених власником інфраструктури об’єкта доступу розмірів плати за доступ відповідних розмірів плати, встановлених цим Законом, оплата за доступ до інфраструктури об’єкта доступу здійснюється за граничними розмірами плати за доступ, визначеними відповідно до частини сьомої статті 17 цього Закону із застосуванням коефіцієнтів, встановлених у методиках визначення плати за доступ, затверджених центральними органами виконавчої влади та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації»;
Пане Федiенко, скiльки кеша (чи то були iншi преференцii?)за цю "поправку", що одноразово ставить на колiна ВСiХ провайдерiв, хто користуеться сумiсним пiдвiсом, на колiна-  прийшло вiд ОБЛIВ Вам особисто?

 

В этом разрезе?

Ну так, эта правка пролетела, зеленый свет.