посоветуйте железку на бордер

[kid79 0]

добрый день. посоветуйте пожалуйста конфигурацию сервера на бордер. будет принимать 2 фул вью, и полисить  трафик, трафика в ччн около 5 гигов. в данный момент система стоит на 2 серверах Intel(R) Xeon(R) CPU    E5620  @ 2.40GHz, с сетевушками intel-x520-da2, есть ли смысл брать х710-да2  и вообще смотрю на HP Proliant DL380 Gen9 (G9) 2хE5-2690v3 32GB 2х500W хватит ли такой машины? с джунами дело не имел да и стоят они космос

[Земеля 728]

33 минуты назад, kid79 сказал:

добрый день. посоветуйте пожалуйста конфигурацию сервера на бордер. будет принимать 2 фул вью, и полисить  трафик, трафика в ччн около 5 гигов. в данный момент система стоит на 2 серверах Intel(R) Xeon(R) CPU    E5620  @ 2.40GHz, с сетевушками intel-x520-da2, есть ли смысл брать х710-да2  и вообще смотрю на HP Proliant DL380 Gen9 (G9) 2хE5-2690v3 32GB 2х500W хватит ли такой машины? с джунами дело не имел да и стоят они космос

попробуй посмотреть brocade rx-4, аппаратный бгп 2кк маршрутов  ( сможет и 20+ гиг маслать)

+4 платы  можно поставить

-16х10sfp+

-24x24sfp

-24x24 1g ethernet 

 

[kid79 0]

явно дороже выходит чем сервер, мне еще и nat нужен.

[Dimkers 1 601]

Терминировать и шейпить тоже нужно?

[Туйон 1 266]

Да будет срач ))

 

Микротик наше всё  

Правда фул-вью ему даже не показывайте.

 

Я за сервер в классическом виде.

Сетевухи берите сразу с возможностью 40G.

P.S. Там ROS 7 на подходе, вроде с BGP нормально дружить будет. Но это все потом.

[Dimkers 1 601]

51 минуту назад, kid79 сказал:

принимать 2 фул вью

Зачем? Сейчас со связанностью все более менее отлично. Если никому из клиентов не нужен фулл - то смысла в его приеме нет.

53 минуты назад, kid79 сказал:

Intel(R) Xeon(R) CPU    E5620  @ 2.40GHz, с сетевушками intel-x520-da2

E5649 c подрезанным контраком тянул не запинаясь около 15Г.

2 минуты назад, Туйон сказал:

Сетевухи берите сразу с возможностью 40G.

Нахухры? там в ЧНН 5 Гиг.

[Туйон 1 266]

Только что, Dimkers сказал:

Нахухры? там в ЧНН 5 Гиг.

Учитывая, что за последний год трафик практически удвоился - стоит иметь запас.

То ли ещё будет.

Сами же вроде как поклонники того, что интерфейс \ проц \ любой ресурс не должен быть забит более чем наполовину.

[Dimkers 1 601]

x520 на 2 дырки - с головой.

[kid79 0]

терминировать не надо, ниже циска терминирует. надо нат и шейпер. 2 фул вью тоже свои заморочки, часть трафика возвращается через второго апстрима. 40г не вкорячить т.к  у вышестоящего оператора вроде как не 40г портов, да и до таких нагрузок как до китая раком

[Земеля 728]

2 часа назад, kid79 сказал:

явно дороже выходит чем сервер, мне еще и nat нужен.

около 3к уе выйдет

брокейд хорошо что аппаратный бгп + работает как ядро ( туда всю агрегацию сделать и не париться)

а нат сервера включать в него

Или вы хотели на одном сервере держать бгп \ нат \ билинг \ мониторинг и еще 10500 приблуд ? и все это на 5 гигов с возможностью роста ????? 

Разделяйте все это

Відредаговано 2020-11-13 10:52:30 Земеля

[kid79 0]

ну зачем же сразу валить все в кучу биллинг брас и т.д хотелось из двух машин 1)шейпер+nat 2)бгп, сделать одну. вот и интересуюсь стоит ли овчинка выделки или так и оставить на 2х серверах.

[Dimkers 1 601]

Я бы нат, шейп и терминацию делал в одном тазике, а БГП - на другом. Вдруг что, поставил для терминации/ната/шейпа ещё один серв и все. А БГП оставить под тупое перекладывание пакетиков. Он продавит в этом случае много. В идеале - 2 БГП. Для резерва.

[kid79 0]

спасибо. значит так и оставлю схему на 2х серверах.

[olsasha 25]

Я бы даже разделил на 3 сервера:

1.BGP only

2.NAT only

3.Shape и терминация.

От NAT-а постепенно нужно отказываться мигрируя на IPv6.

[rsst 406]

CCR 1072

 

[ntp 77]

5 минут назад, rsst сказал:

CCR 1072

 

Тільки треба почекати 7 гілки ?‍?

[Kiano 616]

Как ни странно, на тазике под роутерос бгп жуется очень неплохо, несмотря на то, что одним ядром жуется.

Но потом начинаются утечки, тупняки, подвисания, фризы.

[ntp 77]

2 минуты назад, Kiano сказал:

Как ни странно, на тазике под роутерос бгп жуется очень неплохо, несмотря на то, что одним ядром жуется.

Но потом начинаются утечки, тупняки, подвисания, фризы.

Одним ну яким)))), в 2-3 раза більшим ніж в білих коробках. А взагалі в 7 гілці буде все краще, в бетке працює 

[Kiano 616]

Только что, ntp сказал:

Одним ну яким)))), в 2-3 раза більшим ніж в білих коробках. А взагалі в 7 гілці буде все краще, в бетке працює 

Бетка галимая до крику, пока что. Там во многом поменялась логика, даже крон и скрипты

Посмотрим, как оно будет работать 

[ntp 77]

10 минут назад, Kiano сказал:

Бетка галимая до крику, пока что. Там во многом поменялась логика, даже крон и скрипты

Посмотрим, как оно будет работать 

Так на то вона і бетка 

[KaYot 3 710]

Вставлю 5 копеек.

1) bgp  с НАТом и шейперами это ни разу не бордер, это вполне готовый БРАС. Соответственно требования к железу совсем другие.

2) e5620 совсем убогий процессор, младший в семействе стоимостью порядка 100грн(!!!).

Ничто не мешает применять его на X5670 в тот же сокет и получить 4х производительность.

3) Собственно, пара X5670 в том же сервере позволит упереться в 10г порты сетевок.

4) X520 менять на X710 нет никакого смысла, там много фич красиво выглядящих на бумаге но не дающих ничего в провайдинге.

 

Важно правильно формулировать вопрос чтоб получить разумный ответ.

Відредаговано 2020-11-13 20:09:01 KaYot

[KaYot 3 710]

12 часов назад, kid79 сказал:

2 фул вью тоже свои заморочки, часть трафика возвращается через второго апстрима

Нет там никаких заморочек, походу сделано просто что б было. У нас 3 аплинка и никаких фул-вью нет и не нужно.

[NaviNavi 86]

1 час назад, rsst сказал:

CCR 1072

 

Микрот в каждую дырку....

[Туйон 1 266]

3 минуты назад, NaviNavi сказал:

Микрот в каждую дырку....

Микротик в каждый дом!

Больше микротиков - больше возможностей:)

[NiTr0 584]

55 минут назад, KaYot сказал:

У нас 3 аплинка и никаких фул-вью нет и не нужно.

и что, не было случаев что у какого-то аплинка внезапно отсыхал мир, и в итоге пакеты на мир через него закономерно терялись?