Cambium PTP550E - подбор антенны

[BALTAR 44]

Значит так: в тяжёлых условиях, где эфир буквально никакой - ptp550 не желает кочегарить больше 420Мбит/с. @Alver рекомендует увеличить энергетику на данном пролете, но экспериментировать решено на другом сложном пролёте, где крайне нужен новый PTP550E, с поддержкой 4,9 - 6,2 ГГц. И антенна... не диши, не Mikrotik, а что то стоящее не 5 копеек. Глаз упал на JiRous, но к сожалению на форумах нет ни опыта, ни рекомендаций. А посему прошу совета у тех кто юзал Ubiquiti, Mikrotik, JiRous - что объективно лучше в тяжёлых условиях? 

[logic 522]

релейка 

[Kiano 616]

Жирики тема лютая, но оч дорого. И там ку не высокий будет

[BALTAR 44]

16 минут назад, Kiano сказал:

Жирики тема лютая

Есть практика? Сравнения? 

[Diter_ua 79]

да по КУ разницы не увидишь....  а вот модель дуплекс имеют большую развязку по чэйнах и ободок от боковых излучений....

а так 420 мбит тоже не плохо!

какое расстояние и сигнал?

Edited 2021-01-05 00:25:33 by Diter_ua

[zulu_Radist 856]

Есть практика и положительный опыт с jirous. 

[nordstream 1,246]

12 часов назад, BALTAR сказал:

Значит так: в тяжёлых условиях, где эфир буквально никакой - ptp550 не желает кочегарить больше 420Мбит/с. @Alver рекомендует увеличить энергетику на данном пролете, но экспериментировать решено на другом сложном пролёте, где крайне нужен новый PTP550E, с поддержкой 4,9 - 6,2 ГГц. И антенна... не диши, не Mikrotik, а что то стоящее не 5 копеек. Глаз упал на JiRous, но к сожалению на форумах нет ни опыта, ни рекомендаций. А посему прошу совета у тех кто юзал Ubiquiti, Mikrotik, JiRous - что объективно лучше в тяжёлых условиях? 

 

Уровни какие и дистанция?

[BALTAR 44]

1 минуту назад, nordstream сказал:

 

Уровни какие и дистанция?

-54/-59 14 км

На новых прошивках до 420 Мбит/с 

 

[nordstream 1,246]

Хм..... аналогичная история была пока на антенны Rocketdish 5-30 не поцепили колпаки ISO BEAM 620. Как их прицепили уровни с -60 упали до -55 и сейчас пропихиваем до 550мб трафа в час пик. в одном канале, пробовали в бондинге два канала так там до 800Мб пролазило. Но в бондинге eptp не пашет, поэтому пока в одном канале гоняем, и пока средняя нагрузка 450 мб нам хватает. Прошивка не новая, а под нас изменяли в Камбиуме. Если есть желание могу дать.

[BALTAR 44]

13 минут назад, nordstream сказал:

под нас изменяли

А зачем или какие изменения внесли? 

У нас эфира считай нет, так что колпак вряд ли поможет

Edited 2021-01-05 09:20:23 by BALTAR

[nordstream 1,246]

50 минут назад, BALTAR сказал:

А зачем или какие изменения внесли? 

А хз что меняли, сначала в планку 200Мб упиралось, потом пинг был запредельный. Дали им доступ на точки, они прошиву залили которая позволяла им данных снимать что происходит. Недели 3-4 они что-то снимали, потом с месяц прошиву делали. Но как залили ее так с тех пор и всё гуд, ни одного вопроса к ним.

53 минуты назад, BALTAR сказал:

У нас эфира считай нет, так что колпак вряд ли поможет

 

Да нам тоже самое говорили что цеплять нет никакого резона. Но решили попробовать.

[BALTAR 44]

1 час назад, nordstream сказал:

Прошивка не новая, а под нас изменяли в Камбиуме.

@Alver  не помните, что там меняли и будет ли выше кпд от этой прошивки у нас? 

[Alver 335]

Был баг -неадекватно  работала  акселерация - распределение нагрузки по ядрам на новой ( начиная c  802.11ас wave 2)   4-х   ядерной платформе Atheros   Проявлялась на живом трафике  с полкой 200-220Mbps и не у всех и не всегда , зависело от типа трафика. Камбиум совместно   с Atheros пофиксил этот баг.  Фикс  внесен в последние пришивки, в частности в 4.6.0 RC35, которую можно взять на сайте.

2 Baltar

Ставьте 4.6.0 RC35 ( если у вас стоит  другая) , станет получше. Но у вас проблема в недостаточном  отношении сигнала к помехе.

-54/-59 дБм  - хороший сигнал, но работа линка зависит не только от сигнала, но и от его соотношения с помехой. Если по всему диапазону частот сильные помехи и, если позволяет железо,  нельзя уйти выше 6.0 и ниже 5.0 ГГц (где помех меньше), то нужно усиливать сигнал примением антенн с высоким КУ. Качество антенн также имеет значение , кроме КУ есть параметры  КСВ, F/B,  X-Pol  isolation и др. И джирус будет получше рокетдишей, но и дороже.

Edited 2021-01-05 12:22:16 by Alver

[dimalisha 45]

18 часов назад, BALTAR сказал:

Значит так: в тяжёлых условиях, где эфир буквально никакой - ptp550 не желает кочегарить больше 420Мбит/с. @Alver рекомендует увеличить энергетику на данном пролете, но экспериментировать решено на другом сложном пролёте, где крайне нужен новый PTP550E, с поддержкой 4,9 - 6,2 ГГц. И антенна... не диши, не Mikrotik, а что то стоящее не 5 копеек. Глаз упал на JiRous, но к сожалению на форумах нет ни опыта, ни рекомендаций. А посему прошу совета у тех кто юзал Ubiquiti, Mikrotik, JiRous - что объективно лучше в тяжёлых условиях? 

а какая ширина канала?

[harmer 98]

При уровне сигнала > -50дБм могут возникнуть другие проблемы. Перегруз по входу и станет  ещё хуже. В сильно зашумленном эфире нужно принципиально другое железо.

[BALTAR 44]

2 часа назад, dimalisha сказал:

какая ширина канала?

40+40, больше не дает эфир, в других режимах модуляция падает

[Alver 335]

3 часа назад, harmer сказал:

При уровне сигнала > -50дБм могут возникнуть другие проблемы. Перегруз по входу и станет  ещё хуже. В сильно зашумленном эфире нужно принципиально другое железо.

Какое конкретно железо?

Мы знаем ваш кейс когда мощный сигнал в приемнике  >-50 дБм создал проблемы. Но это был первый и единственный  и необъяснимый для условий  LOS случай в моей практике. Да, у Микротик  и часто у УБНТ есть проблемы с передатчиком, когда слишком мощный Тх Power. У Камбиум этого нет.  У вас же проблема была не в передатчике ,а в приемнике. Такого не встречал раньше ни у МТ, ни УБНТ, ни тем более Камбиум. Почему она была  у вас осталась загадкой:) . Может дефект приемника конкретно вашего устройства, какой нибудь типа кондер   просел  с течением времени. 

 Обычно сигнал -45- 40  дБм  даже при помехе -75 дБм ( фактически кто то встал на ваш канал или наоборот :)  решает проблему.

Ну и конечно лучший усилитель и для передатчика и для приемника - это антенна, от высокого КУ  антенны никогда хуже не будет. 

Edited 2021-01-05 18:55:17 by Alver

[foreverok 95]

39 минут назад, Alver сказал:

Мы знаем ваш кейс когда мощный сигнал в приемнике  >-50 дБм создал проблемы.

 

39 минут назад, Alver сказал:

Но это был первый и единственный  и необъяснимый для условий  LOS случай в моей практике.

 

40 минут назад, Alver сказал:

Почему она была  у вас осталась загадкой:) 

 

40 минут назад, Alver сказал:

Может дефект приемника конкретно вашего устройства, какой нибудь типа кондер   просел  с течением времени.

 

Зачем все эти "вокруг, да около" ? Прямо скажите - надо купить радиво подороже волосину проложить.

[foreverok 95]

1 час назад, Alver сказал:

Какое конкретно железо?

Мы знаем ваш кейс когда мощный сигнал в приемнике  >-50 дБм создал проблемы. Но это был первый и единственный  и необъяснимый для условий  LOS случай в моей практике. Да, у Микротик  и часто у УБНТ есть проблемы с передатчиком, когда слишком мощный Тх Power. У Камбиум этого нет.  У вас же проблема была не в передатчике ,а в приемнике. Такого не встречал раньше ни у МТ, ни УБНТ, ни тем более Камбиум. Почему она была  у вас осталась загадкой:) . Может дефект приемника конкретно вашего устройства, какой нибудь типа кондер   просел  с течением времени. 

 Обычно сигнал -45- 40  дБм  даже при помехе -75 дБм ( фактически кто то встал на ваш канал или наоборот :)  решает проблему.

Ну и конечно лучший усилитель и для передатчика и для приемника - это антенна, от высокого КУ  антенны никогда хуже не будет. 

Зачем это? Если кейс знаете - значит знаете какое железо. 

[harmer 98]

2 часа назад, Alver сказал:

Да, у Микротик  и часто у УБНТ есть проблемы с передатчиком, когда слишком мощный Тх Power. У Камбиум этого нет.

У мт и убнт при высоких ТХ расползается спектр из-за дешманской реализации вч тракта. У камбалы это менее выражено но тоже есть. А вот насчет высокого уровня RX вы лукавите. Любой РЧ тракт не любит слишком высоких входных уровней. У него возникает перегрузка. возьмите в пример любой усилитель хоть звуковых частот хоть ВЧ хоть свч. Звуковой усилок начинает хрипеть, ктв усилок начинает снежить.Попробуйте поорать на ухо через громкоговоритель. Но у них заявлена максимальная входная мощность, а у мт, убнт и камбалы она не заявлена. Вот и отгребли глюка. 

 

1 час назад, foreverok сказал:

Если кейс знаете - значит знаете какое железо. 

А железо не секрет. Это force 300csm.  Таже 550 только без бондинга.

 

Я не отговариваю ТС от радио, просто на мой взгляд 550 не подходит для условий с высокой помеховой обстановкой. Нужно принципиально иное железо или иной диапазон. Пятерка уже во многих местах мертва как 2,4

Edited 2021-01-05 21:05:51 by harmer

[BALTAR 44]

8 минут назад, harmer сказал:

Нужно принципиально иное железо или иной диапазон

Посоветуйте железо. Только не ррл. А нормальные железки из других диапазонов типа AF11FX или В11 не внесены в реестр... 

Edited 2021-01-05 21:13:47 by BALTAR

[foreverok 95]

25 минут назад, BALTAR сказал:

Посоветуйте железо. Только не ррл. А нормальные железки из других диапазонов типа AF11FX или В11 не внесены в реестр... 

кабель - это единственный надёжный вариант. Радио засрут точно так же. 

[Alver 335]

1 час назад, harmer сказал:

Попробуйте поорать на ухо через громкоговоритель. Но у них заявлена максимальная входная мощность, а у мт, убнт и камбалы она не заявлена. Вот и отгребли глюка. 

Максимальная мощность сигнала на входе приемника порядка -30 дБм.  Раньше  были устройства, которые можно было сжечь если скажем включить рядом на столе с высокой  мощностью ( и в спеке кстати  указывали   макс допустимую мощность) . Сейчас такого на современных устройств нет ( там ставится ограничитель) , но по любому деградации канала от сигнала до -35 дБм нет. Если  сигнал больше -30 дБм то действительно  параметры сигнала могут деградировать.   Но совершенно точно этот порог насыщения приемника не - 40 дБм

25 минут назад, foreverok сказал:

кабель - это единственный надёжный вариант.

У вас денег хватит на 14 км проложить (  легально зарыть в грунт)  кабель?

Edited 2021-01-05 22:09:38 by Alver

[BALTAR 44]

16 минут назад, foreverok сказал:

кабель - это единственный надёжный вариант

Который обязательно зароют/подвесят, как только будет набито то количество, абонов - которые его отобьют, а если там будет 300 абонов, которым хватит обещанных @Alver 700 Мбит/с на новеньком PTP550E, то там ему жить долго и счастливо... 

[Alver 335]

48 минут назад, harmer сказал:

 

Я не отговариваю ТС от радио, просто на мой взгляд 550 не подходит для условий с высокой помеховой обстановкой. Нужно принципиально иное железо или иной диапазон. Пятерка уже во многих местах мертва как 2,4

Baltar нужно поднять энергетику сигнала за счет применения антенны с высоким КУ. Мощность передатчика там и так выкручена на полную

Если вместо 30 ДБи антенн поставить антенны 34 дБи, то сигнал  на тех же частотах поднимется  на 8 дБ с  -54/-59 дБм на 48/51 дБм.

Я 100% гарантирую, что на тех же частотах поднимется модуляция и скорость  в самой тяжелой помеховой обстановке.

Или нужно уходить выше 6 ГГц- ждать PTP550E . Кстати Force 300С поддерживает частоты 6.2ГГц. Однако и антенна должна также работать  ( не снижать КУ) на этих частотах.