Выбор домашнего роутера

[Dimkers 1 540]

1 час назад, Alver сказал:

У меня все есть что должно быть

Можно фотки сюда? На размещение на столбах, на подвод питания.

Ну шоп нам всем нос утереть.

Відредаговано 2024-01-12 14:51:47 Dimkers

[KaYot 3 605]

3 часа назад, Alver сказав:

При  NAT прописываются только сети -  из  которых подменяются адреса. Default IP gateway  определяется по маске как первый адрес IP subnet

О, это очередной шедевр. Надо в цитаты добавить, как у Сааба "vlan это устаревшая технология".

[Alver 334]

6 минут назад, KaYot сказал:

О, это очередной шедевр.

 И что же в моем высказывании есть неправильно?  Скажи конкретно  и конструктивно, своими словами , без понтов и адресации на википедию и гугл.  

13 минут назад, Dimkers сказал:

Можно фотки сюда? На размещение на столбах, на подвод питания.

Ну шоп нам всем нос утереть.

 

Да фотки то сделаю, не вопрос. Завтра.

Відредаговано 2024-01-12 15:04:13 Alver

[KaYot 3 605]

3 минуты назад, Alver сказав:

И что же в моем высказывании есть неправильно?  Скажи конкретно  и конструктивно

Видимо то, что это просто бред. Адрес может быть любым и никаких механизмов "определения его по маске" не существует.

[Darth Vader2 33]

4 часа назад, Alver сказал:

При  NAT прописываются только сети -  из  которых подменяются адреса. Default IP gateway  определяется по маске как первый адрес IP subnet. Не заполняются там таблицы маршрутизации как в маршрутизаторах. Ты можешь это понять ?

 

У Вас тут кони люди смешались в грохоте орудий.

 

NAT это когда белый ip, "внешний", вешается на интерфейс, к которому подключен "интернет", а к внутреннему интерфейсу, обращенному в локальную сеть с серыми адресами, подключена вот эта самая локальная сеть. Потом мы берем вот этот внешний ip и назначаем его правилами как чревовещателя из локальной сети во внешнюю, попутно определяя кого он будет пущать из локальной сети под себя конкретно или всех подряд пущать будет.

Понятное дело Default IP gateway к этому процессу не имеет никакого отношения, потому что для локальной сети это ip внутреннего интерфейса роутера, а для самого роутера это ip собственного gateway в интернете. То есть это два разных Default IP gateway, для локалки и интернета и присваиваются они в разных местах. Первый на компьютерах в локальной сети, а второй на интерфейсе роутера. Причем если на компьютерах локальной сети выдача идёт по dhcp, то ничего присваивать не надо, оно прилетает согласно настроек dhcp на роутере.

И самое главное, Default IP gateway может быть любым, не обязательно первым, хоть тридцать первым, хоть двести тридцать первым.

Теперь что касается таблиц маршрутизации. Если роутер обслуживает локальную сеть в пределах своей подсети, то маршруты не нужны. А если нет, тогда роутер полезет искать неизвестные ему сети в интернет, даже если это серые ip.

 

p.s. да, есть еще такая тема как Port Forwarding , но это уже кто-то другой пусть Вас расскажет.

Відредаговано 2024-01-12 15:51:17 Darth Vader2

[Alver 334]

56 минут назад, KaYot сказал:

Видимо то, что это просто бред. Адрес может быть любым и никаких механизмов "определения его по маске" не существует.

Если есть IP сетка , есть маска сети, то  IP gateway  этой сети- первый адрес   IP subnet,определяяемой по маске.

[KaYot 3 605]

Только что, Alver сказав:

Если есть IP сетка , есть маска сети, то  IP gateway  этой сети- первый адрес   IP subnet,определяяемой по маске.

Схуяли?)))

[maxx 196]

1 час назад, Alver сказал:

Скажи конкретно  и конструктивно, своими словами , без понтов и адресации на википедию и гугл.  

так а в том что внезапно с локальных сетях может быть внутренняя машрутизация и внезапно маски отличные от 24. А например 25-26-... и даже внезапно 32.. И дефолт шлюз там 1 не может быть априори. А еще иногда в локальных сетях может быть оспф и бгпа внутри.

1 минуту назад, KaYot сказал:

Схуяли?)))

он видимо путает маршрутизацию с пулами адресов которые юзают некоторые биллинги и всякие микротики вроде.

[KaYot 3 605]

Да он все со всем путает.

[Alver 334]

22 минуты назад, Darth Vader2 сказал:

 

У Вас тут кони люди смешались в грохоте орудий.

 

NAT это когда белый ip, "внешний", вешается на интерфейс, к которому подключен "интернет", а к внутреннему интерфейсу, обращенному в локальную сеть с серыми адресами, подключена вот эта самая локальная сеть. Потом мы берем вот этот внешний ip и назначаем его правилами как чревовещателя из локальной сети во внешнюю, попутно определяя кого он будет пущать из локальной сети под себя конкретно или всех подряд пущать будет.

Понятное дело Default IP gateway к этому процессу не имеет никакого отношения, потому что для локальной сети это ip внутреннего интерфейса роутера, а для самого роутера это ip собственного gateway в интернете. То есть это два разных Default IP gateway, для локалки и интернета и присваиваются они в разных местах. Первый на компьютерах в локальной сети, а второй на интерфейсе роутера. Причем если на компьютерах локальной сети выдача идёт по dhcp, то ничего присваивать не надо, оно прилетает согласно настроек dhcp на роутере.

И самое главное, Default IP gateway может быть любым, не обязательно первым, хоть тридцать первым, хоть двести тридцать первым.

Теперь что касается таблиц маршрутизации. Если роутер обслуживает локальную сеть в пределах своей подсети, то маршруты не нужны. А если нет, тогда роутер полезет искать неизвестные ему сети в интернет, даже если это серые ip.

 

p.s. да, есть еще такая тема как Port Forwarding , но это уже кто-то другой пусть Вас расскажет.

Ну так все так и есть, с этим никто не спорит.  Спор вообще о другом- является ли NAT  роутингом.

Только когда прописываешь  сетки в NAT,то   Pref Source ( в терминологии   Микротик), он же есть IP Gateway - автоматом ставится первый адрес этой сетки. 

[KaYot 3 605]

1 минуту назад, Alver сказав:

Ну так все так и есть, с этим никто не спорит.  Спор вообще о другом- является ли NAT  роутингом.

Только когда прописываешь  сетки в NAT,то   Pref Source ( в терминологии   Микротик), он же есть IP Gateway - автоматом ставится первый адрес этой сетки. 

Так вот откуда у этой ереси ноги растут.

[Alver 334]

7 минут назад, maxx сказал:

там 1 не может быть

я же не говорю  что адрес gateway  *.*.*.1 по маске 24. Он первый нешироковещательный адрес  в IP Subnet.

А пул DHCP адресов может быть назначен  в сетке  IP  subnet начиная со второго адреса после IP gateway.

[goginet 145]

11 минут назад, Alver сказал:

Если есть IP сетка , есть маска сети, то  IP gateway  этой сети- первый адрес   IP subnet,определяяемой по маске.

Ебаный врот. Это просто шедевр! Славка просто слейся. Ты и так уже обосрался по полной, но еще пару твоих постов и ты начнешь жрать свое же говно на публике. Ты или реально полный дибил или толстый троляка. Склоняюсь к тому что ты дибильный троль.

 

[Alver 334]

4 минуты назад, KaYot сказал:

Так вот откуда у этой ереси ноги растут.

Опять нет конкрутива. Первый не значит номер 1.

[KaYot 3 605]

Только что, Alver сказав:

Опять нет конкрутива. Первый не значит номер 1.

У моего домашнего НАТ-роутера ИП 192.168.0.100/24.

Оно ж не должно работать, да?

[goginet 145]

6 минут назад, Alver сказал:

Спор вообще о другом- является ли NAT  роутингом.

Поц, тут спорят с тем что не бывает wifi роутеров с натом но без роутинга и что хоур роутер и есть роутер хоть и с ограниченным функционалом. Но он одих хер роутер. 

[KaYot 3 605]

1 минуту назад, goginet сказав:

Поц, тут спорят

Не спугни. 4ую страницу просвещаем изобретателя вифи.

[tkapluk 871]

я ж казав біжіть за попкорном... 

 

А якщо шлюзів декілька і один з них взагалі віртуальний? всі вони з одним першим адресом? 

 

Чи ще гірше, якщо у мережі нема шлюза... нема першого адреса? 😂

[Alver 334]

25 минут назад, KaYot сказал:

У моего домашнего НАТ-роутера ИП 192.168.0.100/24.

Оно ж не должно работать, да?

У тебя локальная сетка  192.168.0.0/24. Шлюз -192.168.0.1-он же есть адрес в ЛВС  устройства  на котором поднят NAT,  в данном случае роутера.    А 192.168.0.100 - адрес    другого устройства  в ЛВС с маской  255.255.255.0 или  192.168.0.100/24.  Он может быть назначен устройству  статически   или  динамически по DHCP с любого устройства  в ЛВС сетки 192.168.0.0/24 , в том числе с  устройства с адресом  192.168.0.1 - в даном случае роутера.

На WAN порту  в данном случае роутера прописан  IP адрес из сетки белых  адресов  со своей маской и gateway. Обычно назначается DHCP  сервером провайдера -  IP и маска  и алрес DNS .  При NAT   серые адреса ЛВС подменяются на белый IP WAN порта роутера и перенаправляются по адресу шлюза из белой сетки.

Устройство с адресом 192.168.0.1 может быть проводным роутером, вайфай роутером и не роутером вообще, а например точкой вайфай доступа с NAT. И в данной схеме нет никакого роутинга, а есть просто NAT.

 Что здесь сказано неправильно?

 

 

Відредаговано 2024-01-12 16:55:27 Alver

[KaYot 3 605]

5 минут назад, Alver сказав:

У тебя локальная сетка  192.168.0.0/24. Шлюз -192.168.0.1-он же есть адрес в ЛВС  устройства  на котором поднят NAT

Повторю вопрос, сxуяли?

У меня шлюз с НАТом имеет ИП .100

Відредаговано 2024-01-12 16:54:25 KaYot

[tkapluk 871]

11 минут назад, Alver сказал:

У тебя локальная сетка  192.168.0.0/24. Шлюз -192.168.0.1-он же есть адрес в ЛВС  устройства  на котором поднят NAT,  

Цитата

Wireless LAN adapter Wi-Fi:

   Connection-specific DNS Suffix  . : lan
   IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.31
   Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Default Gateway . . . . . . . . . :  192.168.1.254

 

 

😂

 

Що ти ще знаєш про мережі? не зупиняйся продовжуй піднімати настрій своїми знаннями. 👍

Відредаговано 2024-01-12 17:00:36 tkapluk

[Alver 334]

15 минут назад, KaYot сказал:

Повторю вопрос, сxуяли?

У меня шлюз с НАТом имеет ИП .100

По маске 255.255.255.0 ?  и шлюз имеет .100 адрес.

В принципе это может быть  не запрещено, но   шлюз .1 прописывается автоматом. А так надо руками прописывать везде что шлюз именно .100. Зачем это надо, в чем смысл ?  В пуле DHCP адресов нужно исключать 100 адрес из раздачи, это неудобно и геморно.

9 минут назад, tkapluk сказал:

 

 

😂

 

Що ти ще знаєш про мережі? не зупиняйся продовжуй піднімати настрій своїми знаннями. 👍

Да адрес шлюза в некоторых устройствах       может автоматом назначаться не первый а последний нешироковещательный адрес IP subnet, в твоем случае не 192.168.1.1 , а 192.168.1.254.

Такие устройства встречаются, но не часто.  Есть таковые и в линейке моего любимого Cambium. 

 

 

Відредаговано 2024-01-12 17:10:01 Alver

[tkapluk 871]

6 минут назад, Alver сказал:

но   шлюз .1 прописывается автоматом. А так надо руками прописывать везде что шлюз именно .100.

Приклади можна де це у тебе .1 автоматом прописується а .100 треба руками прописувати? 

 

Воно все чи руками... чи автоматом по DHCP. 

Відредаговано 2024-01-12 17:09:28 tkapluk

[Alver 334]

2 минуты назад, tkapluk сказал:

Воно все чи руками... чи автоматом по DHCP. 

Руками на  DHCP  сервере при назначения пула адресов. Или руками на каждом устройстве при статическом адресе.  При этом нужно всегда помнить что у тебя шлюз именно .100, а не .1  как есть обычно.

[goginet 145]

8 минут назад, Alver сказал:

По маске 255.255.255.0 ?  и шлюз имеет .100 адрес.

В принципе это может быть  не запрещено, но   шлюз .1 прописывается автоматом. А так надо руками прописывать везде что шлюз именно .100. Зачем это надо, в чем смысл ? 

Славка а ты точно камбалами барыжишь? Там шлюз автоматом прописывается  10.1.1.254