mtorrent как-то обходит pipe FreeBSD

[stvol 4]

Возникла такая проблема.Один из абонентов как водится завел себе торент.Да не простой,а золотой.Потому как много у меня торентщиков но все было нормально скорость установленная в пайпе не привышалась.Но теперь когда он его заряжает вместо положенных 256кбит он прет на весь канал.Человек честный сказал что делал и как.Действительно поставил у себе та же байда.Нужно просто в поле скорости оставить без лимита.Изрыл форум подобной проблемы не нашел.

Вот настройки пайпа.Ткните плз носом буду благодарен.

 

 

pipe 560 config bw 256Kbit/s

pipe 560 tcp from any to 192.168.0.45

divert 8668 ip from 192.168.0.45 to any

[alex_o 1 194]

pipe 560 config bw 256Kbit/s

pipe 560 all from any to 192.168.0.45

pipe 560 all from 192.168.0.45 to any

divert 8668 ip from 192.168.0.45 to any

 

sysctl net.inet.ip.fw.one_pass=0

[nightfly 1 237]

во первых

 

from user to any

from any to user

 

как уже сказал alex_o

 

а во вторых вырабатывайте практику всегда явно указывать интерфейс, это всегда помагает избежать лишних проблем

 

from user to any via iface in

from any to user via iface out

[Al G 0]

pipe 560 tcp from any to 192.168.0.45

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/ΜTorrent

µTorrent начиная с версии 1.8.1 стал поддерживать протокол обмена µTP (Micro Transport Protocol). Полноценная работа протокола возможна при работе с версией µTorrent 2.0. Работа µTP между µTorrent 1.8.1 невозможна.

 

µTP предназначен для более быстрого скачивания, так как работает по протоколу UDP, в котором обмен данными происходит быстрее, чем через протокол TCP. Ускорение достигается за счёт того, что торрент-клиент берёт на себя выполнение нужных функций, отсутствующих в UDP, например, клиент перепроверяет целостность данных и, если блок неверен, скачивает его заново. Также, провайдерам намного сложнее блокировать передачу данных через µTP.

[Sanito 129]

pipe 560 tcp from any to 192.168.0.45

Должно быть

pipe 560 ip from any to 192.168.0.45

 

ну и про интерфейсы и явные блоки всё верно

[stvol 4]

Благодарю участников за ответы.Выставил все работает.

[adeep 212]

эт так можно было и на ицмп пакетах халявный интернет надыбать))

[pavlabor 1 939]

Благодарю участников за ответы.Выставил все работает.

 

Нечего ты там не сделаеш.

Читай что такое плавающее окно в протоколе TCP,

возможно поймеш почему протоколу UDP побарабану пайпы.

 

Запрещай UDP,

add 6 skipto 10 udp from any to any 53 in via vlan130

add 6 deny udp from any to any in via vlan130

и будет тебе счасте.

Если хочеш пропустить скайп, глушы маладцов выборочно.

[Elisium 10]

Нечего ты там не сделаеш.

Читай что такое плавающее окно в протоколе TCP,

возможно поймеш почему протоколу UDP побарабану пайпы.

 

Запрещай UDP,

add 6 skipto 10 udp from any to any 53 in via vlan130

add 6 deny udp from any to any in via vlan130

и будет тебе счасте.

Если хочеш пропустить скайп, глушы маладцов выборочно.

 

Что за бред ????

"Запрещай UDP и будет тебе счасте." ...

И это пишет провайдер или сварщик-доярка ??

 

Пользователи могут помахать ручкой потоковому радио, видео, сервакам контры и еще куче всего, что работает через УДП.

Заодно они могут помахать ручкой такому прову, который режет УДП на корню.

 

Апд.

п.с. Посмотрел на сайты в подписи - не провайдер.

Но это все равно не делает тот пост менее бредовым.

[pavlabor 1 939]

Нечего ты там не сделаеш.

Читай что такое плавающее окно в протоколе TCP,

возможно поймеш почему протоколу UDP побарабану пайпы.

 

Запрещай UDP,

add 6 skipto 10 udp from any to any 53 in via vlan130

add 6 deny udp from any to any in via vlan130

и будет тебе счасте.

Если хочеш пропустить скайп, глушы маладцов выборочно.

 

Что за бред ????

"Запрещай UDP и будет тебе счасте." ...

И это пишет провайдер или сварщик-доярка ??

 

Пользователи могут помахать ручкой потоковому радио, видео, сервакам контры и еще куче всего, что работает через УДП.

Заодно они могут помахать ручкой такому прову, который режет УДП на корню.

 

Апд.

п.с. Посмотрел на сайты в подписи - не провайдер.

Но это все равно не делает тот пост менее бредовым.

 

Читай

http://local.com.ua/forum/topic/20354-torent-pochemu-ego-tak-ne-ljubjat-provaideri/page__gopid__150915

тебе посвятил!

 

И если с чем то не согласен, приводи доводы.

[Sanito 129]

Имхо под бредом имелась ввиду фраза "Запрещай UDP, а не что-либо касаемо шейпов и торрентов.

Насчет того, что udp надо запрещать, так это действительно бред.

[pavlabor 1 939]

Имхо под бредом имелась ввиду фраза "Запрещай UDP, а не что-либо касаемо шейпов и торрентов.

Насчет того, что udp надо запрещать, так это действительно бред.

 

Сори, похоже я не так понял фразу "Возникла такая проблема"

тем более если проблема на таких скоростях "заряжает вместо положенных 256кбит",

Подумал что проще проблему оператиыно закрыть, а потом спокойно разбиратся с рюшечками.

 

Практика показывает что один бешеный торент может положть маленькую сеть с внешним каналом до 10мегабит, да и 20 положит.

[mr.Dream 164]

Практика показывает что один бешеный торент может положть маленькую сеть с внешним каналом до 10мегабит, да и 20 положит.

 

Никто никого не ложит, даже на роутере+шейпере работающем на Винде

А то что на некоторых трекерах заряжается по 25 тыщ сессий - это уже зло, в первую очередь для юзера, который получает больший процент заголовков пакетов чем полезной в них инфы. По этому я себе для класса пользовтелей "хоум юзер" сделал лимит 200 сессий. И если недовольный юзер звонит что страницы открываються через раз - культурно обьяснить, чтобы в своем торрент-клиенте в настройках установил некоторый лимит.

Мне странно, куда девают инфу качки? Есть пара юзеров, которые в месяц по полтора терабайта нагребаю себе. Винты то не резиновые?

Я бы даже заплатил, чтобы они ушли к другому провайдеру )))

[prototip 284]

Интерфейс на котором висит пайп самое то , что прописал доктор .

[prototip 284]

Интерфейс на котором висит пайп самое то , что прописал доктор .

200 сессий на юзера это мало и вообще я лично против , а вот хотел бы я посмотреть на юзеровскую машину , которая открывает 200000 сесий - реально это флуд , наверное при этом шлепер даже мышью дернуть не могет

Да и вообще если канал небольшой в 10-20 мегабит стоит разметить трафик на фтп , веб , войп , п2п и присвоить ему соответствующий приоритет . Тут и будет щастье ибо забить канал , выданный провом "под завязку" и обеспечить удовлетворительное качество довольно трудно .

[pavlabor 1 939]

Практика показывает что один бешеный торент может положть маленькую сеть с внешним каналом до 10мегабит, да и 20 положит.

 

Никто никого не ложит, даже на роутере+шейпере работающем на Винде

А то что на некоторых трекерах заряжается по 25 тыщ сессий - это уже зло, в первую очередь для юзера, который получает больший процент заголовков пакетов чем полезной в них инфы. По этому я себе для класса пользовтелей "хоум юзер" сделал лимит 200 сессий. И если недовольный юзер звонит что страницы открываються через раз - культурно обьяснить, чтобы в своем торрент-клиенте в настройках установил некоторый лимит.

Мне странно, куда девают инфу качки? Есть пара юзеров, которые в месяц по полтора терабайта нагребаю себе. Винты то не резиновые?

Я бы даже заплатил, чтобы они ушли к другому провайдеру )))

 

Хм. А вот prototip с тобой не согласен!

"а вот хотел бы я посмотреть на юзеровскую машину , которая открывает 200000 сесий - реально это флуд , наверное при этом шлепер даже мышью дернуть не могет "

 

Осталось определить грань, до которой можно сказать не ложит, после которой все же ложит!

[Sergek 123]

Сегодня поднял похожую тему на наге http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55025&st=0

Дааа торренты дают прикурить провайдерам с софтовыми маршрутизаторами, многим прийдется прибегнуть к крайним мерам....

[Elisium 10]

Имхо под бредом имелась ввиду фраза "Запрещай UDP, а не что-либо касаемо шейпов и торрентов.

Насчет того, что udp надо запрещать, так это действительно бред.

 

Был в отьезде и адекватно ответить не успел, уж простите ))

Прошу прощения за резкий тон к тов. pavlaborу, но уж как Вы высказались, такой ответ и получИте.

Да, само собой я имел ввиду фразу "Запрещай УДП", ведь и судя, навскидку, Ваши правила

add 6 skipto 10 udp from any to any 53 in via vlan130

add 6 deny udp from any to any in via vlan130

пропускают только удп днс и пристреливают все остальное удп, даже несмотря на открытый выборочно скайп.

 

п.с. тему про торренты и удп читал.

п.п.с. и на наге и отзывы на хабре и торру )

 

п.п.п.с. кстати, похожую проблему замечаю и у себя.

Снифига шейпер, теоретически рассчитаный прожевать еще с сотни четыре активных клиентов, ВДРУГ с около начала февраля стал просто захлебываться.

боюсь, что ноги проблемы растут изза торрентов, ибо качальщиков в сети у нас огого ...

качальщиков и любителей КС - криков, чуствую, будет от обоих ...

[pavlabor 1 939]

Сегодня поднял похожую тему на наге http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55025&st=0

Дааа торренты дают прикурить провайдерам с софтовыми маршрутизаторами, многим прийдется прибегнуть к крайним мерам....

 

От твоей статьи, не кислый движняк пошол!

http://nag.ru/news/newsline/17886/provaydery-spasayut-internet-ot-torrent-klientov.html

[Sergek 123]

Дааа движ конкретный...

Певым обратил внимание на неладное Jugernault дальше поспрашали у ктого кто подобное мониторит и подозрения потдвердились. Тогда решили задать вопрос на наге! И тут понеслась...

[Колян 2]

Такая же фигня с протоколом этим гребаным уТП от мюторрента.

В общем....

http://www.opennet.ru/tips/info/2304.shtml

http://nuclight.livejournal.com/125372.html

В итоге, после прочтения сделал себе вот это:

# cat /etc/rc.d/utp-block.sh
#!/bin/sh
ngctl mkpeer ipfw: bpf 2 main
ngctl name ipfw:2 utp_filter
ngctl msg utp_filter: setprogram '{ thisHook="main" ifMatch="matched" ifNotMatch="main" bpf_prog_len=36 bpf_prog=[ { code=0xb1 } { code=0x40 } { code=0x54 k=4286578687 } { code=0x15 jf=31 k=805406731 } { code=0x50 k=1 } { code=0x54 k=128 } { code=0x74 k=5 } { code=0x4 k=12 } { code=0xc } { code=0x7 } { code=0x48 } { code=0x15 jf=3 k=65283 } { code=0x87 jf=3 } { code=0x4 k=2 } { code=0x7 } { code=0x50 } { code=0x15 jf=3 } { code=0x87 jf=3 } { code=0x4 k=1 } { code=0x7 } { code=0x50 } { code=0x15 jf=13 k=33 } { code=0x87 jf=3 } { code=0x4 k=1 } { code=0x7 } { code=0x50 k=9 } { code=0x15 jf=8 k=17 } { code=0x50 } { code=0x54 k=15 } { code=0x64 k=2 } { code=0xc } { code=0x7 } { code=0x40 k=20 } { code=0x15 jf=1 k=2147483647 } { code=0x6 k=65535 } { code=0x6 } ] }'
ipfw add 2 netgraph 2 udp from any to any iplen 0-128

 

Вот мои правила фаервола:

 

[root@billing /usr]# ipfw show
00002    1355685     80276269 netgraph 2 udp from any to any iplen 0-128
00003       7382      1965789 deny udp from any to any dst-port 30000-65535
00010 1278122610 557667190206 allow ip from any to any via vr1
00011        104         4988 allow ip from any to 10.10.1.1 dst-port 80
00012          0            0 allow ip from 10.10.1.1 to any dst-port 80
00308    1428062    131754408 allow udp from any to 10.10.1.1 dst-port 5555 via vr0
00309    2732565    805668465 allow udp from 10.10.1.1 to any via vr0
00312    1018458    338976062 allow tcp from 10.10.1.1 to any via vr0
00313     103101     34506679 allow udp from any 67,68 to any
00314        907       317500 allow udp from any to any dst-port 67,68
00340  384247450 233967126839 allow ip from 10.10.0.0/16 to 10.0.0.0/8
00341  509838991 643925593815 allow ip from 10.11.0.0/16 to 10.0.0.0/8
00342   56780747  42488006317 allow ip from 10.12.0.0/16 to 10.0.0.0/8
05566     303202     29010120 allow ip from any to any via lo0
05570    1634654   1540666068 allow ip from any 5555 to any
05570    1009763     69446694 allow ip from any to any dst-port 5555
10013     213788     21175996 pipe 10012 ip from 10.10.2.9 to any
10014     214826    192109855 pipe 10011 ip from any to 10.10.2.9
11958      95325      8953020 pipe 11957 ip from 10.11.2.7 to any
11959     103918     36180601 pipe 11956 ip from any to 10.11.2.7
11968       1077        68488 pipe 11967 ip from 10.10.2.34 to any
11969       1211      1598245 pipe 11966 ip from any to 10.10.2.34
11983     122462     15928753 pipe 11982 ip from 10.10.2.174 to any
11984     104243     69782794 pipe 11981 ip from any to 10.10.2.174
11988        719        48106 pipe 11987 ip from 10.10.2.4,10.10.2.151 to any
11989        115         9474 pipe 11986 ip from any to 10.10.2.4,10.10.2.151
12078    1737247    145562292 pipe 12077 ip from 10.10.2.20 to any
12079    2209774   1867732239 pipe 12076 ip from any to 10.10.2.20
50041       2598       954368 allow ip from any to 10.10.0.7
50041       3035       295691 allow ip from 10.10.0.7 to any
50045    1434020    155724661 pipe 50046 ip from 10.240.1.3 to any
50046    1508663   1505774300 pipe 50045 ip from any to 10.240.1.3
65535         55         3333 deny ip from any to any

 

Вот собственно после проделанных операций кусок тспдампа, удп более, чем дофига:

   10.10.2.180.24639 > 89-178-172-233.broadband.corbina.ru.57018: [udp sum ok] UDP, length 29
14:26:59.444521 IP (tos 0x0, ttl 127, id 38129, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 57)
   10.10.1.24.10940 > 94.19.45.156.pool.sknt.ru.64704: [udp sum ok] UDP, length 29
14:26:59.444661 IP (tos 0x0, ttl 122, id 61455, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 1251)
   95.69.218.17.50063 > 10.10.1.55.35537: UDP, length 1223
14:26:59.444669 IP (tos 0x0, ttl 127, id 53679, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 52)
   10.10.2.107.3370 > 94.103.86.78.http: Flags [.], cksum 0x036f (correct), seq 4091414910, ack 82107357, win 65535, options [nop,nop,sack 1 {315:1743}], length 0
14:26:59.444706 IP (tos 0x0, ttl 127, id 38097, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 201)
   10.10.1.24.10940 > h95-110-42-253.dyn.bashtel.ru.59653: UDP, length 173
14:26:59.444717 IP (tos 0x0, ttl 127, id 39024, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 131)
   10.10.1.52.29634 > d75-155-115-176.bchsia.telus.net.49445: UDP, length 103
14:26:59.445328 IP (tos 0x0, ttl 120, id 31927, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 351)
   94.244.173.202.nash.net.ua.53719 > 10.11.5.28.40121: [no cksum] UDP, length 323
14:26:59.445415 IP (tos 0x0, ttl 121, id 23068, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 72)
   94.45.81.36.40536 > 10.11.5.28.3074: Flags [P.], cksum 0xdf56 (correct), seq 1428:1460, ack 1, win 63733, length 32
14:26:59.445691 IP (tos 0x0, ttl 127, id 30646, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 51)
   10.10.1.55.35537 > 92-244-124-170.kievnet.com.ua.63004: [udp sum ok] UDP, length 23
14:26:59.445951 IP (tos 0x0, ttl 54, id 40357, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 1468)
   hosted-by.leaseweb.com.http > 10.10.2.107.3306: Flags [.], seq 3423078846:3423080274, ack 253727357, win 28014, length 1428
14:26:59.446262 IP (tos 0x0, ttl 120, id 15454, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 651)
   93-127-11-112.static.vega-ua.net.55332 > 10.11.2.90.50810: UDP, length 623
14:26:59.446665 IP (tos 0x0, ttl 127, id 38098, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 48)
   10.10.1.24.14419 > 87-124-93-178.pool.ukrtel.net.45394: Flags [s], cksum 0xae3a (correct), seq 2534546006, win 65535, options [mss 1460,nop,nop,sackOK], length 0
14:26:59.446687 IP (tos 0x0, ttl 115, id 7125, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 1466)
   94.19.45.156.pool.sknt.ru.64704 > 10.10.1.24.10940: UDP, length 1438
14:26:59.446689 IP (tos 0x0, ttl 127, id 4552, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 52)
   10.10.2.7.11706 > fx-in-f82.1e100.net.http: Flags [.], cksum 0xac8e (correct), seq 3803354095, ack 3749443334, win 65535, options [nop,nop,sack 1 {1431:8581}], length 0
14:26:59.446706 IP (tos 0x0, ttl 127, id 25306, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 131)
   10.11.5.28.40121 > 87.228.110.50.62356: UDP, length 103
14:26:59.446962 IP (tos 0x0, ttl 119, id 14843, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 201)
   p5B3143D4.dip.t-dialin.net.26784 > 10.10.1.55.35537: UDP, length 173
14:26:59.447215 IP (tos 0x0, ttl 119, id 14844, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 201)
   p5B3143D4.dip.t-dialin.net.26784 > 10.10.1.55.35537: UDP, length 173
14:26:59.447315 IP (tos 0x0, ttl 127, id 65177, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 51)
   10.11.4.2.49501 > 195-65-135-95.pool.ukrtel.net.25786: [udp sum ok] UDP, length 23
14:26:59.448213 IP (tos 0x0, ttl 111, id 24061, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 1468)
   host-77-41-95-41.qwerty.ru.65525 > 10.10.2.91.2180: Flags [.], seq 46876490:46877918, ack 3434374556, win 64396, length 1428

[Колян 2]

Че-то все неприлично молчат, или все просто забили на эту проблему?

[andryas 1 059]

Фильтровать UDP (кроме DNS и игровых) от клиентов, юзающих UTP, предварительно вежливо предложив отказатся от его использования.