Атмосферная оптика FSO

[wermer 26]

Кто уже юзал подобные решения? Конторы у нас в стране есть, кто подобным оборудованием занимаеться?

[blackjack 244]

теж цікаво, хто продає, по чому, надійність ...

[KabaH 31]

Смысла использовать fso нет, решения дорогие, за теже деньги можно положить оптику и не отгреб%#ь от юзеров каждый раз когда на улице туман.

[mlevel 52]

Відстань передачі даних там не велика - районі 1 км.

http://www.nag.ru/articles/article/19450/atmosfernyy-gigabit-opyt-primeneniya.html

http://www.nag.ru/articles/article/17730/atmosfernaya-optika-zhdet-vnimaniya.html

http://nag.ru/articles/article/18448/atmosfernaya-optika-fso.html

[Ignis-ua 3]

Интересовались этим решением. Встречались с россиянами - есть до 1,5ти км приборы, уровень доступности 99,7% или 99,9%. Производство как европейское, так и Россия. Но ОЧЕНЬ дорого. Линк на 1км 100мбит -  около 5 тыс. дол., гиг - примерно 6тыс. - Цены за Российские модели. При плохих условиях - снегопад, туман, скорость автоматом понижается до 10мбит.

 

Нас уверяли что потери при плохих условиях - минимальны, но образцы из-за дороговизны решили не покупать. Если есть вопросы по этому виду связи, можете набрать нашего тех. спеца - он видел их, и их работу.

[wermer 26]

Интересовались этим решением. Встречались с россиянами - есть до 1,5ти км приборы, уровень доступности 99,7% или 99,9%. Производство как европейское, так и Россия. Но ОЧЕНЬ дорого. Линк на 1км 100мбит -  около 5 тыс. дол., гиг - примерно 6тыс. - Цены за Российские модели. При плохих условиях - снегопад, туман, скорость автоматом понижается до 10мбит.

 

Нас уверяли что потери при плохих условиях - минимальны, но образцы из-за дороговизны решили не покупать. Если есть вопросы по этому виду связи, можете набрать нашего тех. спеца - он видел их, и их работу.

Мы с "Мосткомом" связались,вышло с расторможкой почти 8 тысяч евро, может есть кто у нас, кто возит подобные вещи?

[wermer 26]

 

 

Смысла использовать fso нет, решения дорогие, за теже деньги можно положить оптику и не отгреб%#ь от юзеров каждый раз когда на улице туман.

Есть ситуации, когда и 100 тысяч и 200 тысяч не помогут, например аэропорт. Так что решение за 5 килобаксов, это слезы.

[oleksandrzt 9]

При таких ценах это утопия

[Kucher2 122]

Да, обсуждали уже. Пришли к мнению что для провайдерства это не годится. Так, "если кому-то очень хочется хоть какой-то тырнет и нет возожности сделать иначе", ибо зависит от погоды и вообще сыровато решение, есть некоторые недоработки.

[Talking_Box 0]

Есть ситуации, когда и 100 тысяч и 200 тысяч не помогут, например аэропорт. Так что решение за 5 килобаксов, это слезы.

Взлетает самолёт и пару пакетов выпало

[wermer 26]

Есть ситуации, когда и 100 тысяч и 200 тысяч не помогут, например аэропорт. Так что решение за 5 килобаксов, это слезы.

Взлетает самолёт и пару пакетов выпало

У нас дирижабли, а если серьёзно? Флудить все могут.

[wermer 26]

Да, обсуждали уже. Пришли к мнению что для провайдерства это не годится. Так, "если кому-то очень хочется хоть какой-то тырнет и нет возожности сделать иначе", ибо зависит от погоды и вообще сыровато решение, есть некоторые недоработки.

Да причем тут провайдерство? Нам нужно соединить точка-точка, прокопать, проложить, не выйдет. Я не буду пояснять почему, но не выйдет. Я не прошу советов как соединить, я попросил совета тех, кто как то сталкивался с этой технологией. Давайте без флуда.

[yri 20]

Да, обсуждали уже. Пришли к мнению что для провайдерства это не годится. Так, "если кому-то очень хочется хоть какой-то тырнет и нет возожности сделать иначе", ибо зависит от погоды и вообще сыровато решение, есть некоторые недоработки.

Да причем тут провайдерство? Нам нужно соединить точка-точка, прокопать, проложить, не выйдет. Я не буду пояснять почему, но не выйдет. Я не прошу советов как соединить, я попросил совета тех, кто как то сталкивался с этой технологией. Давайте без флуда.

Дальность между точками?

[wermer 26]

Да, обсуждали уже. Пришли к мнению что для провайдерства это не годится. Так, "если кому-то очень хочется хоть какой-то тырнет и нет возожности сделать иначе", ибо зависит от погоды и вообще сыровато решение, есть некоторые недоработки.

Да причем тут провайдерство? Нам нужно соединить точка-точка, прокопать, проложить, не выйдет. Я не буду пояснять почему, но не выйдет. Я не прошу советов как соединить, я попросил совета тех, кто как то сталкивался с этой технологией. Давайте без флуда.

Дальность между точками?

1200 метров.

[SHARAHOME 26]

Заинтересовал даный вопрос . Много гуглил и читал и нарыл некоторую инфу :

Темы на форуме : http://local.com.ua/...B8%D0%BA%D0%B0/

http://local.com.ua/...et/page__st__20

Инфа из нета :

http://www.moctkom.r...m1/fsoM1FER.htm

http://nag.ru/goodies/optic/srav.html

http://radus.laserlink.org/photo.html

http://nadymnet.euro.ru/optik.htm

http://infrared.ru/v...c.php?f=33&t=45

http://www.pavdata.r...p/rewrite/id/28

http://www.moctkom.r...osa/fso-osa.htm

http://ua.rsdelivers.com/product/osram-opto-semiconductors/spl-ll85/hybrid-pulsed-laser-diode-14-w-850-nm/6542106.aspx

В связи с малой дальностью возникает вопрос : почему юзаются лазеры такой малой мощности ??

[911 140]

В связи с малой дальностью возникает вопрос : почему юзаются лазеры такой малой мощности ??

Наверное, чтобы не поджаривать пролетающих мимо птиц и не разрезать на 2 части низколетящие самолеты

[SHARAHOME 26]

В связи с малой дальностью возникает вопрос : почему юзаются лазеры такой малой мощности ??

Наверное, чтобы не поджаривать пролетающих мимо птиц и не разрезать на 2 части низколетящие самолеты

Юморист

Я же не говорю про киловатные мощностя , а хотябы несколько Вт вместо десятых долей оптических Вт ...

[911 140]

ну более рациональное объяснение: на больших дистанциях даже малейшие вибрации передающего лазера вызывают колебания пятна лазера на приемной стороне в несколько десятков-сотен метров

[nevermore 32]

ну более рациональное объяснение: на больших дистанциях даже малейшие вибрации передающего лазера вызывают колебания пятна лазера на приемной стороне в несколько десятков-сотен метров

Да ну, загнул..

Скорее всего дело в лазерной безопасности

• Класс 2. Маломощные видимые лазеры, способные причинить повреждение человеческому глазу в том случае, если специально смотреть непосредственно на лазер на протяжении длительного периода времени. Такие лазеры не следует использовать на уровне головы. Лазеры с невидимым излучением не могут быть классифицированы как лазеры 2-го класса. Обычно к классу 2 относят видимые лазеры мощностью до 1 милливатта.
  
• Класс 2a (в некоторых странах). Лазеры и лазерные системы класса 2a, расположенные и закрепленные таким образом, что попадание луча в глаз человека при правильной эксплуатации исключено.
  
• Класс 3a. Лазеры и лазерные системы с видимым излучением, которые обычно не представляют опасность, если смотреть на лазер невооружённым взглядом только на протяжении кратковременного периода (как правило, за счет моргательного рефлекса глаза). Лазеры могут представлять опасность, если смотреть на них через оптические инструменты (бинокль, телескоп). Обычно ограничены мощностью 5 милливатт. Во многих странах устройства более высоких классов в ряде случаев требуют специального разрешения на эксплуатацию, сертификации или лицензирования. Международные классы 2 и 3a примерно соответствуют российскому классу 2.
  

[ramsess 154]

Вообщето безопасность лазера определяется не только мощностью но еще и шириной пучка, чем шире тем безопасней. А пучки в FSO стараются делать как можно шире чтоб минимизировать влияние флуктуаций воникающей в атмосфере.

 

А лазеры большой мощности не ставят по двум причинам, во первых когда туман то затухание настолько сильное и что 10 милливатт, что 10 ватт - один хрен. Во вторых большая мощность - большой кристалл - большая емкость - большая тормознутость.

[SHARAHOME 26]

Вообщето безопасность лазера определяется не только мощностью но еще и шириной пучка, чем шире тем безопасней. А пучки в FSO стараются делать как можно шире чтоб минимизировать влияние флуктуаций воникающей в атмосфере.

 

А лазеры большой мощности не ставят по двум причинам, во первых когда туман то затухание настолько сильное и что 10 милливатт, что 10 ватт - один хрен. Во вторых большая мощность - большой кристалл - большая емкость - большая тормознутость.

Тоисть вы хотите сказать что атмосферная оптика слаба не передатчиком а приёмником ? Тоисть нужно ставить серьёзную оптику , типа зеркал или линз диаметром от метра ?

[ramsess 154]

Тоисть вы хотите сказать что атмосферная оптика слаба не передатчиком а приёмником ? Тоисть нужно ставить серьёзную оптику , типа зеркал или линз диаметром от метра ?

 

Приемник всегда самая сложная часть. В серьезных FSO системах для поднятия чувствительности приемника применяют даже не pin а лавинные фотодиоды.

 

PS: поинтересуйтесь сколько стоит зеркало диаметром метр, думаю все вопросы отпадут сами собой.

[max_m 92]

Смысла нет от такого изделия, дорого и слишком много Но!!!