антоха 55 Опубліковано: 2010-10-10 16:53:33 Share Опубліковано: 2010-10-10 16:53:33 вопрос по рокету м2, впринципе только на опыт ориентированный ... у него 2 выхода на антенны, один для горизонтальной поляризации, другой для вертикальной? как он поведет себя, если один выход подключить к всенаправленной антенне в вертикальной поляризации для клиентов b\g режимов в городе, а на вторую повесить направленную офсетку в горизонтальной поляризации и на расстоянии 15 км завязать клиента на буллет2 или м2 с такой же тарелкой? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wifi_master 132 Опубліковано: 2010-10-10 17:31:29 Share Опубліковано: 2010-10-10 17:31:29 Вы хоть бы во внутрь папки заглянули для приличия, ну и ветку приведенного форума прочитали внимательно и до конца. 1) на форуме попытки уличить убнтешников в gpl violation ни к чему не привели, так как они используют лицензионный код от atheros и куски из madwifi для связи с опенсорсным hal'ом. К тому же там разговор шел о 5.0.2 версии, 5.1.х переработана кардинально 2) внутри их sdk (того что на оф сайте) нет исходников madwifi, так как он НЕиспользуется, есть только набор патчей измененных убнтешниками. Все драйвера радио в бинарном виде. в SDK.UBNT.v5.2.1/openwrt/package/ubnt-base-files/files/lib/modules/2.6.15-5.2 ag7240-eth.ko ath_dev.ko ath_dfs.ko ath_hal.ko ath_pci.ko ath_rate_atheros.ko rssi-leds.ko spdtst.ko ubnt_poll.ko ubnt_spectral.ko wlan_acl.ko wlan_ccmp.ko wlan.ko wlan_leds_print.ko wlan_me.ko wlan_scan_ap.ko wlan_scan_sta.ko wlan_tkip.ko wlan_wep.ko wlan_xauth.ko и апример в наносе: lsmod | grep ath ath_pci 60176 0 ath_dev 148400 1 ath_pci ath_dfs 3024 0 ath_rate_atheros 62016 1 ath_dev ath_hal 305936 3 ath_pci,ath_dev ubnt_poll 164032 1 ath_dev wlan 288688 13 rssi_leds,ath_pci,ath_dev,wlan_me,wlan_xauth,wlan_wep,wlan_tkip,wlan_ccmp,wlan_acl,wlan_scan_sta,wlan_scan_ap,ubnt_poll В ubnt M серии прошито Openwrt c дровами madwifi. Так вот покажите мне где вы увидели TDМA в драйвере madwifi? В железе используемое в М серии atheros TDMA тоже не реализовано. Так где же оно? TDMA - Time Division Multiple Access — множественный доступ с разделением по времени — способ использования радиочастот, когда в одном частотном интервале находятся несколько абонентов, разные абоненты используют разные временные слоты (интервалы) для передачи. Является приложением мультиплексирования канала с разделением по времени (TDM — Time Division Multiplexing) к радиосвязи. Таким образом, TDMA предоставляет каждому пользователю полный доступ к интервалу частоты в течение короткого периода времени (в GSM один частотный интервал делится на 8 временных слотов) Так вот уважаемые гуру радио технологий объясните мне где в ubnt M серии TDMA или может быть и их понимании надпись TDMA имеет другой смысл? В беспроводной передаче данных практически любой вариант неслучайного бесколлизионного доступа можно (с натяжкой) назвать TDMA. Внутрь папки я заглядывал и не однократно, поверьте. С прошивкой для М серии тоже дело имел не раз, так же как и с openwrt. Вы так и не ответили на мой вопрос где в М серии TDMA ? То что с натяжкой можно назвать так это и запорожец можно назвать поршом - калеса есть мотор в заднице чем вам не порше ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
антоха 55 Опубліковано: 2010-10-11 14:51:19 Share Опубліковано: 2010-10-11 14:51:19 люди, ответьте мне всего на один вопрос, я много не прошу есть два клиента, расстояния к ним 15 и 12 км в разные стороны... могу ли я rocket m2 поставить как AP? а на двух клиентов от рокета 2 направленные антенны (ведь 2 разъема на антенны) и bullet m2 hp уже у клиентов ... одна будет в горизонталке работать, другая в вертикалке (принимать и передавать), чтобы не морочить голову с микротиком и 2-мя картами? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
logic 522 Опубліковано: 2010-10-11 15:20:48 Share Опубліковано: 2010-10-11 15:20:48 никто такое не пробовал в реалии.... можете потестить.....и скажите работает или нет.... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wifi_master 132 Опубліковано: 2010-10-11 17:12:34 Share Опубліковано: 2010-10-11 17:12:34 не будет работать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
антоха 55 Опубліковано: 2010-10-11 19:58:00 Share Опубліковано: 2010-10-11 19:58:00 На форуме ubnt я задал этот вопрос, мне ответили: 1. It has been done, but its a very bad idea compared to using to separate radios. Don't be cheap...do it the right way. 2. believe that they were pushing close to ~30 or 40 meg on the link, and yes it does technically work, but its a "do at your own risk" type scenario... I'm with WHT on this one, if possible use two radios.... Получается все-таки один chain может принимать и передавать сигнал, но это хуже идея чем использование двух разных радиоточек, что очень радует ... Да, пусть это дешевый вариант, но все-таки рабочий ... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
b2fshen 11 Опубліковано: 2010-10-12 05:16:16 Share Опубліковано: 2010-10-12 05:16:16 люди, ответьте мне всего на один вопрос, я много не прошу есть два клиента, расстояния к ним 15 и 12 км в разные стороны... могу ли я rocket m2 поставить как AP? а на двух клиентов от рокета 2 направленные антенны (ведь 2 разъема на антенны) и bullet m2 hp уже у клиентов ... одна будет в горизонталке работать, другая в вертикалке (принимать и передавать), чтобы не морочить голову с микротиком и 2-мя картами? Берите 4 убиквитевских нанобриджа - 400 баксов. Не намного дороже станет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2010-10-14 17:22:49 Share Опубліковано: 2010-10-14 17:22:49 На форуме ubnt я задал этот вопрос, мне ответили: 1. It has been done, but its a very bad idea compared to using to separate radios. Don't be cheap...do it the right way. 2. believe that they were pushing close to ~30 or 40 meg on the link, and yes it does technically work, but its a "do at your own risk" type scenario... I'm with WHT on this one, if possible use two radios.... Получается все-таки один chain может принимать и передавать сигнал, но это хуже идея чем использование двух разных радиоточек, что очень радует ... Да, пусть это дешевый вариант, но все-таки рабочий ... Если к двум разным разьемам- передатчикам в режиме 802.11n only подключить две антенны ( в разных поляризациях в одном направлении или в одной поляризации но в противопоположных направлениях ) и каждая из этих антенн работает для разных клиентов ( в одном чейне ) то каждый передатчик будет работать со скоростью деленную на два ( вместо двух будет один чейн) . При этом работа будет точно такая же как если бы вы поставили на один канал (передатчик ) 802.11a/g антенный делитель. Единственная проблема если антенны работают в одном направлении - обеспечить работу разных клиентов на разные антенны каждый в своем чейне. То есть клиент работающий на одну антенну не должен слышать по радио другую антенну( если нет возможности выбора чейна). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wifi_master 132 Опубліковано: 2010-10-15 07:40:21 Share Опубліковано: 2010-10-15 07:40:21 На форуме ubnt я задал этот вопрос, мне ответили: 1. It has been done, but its a very bad idea compared to using to separate radios. Don't be cheap...do it the right way. 2. believe that they were pushing close to ~30 or 40 meg on the link, and yes it does technically work, but its a "do at your own risk" type scenario... I'm with WHT on this one, if possible use two radios.... Получается все-таки один chain может принимать и передавать сигнал, но это хуже идея чем использование двух разных радиоточек, что очень радует ... Да, пусть это дешевый вариант, но все-таки рабочий ... Если к двум разным разьемам- передатчикам в режиме 802.11n only подключить две антенны ( в разных поляризациях в одном направлении или в одной поляризации но в противопоположных направлениях ) и каждая из этих антенн работает для разных клиентов ( в одном чейне ) то каждый передатчик будет работать со скоростью деленную на два ( вместо двух будет один чейн) . При этом работа будет точно такая же как если бы вы поставили на один канал (передатчик ) 802.11a/g антенный делитель. Единственная проблема если антенны работают в одном направлении - обеспечить работу разных клиентов на разные антенны каждый в своем чейне. То есть клиент работающий на одну антенну не должен слышать по радио другую антенну( если нет возможности выбора чейна). Вы хотите сказать что если к рокету подключить 2 секторные антенны по 180 градусов в разных поляризациях, поучим БС с покрытием в 360 градусов и это все будет работать? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ArtV 1 Опубліковано: 2010-10-15 08:07:10 Share Опубліковано: 2010-10-15 08:07:10 подскажите. Смена базы с наноса на рокет М2. Клиенты привязаны к маку наноса. Как на рокете поменять мак? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shooroop 2 Опубліковано: 2010-10-15 18:17:29 Автор Share Опубліковано: 2010-10-15 18:17:29 помоему только прошивкой это можн сделать.я бы на вашем месте по радио заходил по очередно на абонов, их я так понял у вас не более 10ти , и мак будущей базы прост прописал бы вручную, ну а потом поставил базу и все готово.ну это если неполучится с переделкой мака. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ArtV 1 Опубліковано: 2010-10-18 06:40:00 Share Опубліковано: 2010-10-18 06:40:00 прописываем в /etc/persistent/rc.prestart: sed -i -e 's#wlanconfig "ath0" create#ifconfig wifi0 hw ether DE:AD:BE:EF:FA:CE;wlanconfig "ath0" create#' /etc/sysinit/radio.conf делаем cfgmtd -w -p /etc/ и ребутим Так я менял на наносе и буллете, а на рокете неполучается. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2010-10-18 06:59:28 Share Опубліковано: 2010-10-18 06:59:28 На форуме ubnt я задал этот вопрос, мне ответили: 1. It has been done, but its a very bad idea compared to using to separate radios. Don't be cheap...do it the right way. 2. believe that they were pushing close to ~30 or 40 meg on the link, and yes it does technically work, but its a "do at your own risk" type scenario... I'm with WHT on this one, if possible use two radios.... Получается все-таки один chain может принимать и передавать сигнал, но это хуже идея чем использование двух разных радиоточек, что очень радует ... Да, пусть это дешевый вариант, но все-таки рабочий ... Если к двум разным разьемам- передатчикам в режиме 802.11n only подключить две антенны ( в разных поляризациях в одном направлении или в одной поляризации но в противопоположных направлениях ) и каждая из этих антенн работает для разных клиентов ( в одном чейне ) то каждый передатчик будет работать со скоростью деленную на два ( вместо двух будет один чейн) . При этом работа будет точно такая же как если бы вы поставили на один канал (передатчик ) 802.11a/g антенный делитель. Единственная проблема если антенны работают в одном направлении - обеспечить работу разных клиентов на разные антенны каждый в своем чейне. То есть клиент работающий на одну антенну не должен слышать по радио другую антенну( если нет возможности выбора чейна). Вы хотите сказать что если к рокету подключить 2 секторные антенны по 180 градусов в разных поляризациях, поучим БС с покрытием в 360 градусов и это все будет работать? Да будет работать но либо в разных поляризациях, либо в одной-но с достаточным разносом антенн, направленных в противоположные стороны. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shooroop 2 Опубліковано: 2010-10-20 18:12:40 Автор Share Опубліковано: 2010-10-20 18:12:40 wimaxx скажите дело на том скрине пока стоит на месте, или может еще чтото есть? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2010-10-23 19:52:59 Share Опубліковано: 2010-10-23 19:52:59 wimaxx скажите дело на том скрине пока стоит на месте, или может еще чтото есть? Там практически нет нагрузки и поэтому какие либо выводы рано делать.. Владелец сети прогнозирует нагрузку через пару месяцев. Тогда и спросим как работает. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
eddy_2002 0 Опубліковано: 2010-11-23 21:07:11 Share Опубліковано: 2010-11-23 21:07:11 если сочитать RocketM2& AirMax Sector 2G-15-120 , то на расстоянии 1км , сколько одновременных пользователей поддержит рокет ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
logic 522 Опубліковано: 2010-11-24 07:28:23 Share Опубліковано: 2010-11-24 07:28:23 смотря какую скорость будете давать клиентам, если до 2мб. то чел 20 точно потянет, а дальше нужно смотреть какой ефир и т.д. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Enferno 163 Опубліковано: 2010-11-24 07:34:48 Share Опубліковано: 2010-11-24 07:34:48 смотря какую скорость будете давать клиентам, если до 2мб. то чел 20 точно потянет, а дальше нужно смотреть какой ефир и т.д. это и з личного опыта сказано? или так, на абум? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
logic 522 Опубліковано: 2010-11-24 07:36:55 Share Опубліковано: 2010-11-24 07:36:55 а что 20 чел. рокет не потянет??? больше 20 чел. не пробовал нагрузить Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shooroop 2 Опубліковано: 2010-11-24 15:19:31 Автор Share Опубліковано: 2010-11-24 15:19:31 а если 10 абонентов находятся в 10ти км от базы , и скорость не менее 1го мегабита раздавать , вкачестве клиента грид использовать, как думаете потянет? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
paranoya 0 Опубліковано: 2010-11-29 12:23:30 Share Опубліковано: 2010-11-29 12:23:30 Всем привет.(токошто зарегился) Использую ubnt в качестве клиентов, так и на линки. базовые на МТ 433АН + Rb52N. на четырех базовых 90% клиентов убикуити (bullet2, Loco2) сперва на МТ стояли R52 ГЛЮЧИЛИ УЖАСНО "помогла" гроза заменили на н-ки все наладилось. Статистика: на одной из ба3 19 клиентов (антенна круговая 12 Дб)почти все 1 Мб неделю назад подключили 2х клиентов с наносами - появилась куча затыков. Уменьшали мощность 14 Дб, крутили вертели словом пока один из них в сети остальные клиенты глючат ПО РАЗНОМУ в основном пропал аплоад. помогите разобраться пожалуйста. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
YuSHa 59 Опубліковано: 2010-11-29 12:37:54 Share Опубліковано: 2010-11-29 12:37:54 базовые на МТ 433АН + Rb52N. на четырех базовых 90% клиентов убикуити (bullet2, Loco2) зачем карты N стандарта для обыxных b/g CPE? Статистика: на одной из ба3 19 клиентов (антенна круговая 12 Дб)почти все 1 Мб 1 - 10-15 абонов на сектор (25 если эфир стерильный) 2 - круговая направленость (ставте 2 сектора и будет счастье. а лучше 3) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
paranoya 0 Опубліковано: 2010-11-29 12:56:30 Share Опубліковано: 2010-11-29 12:56:30 сама по себе R52N лучше сетку держит. антенна согласно документам. покашо не надо было резать на сектора. проблема с наносами2 в сети, правда раньше один аергрид16 поставили. для пробы может в нем проблема? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
paranoya 0 Опубліковано: 2010-11-29 13:03:41 Share Опубліковано: 2010-11-29 13:03:41 клиенты от 300м до 4,5 км пиковая нагрузка 14 Мб. левых подключек вроде нет. торенщиков среди наносов нет. аплоад падает у всех именно тогда когда работают наносы с трафиком возле 1 Мб Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
paranoya 0 Опубліковано: 2010-11-29 13:12:18 Share Опубліковано: 2010-11-29 13:12:18 завтра меняєм их на... поставили токо для реестрации в частотнадзоре (клиентов). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас