Jump to content

Приняты новые телеком-правила для операторов и абонентов


Recommended Posts

Сегодня, 7 июля 2011 года, Национальная комиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) приняла новую редакцию правил предоставления и получения телекоммуникационных услуг. На заседании был рассмотрен и одобрен проект постановления Кабинета Министров Украины "Об утверждении правил предоставления и получения телекоммуникационных услуг". Решение было принято единогласно.

 

Одним из основных отличий от редакции, которая рассматривалась в июне этого года, является определение обязанностей Интернет-провайдеров в отношении своих абонентов. В частности, если в предыдущей редакции речь шла о том, что провайдер в договоре с абонентом должен указывать минимальную гарантированную скорость соединения, то в редакции, одобренной НКРС, говорится о том, что провайдер должен указывать в договоре показатели качества доступа, определенные в нормативных документах Украины. Также в обязанности операторов вменяется обеспечивать скорость доступа, определенную условиями договора.

 

Ранее, 21 июня НКРС провела круглый стол, где данные правила обсуждались с участниками рынка, высказавшими множество замечаний. Редакция правил на тот момент предлагала оставить для мобильных операторов возможность устанавливать плату за соединение. В то же время, в линейке тарифных планов должно быть хотя бы два предложения без нее.

 

Также, в той редакции была норма, по которой оператор должен взимать почасовую оплату за фактическое время, которая устанавливается по тарифам не меньше себестоимости тарифа. Для Интернет-провайдеров устанавливалось обязательство при заключении абонентского договора указывать минимальную гарантированную скорость подключения.

 

Напомним, документ был возвращен на доработку Министерством юстиции Украины в связи со сменой состава Национальной комиссии по вопросам регулирования связи (НКРС), которая составила документ в ноябре 2010 года. На данный момент до сих пор действительна редакция правил телеком-услуг, которая вступила в силу в 2005 году. Новую редакцию должны принять и ввести в действие не позднее августа 2011 года.

 

Тыц

Link to post
Share on other sites
указывать минимальную гарантированную скорость подключения.

 

Интересно, и как они это себе технически представляют?

А изготовители автомобилей тоже должны указывать у машины не только максимальную, но и минимальную гарантированную скорость?

Попробовали бы представить машину, у которой скорость не от 0 до 200 км/ч, а от 100 до 200 км/ч :)

Link to post
Share on other sites

Ага. И начнётся: абоненты со своими "мышами" (компьютерами заражёнными вирусами / глючащими сетевыми картами / wi-fi роутерами без шифрования с соседями-халявщиками) начнут подавать в суд на провайдеров за несоответствие получаемой скорости минимальной скорости указанной в договоре. Этого, конечно, в большинстве случаев получится избежать нормальной тех. поддержкой и специалистами по-вызову. Но всё равно останется один процент недовольных, которые молча начнут действовать.

 

Сразу видно, что создавали законопроект по чьему-то заказу без участия технических специалистов отрасли. Или быть может кто-то был на "21 июня НКРС провела круглый стол, где данные правила обсуждались с участниками рынка, высказавшими множество замечаний"?

Link to post
Share on other sites

Дурдом. В городах и так конкуренция нормальная - главный контролер и скорости и качества, а в сельськой месноти небыло нормальной связи и небудет. Ну теперь вместо предоставим 100м по Украине и 10 на все другое будут писать предоставим 2 м по Украине и 100к на все другое, на Рапидшару и другие сервера 1кб/с.

Link to post
Share on other sites

Ага. И начнётся: абоненты со своими "мышами" (компьютерами заражёнными вирусами / глючащими сетевыми картами / wi-fi роутерами без шифрования с соседями-халявщиками) начнут подавать в суд на провайдеров за несоответствие получаемой скорости минимальной скорости указанной в договоре. Этого, конечно, в большинстве случаев получится избежать нормальной тех. поддержкой и специалистами по-вызову. Но всё равно останется один процент недовольных, которые молча начнут действовать.

 

Сразу видно, что создавали законопроект по чьему-то заказу без участия технических специалистов отрасли. Или быть может кто-то был на "21 июня НКРС провела круглый стол, где данные правила обсуждались с участниками рынка, высказавшими множество замечаний"?

Заключаем договор с пользователем, где описываются нюансы подключения и суд идет в сад

Гораздо интереснее как они собираются доказывать что нет минимальной гарантированной скорости?

С измерениями, понятыми, актами и прочим? :)

Link to post
Share on other sites

гарантированная минимальная скорость в пределах сети компании? иначе пишем 0, остается только остальных судить за ложную рекламу.

и опять же - что значит "гарантированная"?

Link to post
Share on other sites

остается только остальных судить за ложную рекламу.

Картина маслом: находится китайский фтп со скоростью несколько КБ/сек (тот же realtek'овский), ну или народ.ру, "агент" подключается к конкуренту, заявившему скажем 1 мбит гарантированный, и подает на прова в суд т.к. он не обеспечивает мин. скорость :lol:

Link to post
Share on other sites

как я понял, это не приняли. но, если бы приняли, то что стоит в договоре указать 8 бит/с ?

в старом проэкте обязывали указывать мин. скорость. но эта скорость не была оговорена документом, значит, на усмотрение оператора.

Link to post
Share on other sites

остается только остальных судить за ложную рекламу.

Картина маслом: находится китайский фтп со скоростью несколько КБ/сек (тот же realtek'овский), ну или народ.ру, "агент" подключается к конкуренту, заявившему скажем 1 мбит гарантированный, и подает на прова в суд т.к. он не обеспечивает мин. скорость :lol:

 

Находится ftp сервер в ua-ix со скоростью отдачи 100Мбит/c и позывач идет лесом.

Link to post
Share on other sites

Находится ftp сервер в ua-ix со скоростью отдачи 100Мбит/c и позывач идет лесом.

Так это же будет не минимальная скорость... А минимальная - вот она, 100 байт/сек капает. А по договору - 1 мбит.

Далее провайдер долго пытается доказать, что он не ишак, что виноваты именно несколько сайтов из перечня а не сам провайдер и т.п... Причем - пытается доказать это человеку (судье), который ничего не понимает в коммуникациях, но который хорошо понимает, что налицо факт наличия скорости намного ниже минимально допустимой....

Link to post
Share on other sites
:lol: цікаво де можна глянути спеціальні технічні засоби визначені НКРЗ для проведення заміру мінімальної гарантованої швидкості доступу в мережу?
Link to post
Share on other sites

Все что они там придумали - это фантастика! Но, думаю, переживать не стоит. У нас ведь есть Киевстар и другие мобильщики! У них уже давно в соответствии с законом "посекундная" тарификация, "отсутствует" плата за соединение, совсем "нет нулевых звонков" и т.п. Стоит просто подождать и посмотреть как они пропишут в договоре минимальную "гарантированную" скорость и написать так же. Пускай их юристы потрудятся на благо всей страны! :lol: У меня, например, ну совсем нет денег на своих юристов, чтобы после каждой "умной" мысли наших Мудрейших Правителей и Чиновников изобретать заново свой собственный велосипед.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...