Дефолт по американски

[qso 44]

Тут упомянули про семитов, интересная новость на эту тему...

 

Волна демонстраций охватила весь Израиль

 

Ржачь... За океаном даже не погнушались, что бы своих "кинуть"....

[MICROWATT 765]

Ржачь... За океаном даже не погнушались, что бы своих "кинуть"....

Запах денег всегда заглушал запах "своих".

[MICROWATT 765]

Насколько я разгадал нехитрую стратегию америкосов у них на всё один ответ - накрыть ракетам и дальше как по бродвею пройтись прогулочным шагом ...

Так вся история говорит, что дальше стрельбы в тире по привязанным к столбу они в военных успехах не продвинулись. У них минимальное соотношение сил для прямого боестолкновения 10:1. При 3:1 они уклоняются от боя, при 1:1 просто разбегаются.

Можно почитать о их подвигах при высадке в Нормандии, под Арденнами, Аахенскую десантную операцию.

Немцы при полном отсутствии авиации громили их, имея всего 10% сил. При Каннах один "тигр" и пара легких танков разогнали целую дивизию союзников. В Корее счет был 1300 :300 в пользу МИГов.

А бедуинов на верблюдах пробомбить - это они мастера.

[Oleg Doneck 94]

Насколько я разгадал нехитрую стратегию америкосов у них на всё один ответ - накрыть ракетам и дальше как по бродвею пройтись прогулочным шагом ...

Так вся история говорит, что дальше стрельбы в тире по привязанным к столбу они в военных успехах не продвинулись. У них минимальное соотношение сил для прямого боестолкновения 10:1. При 3:1 они уклоняются от боя, при 1:1 просто разбегаются.

Можно почитать о их подвигах при высадке в Нормандии, под Арденнами, Аахенскую десантную операцию.

Немцы при полном отсутствии авиации громили их, имея всего 10% сил. При Каннах один "тигр" и пара легких танков разогнали целую дивизию союзников. В Корее счет был 1300 :300 в пользу МИГов.

А бедуинов на верблюдах пробомбить - это они мастера.

пардон, Вы в армии были? где Вы видели или слышали что у наступления есть шансы при штурме укрепления при соотношении сил 1:1? поиграйте в страйкбол даже при 3:1 шансы на победу не 100% зато потери будут колосальные. Нафига штатам отправлятьсвоих ребят на бойню, когда можно подготовить поле боя ковровыми бомбардировками и пох что там мирные жители... про точечные удары ракетами с боеголовками из обеднённого урана по гражданским бомбоубежищам я промолчу...

[forerunner 84]

В очередной раз поддержу

 

Это же классика: наступающее подразделение должно хотя бы в три раза превосходить ожидаемые оборонительные силы противника, в противном случае операция обречена на провал.

 

Написал с целью восстановить справедливость, а не поддержать США.

[MICROWATT 765]

Ребята, служил я в армии и то, что для взятия опорного пункта взвода нужна, как правило, рота отлично понимаю. Но это если бой ведется в чистом поле и по букварю.

Но как Модель остановил американский многотысячный десант с помощью подручных двух рот из поваров и штабных телефонистов тоже нужно понимать. Не имея авиации. Он даже завтрак в ресторане не прервал, когда доложили, что тысячи парашютистов высадились неподалеку. С подходом регулярных частей немцы всех этих растерянных ковбоев перебили, как куропаток.

 

Вы почитайте внимательнее историю. Она учит, что никого она не учит.

В 1793г молодой артиллерийский капитан (точнее, два-три дни, как майор) Бонопарт изобретательной, неожиданной и нестандартной атакой захватил артиллерийский форт, сбросил в море противника, выбил из порта Тулон английскую эскадру в 45кораблей и 25 захватил. А шел вроде смехотворно малым строем человек 200 с ружьями и саблями на картечь. Ни артиллерии, ни ковровых бомбардировок крепости перед штурмом. Это военный гений.

А янки не решатся на серьезную драку даже с противником вдвое-втрое слабее, можно проследить от войн с индейцами.

[ValRevan 38]

Насколько я разгадал нехитрую стратегию америкосов у них на всё один ответ - накрыть ракетам и дальше как по бродвею пройтись прогулочным шагом ...

Так вся история говорит, что дальше стрельбы в тире по привязанным к столбу они в военных успехах не продвинулись. У них минимальное соотношение сил для прямого боестолкновения 10:1. При 3:1 они уклоняются от боя, при 1:1 просто разбегаются.

Можно почитать о их подвигах при высадке в Нормандии, под Арденнами, Аахенскую десантную операцию.

Немцы при полном отсутствии авиации громили их, имея всего 10% сил. При Каннах один "тигр" и пара легких танков разогнали целую дивизию союзников. В Корее счет был 1300 :300 в пользу МИГов.

А бедуинов на верблюдах пробомбить - это они мастера.

Типичное порождение совковой истории

В Арденах при отсутствии авиации, тк была нелетная погода больше недели, 2 пехотные дивизии США, находящиеся на переформировании, смогли противостоять нескольким танковым дивизиям наци. Ключевой пунк - Бастонь, развилку основных дорог, немцы взять так и не смогли. Склады с топливом, на которые рассчитывали немцы, были слаженно уничтожены. Почитайте Манштейна как в 1941 советы оставили наступавшим немцам кучу невзорванных мостов, на которых иногда находили вдрызг пьяных подрывников.

Если бы советы также хорошо воевали как США в Арденах, и пехотная дивизия могла удерживать несколько танковых СС, то война бы закончилась бы еще в 1941

Но в 1941 как раз разбежалась именно совковая армия.

 

Про то что США практически водиночку Японию разгромило совочки тоже как то помалкивают

Живите совочки дальше со своей лапшой на ушах, спасибо США что в Корее все же удержались против совков, которых они от немцев и японцев недавно спасали, а то не было бы Samsung, LG, а был бы большой концлагерь. И не смог бы я недавно купить дешевые HDD 2 Tb Samsung, Memory DDR3 4Gb Samsung, и писать это за бюджетным монитором LG L227WTP

Вы же такой же благодарный как они, пользуетесь тем что в США сделали, и интернетом, и IT технологиями, и их спасением Кореи, чтобы их же хаять

 

 

Иван Крылов

СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ

 

Свинья под Дубом вековым

Наелась желудей досыта, до отвала;

Наевшись, выспалась под ним;

Потом, глаза продравши, встала

И рылом подрывать у Дуба корни стала.

"Ведь это дереву вредит",

Ей с Дубу ворон говорит:

"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-

"Пусть сохнет", говорит Свинья:

"Ничуть меня то не тревожит;

В нем проку мало вижу я;

Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,

Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-

"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:

"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,

Тебе бы видно было,

Что эти желуди на мне растут".

______

 

Невежда также в ослепленье

Бранит науки и ученье,

И все ученые труды,

Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

[MICROWATT 765]

Живите совочки дальше со своей лапшой на ушах, спасибо США что в Корее все же удержались против совков,

Теперь каждый юный либероид твердо знает, что США в одиночку разгромили Гитлера и Сталина во время вьетнамской войны в Персидском заливе.

А потом была бесконечная череда американских подвигов. От Хиросимы до Белграда.

И сегодня они мужественно бомбят больницы, где может скрываться какой-нибудь враг демократии.

Когда либероид умирает, по нему две минуты бегут голливудские титры.

[_WesT_ 1 016]

начали за здравие, закончили за упокой... Печально.

[MICROWATT 765]

Да, конечно, печально.

Не то, что всемирный лохотрон с долларом обвалится рано или поздно.

Печально то, что этим лохотронщикам кое-кто восторженно аплодирует. А своих отцов и дедов, спасших мир, дважды отстроивших страну из груды битых кирпичей сравнивает со свиньями.

Мы не свиньи, мы великий народ, попавший обманом в великую беду. Из нее нужно выходить.

[MMO 95]

Янки, конечно молодцы, всех прокинули и сейчас живут, и не парятся. Их семьи имеют все, а нашим об этом только мечтать и смотреть на это все с зомбоящика, пуская при этом скажену слюну. Они только вид создают, что им НЕ насрать на их долг в 16 миллиардов. Так сказать, отвлекающий маневр, чтобы мир не содрогнулся. Также, умы Америки поставили сейчас у власти обезьянку, чтобы все американцы прониклись и поняли, что при правлении негра жилось оч хреново(был кризис, коллапсы разные и т.д.) и жители Америки запомнили это надолго. Допустим, как помнят те же немцы, что в общественном транспорте необходимо платить за проезд и зайцем ездить опасно для жизни, а все Гитлер, тот же научил. Так что думаю, от хитрых масонов необходимо ждать нового решения проблемы путем меньшего сопротивления. Американцы в дураках, уж точно не останутся, а вот славяне - эт да. Но я согласен с MICROWATT, что надо смотреть глубже в проблему и не допускать элементарных ошибок, а следовательно, продолжать двигаться вперед помня историю и предыдущие оплошности. Создавать и производить свое, а не пользоваться Гнусмусом (бееее) и LG (гавно на палочке). Конечно, это тяжело делать в стране где думают куда в налоговой какую циферку, б***ь, поставить, а также в каком, б***ь, порядке написать город и улицу. Вместо того, чтобы думать, как создать, что-то полезное для населения страны и мира. Патаму шо мозг забит этим дерьмом, которое диктует наша головушка-государева. Рыба гниет с .. Отакэ.

[pavlabor 1 939]

Промелькнула такая статейка, сейчас ссылка не доступна, поетому привожу текст с архива

А изюм вот

Джейн Гудолл, 45 лет, изучавшая шимпанзе в национальном парке Gombe Streams в Танзании, первые восемь лет, в общем-то, не наблюдала чрезмерной агрессии. За бананы дрались, но яйца друг другу не откусывали. А через восемь лет начали откусывать. Знаете почему? Их стали кормить. В заповеднике учредили систему социального обеспечения. И там началось точно то же, что в пригородах Лондона. Изобилие халявы не привело к улучшению характера. Оно привело к росту агрессии.

 

В таком разрезе - может наша беда, это наше счасте?

 

 

===========8<------------------

Конец калабуховскому дому

15 АВГУСТА 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Один из лучших современных историков Niall Fergusson написал в своей последней книге Civilization: the West and the Rest. «Мы живем в конце 500-летней эпохи доминирования Европы».

На Западе происходит примерно то же, что происходило в СССР в 1991 году — а именно, крах социалистической экономики. Увы, социализм, как и сифилис, — смертельное заболевание вне зависимости от того, является ли социализм следствием тирании Сталина (как в СССР) или следствием всеобщего избирательного права (как на нынешнем Западе).

Хотя формы социализма, как и сифилиса, бывают разные. Если сгонять крестьян в колхоз с помощью НКВД, то голод придет на следующий год. А если систематически забирать деньги тех, кто работает, и отдавать их тем, кто не работает, то рано или поздно у вас начнется долговая яма, снижение странового рейтинга, бунты в Лондоне и — далее везде.

В этом смысле бунты в Лондоне — куда более показательная вещь, чем снижение кредитного рейтинга США. Точнее, не сами бунты, а реакция системы на них. Потому что любую систему характеризует не ошибка. Ее характеризует реакция на ошибку.

 

Бунты в Лондоне

Напомню, с чего все началось. 29-летний, нигде не работающий гангстер, имеющий четырех или (по некоторым источникам) пятерых детей от разных матерей, стрелял в полицейского и был застрелен ответным огнем. После чего банда, в которую входил Марк Дагган, принялась бить и жечь магазины, а вскоре к ней присоединились другие банды.

Как раз бунт — самое неважное в этой истории. Важна реакция на бунт. Сначала — в первые пару дней — английские газеты половину статей о Марке Даггане посвящали цитатам из его родственников: какой уважаемый это был член общества и как эти суки полицейские посмели убить такого ангелочка. Вот, например, как Daily Maily — газета, честно пищущая о том, что Марк Дагган был гангстером и unlikely martyr — начинает свою статью:

«Semone Wilson has not yet told her children that their father is dead. ‘How do I explain to them that their daddy is gone?’ she says….

Her fiance, Mark Duggan, was travelling in a minicab in North London on Thursday evening when it was stopped by officers from Scotland Yard’s Operation Trident… Moments later Duggan was dead.

He and Miss Wilson, both 29, had been together since they were 17. They had two sons aged ten and seven, and a baby daughter.

‘Mark was a good dad,’ says Miss Wilson, a student at Middlesex University. ‘He loved his kids dearly. He idolised them.’

Упомянуть о том, что банда Даггана торговала наркотиками, было еще возможно. Но вот сказать о том, что главным источником дохода для покойника и его сожительницы были даже не наркотики, а госпособие на детей и что по одной этой причине Дагган собирался жениться, был бы просто моветон.

По мере нарастания погромов тон либеральных СМИ несколько изменился. Все материалы были скроены по одному лекалу. Заявив вначале, что «никак нельзя оправдать насилие», авторы их далее именно что и оправдывали насилие, рассказывая о том, почему погромщики чувствуют себя отвергнутыми обществом и почему им все должны.

«Гардиан» разразилась редакционной статьей о том, что во всем виновата проклятая политика министров-капиталистов, которые сокращают рабочие места: как будто хоть из один из погромщиков, с blackberry в руке, когда-то работал.

А вот другая типичная статья — некая Camila Batmanghelidjh пишет в Independent:

«Young, intelligent citizens of the ghetto seek an explanation for why they are at the receiving end of bleak Britain, condemned to a darkness where their humanity is not even valued enough to be helped».

«Go to the youth centre, — продолжает г-жа Батмангелидж, — and you will find the staff have locked themselves up in the office because disturbed young men are dominating the space with their violent dogs».

Странное дело: если государство строит молодежные центры, а молодые павианы превращают их в хлев, то, наверное, дело не в центрах? Как говорил профессор Преображенский, разруха не в клозетах, она в головах. Но госпожа Батмангелидж так не думает. Она просит еще больше денег, чтобы построить еще больше центров, которые павианы разнесут с еще большей страстью.

Вопрос: почему г-жа Батмангелидж так странно думает? Ответ заключается в том, что г-жа Батмангелидж профессионально занимается благотворительностью в основанной ею The Place To Be and Kids Company. Она профессионально осваивает деньги на заботу о бедной неприкянной молодежи.

Иначе говоря, есть страшный, чудовищный наркотик, на который посадили безработную молодежь. Он называется социальное пособие. Это штука страшней героина — с нее не слезешь, и она приводит к такому же безответственному поведению, как героин. И экспертами по социальной политике при этом являются драгдилеры — г-жа Батмангелидж и К.

При этом политическая корректность удивительно не соответствует политической реальности. Политическая реальность выражается в том, что свыше 100 тыс. англичан подписали электронную петицию, требущую лишить погромщиков пособий. Потому что это безумие, чтобы общество содержало тех, кто его громит. Но по тону английских СМИ это было незаметно.

Самые жесткие слова во всей этой истории сказал премьер Великобритании Дэвид Кэмерон: «People allowed to feel that the world owes them something, that their rights outweigh their responsibilities and that their actions do not have consequences. Well, they do have consequences».

И то Кэмерон не стал уточнять, почему это люди думают, что «мир им должен».

А знаете, что сказал Эд Милибэнд — лидер лейбористской оппозиции? Он сказал: «There are a complex number of causes!». И что причины «partly about parental responsibility, partly about gangs and some of that culture».

Во, блин, глубина! Во философское осмысление!

По-настоящему жесткие комментарии раздались только из США, из страны, где идея социального государства окончательно не победила и встречает яростный протест если не у большинства, то, по крайней мере, у многих избирателей. Вот там, на FoxNews, можно было встретить выражения типа «Britain makes it absolutely, blindingly clear that it is liberal social welfare policies. And they have turned a good chunk of their native population into animals. They are absolute animals. They are not humans with free will. They eat, they screw, they drink».

В Европе же все в основном обсуждают: что мы должны сделать для них, для бедных погромщиков? И никто не обсуждает: а что они должны сделать сами?

ЕЖ

Богатые и неверные

Знаете, что это напоминает? Репортажи из «горячих точек».

За последние десять лет — с 11 сентября — есть нерушимый канон либерального репортажа об исламских фундаменталистах. Есть ребята, которые режут неверных, потом этих ребят мочат, потом приходят неверные с телекамерой и снимают рыдающую семью, которая рассказывает, как кровавый натовский режим ни за что ни про что убил мирного жителя.

Это уже стало правилом игры: мы будем резать неверных, а когда неверные вдарят в ответ, мы будем плакать на телекамеру.

И я все думала, когда эта замечательная история вернется в Европу? И вот — вернулась. Мы будем стрелять в полицейских. Мы будет громить лавки. А потом мы встанем перед телекамерой и пожалуемся, что наша «humanity is not even valued enough to be helped».

Поняли, суки? Мы тут в натуре ваши жертвы, а кто этого не признает, того порвем на хрен. Такой внутренний ХАМАС. Мы вас ненавидим, а вы нам должны.

«Mark was a good dad,’ — says Miss Wilson. — He loved his kids dearly. He idolised them».

Между прочим, напомню: мисс Уилсон, сожительница гангстера, 29 лет, с тремя детьми, — студентка университета Миддсекса. Как вы понимаете, не за свои деньги учится.

Можно узнать, в каком обществе и в какую эпоху 29-летняя сожительница гангстера с тремя детьми могла бы за деньги налогоплательщиков учиться в университете? И эти ребята жалуются, что общество их бросило?

Джейн Гудолл, 45 лет, изучавшая шимпанзе в национальном парке Gombe Streams в Танзании, первые восемь лет, в общем-то, не наблюдала чрезмерной агрессии. За бананы дрались, но яйца друг другу не откусывали. А через восемь лет начали откусывать. Знаете почему? Их стали кормить. В заповеднике учредили систему социального обеспечения. И там началось точно то же, что в пригородах Лондона. Изобилие халявы не привело к улучшению характера. Оно привело к росту агрессии.

 

Несправедливость

Нельзя не признать, устройство welfare state действительно вопиюще несправедливо.

Несправедливость заключается в том, что у работающего человека берут деньги и отдают его гангстеру Марку Даггану и его сожительнице мисс Уильямс. В чрезвычайно дельной статье на Slon.ru Александр Баунов приводит цифры и ссылки: в 2009-2010 финансовом году средний годовой доход 20% самых богатых британских домохозяйств составлял 78 тыс. фунтов до налогообложения и получения соцпособий и 58 тыс. — после. Для 20% самых бедных домохозяйств — 5000 фунтов и 15 тыс. соответственно.

Иначе говоря, если сравнивать доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных, то до выплаты налогов первыми и получения пособий вторыми они отличались в 16 раз, а после — всего в 4 раза.

Несправедливость, не меньшая, заключается в том, что эти отобранные у работающих людей деньги превращаются в наркотик, на который подсаживают бедняков, и как со всякого наркотика, слезть с халявы невозможно. Миллионы людей низводятся до состояния животных, чтобы наркоторговцы, называющие себя «социалистами», «лейбористами», «социальными работниками» и пр. получали голоса прирученных ими наркоманов.

И понимаете, какое дело? У 29-летнего гангстера Даггана было четверо (или пятеро) детей. А у полицейского, который его застрелил, был, зуб даю, один ребенок. И когда в первом поколении один Дагган на одного полицейского, жить еще можно. А когда во втором поколении Дагганов четыре, и чтобы их содержать, каждому хорошо работающему придется платить уже не 20 тыс. фунтов налогов, а в четыре раза больше — то это превысит сумму заработка работающего.

 

Свобода слова и universal suffrage

Все, что случилось в Лондоне, было бы невозможно в Сингапуре. Потому что в Сингапуре нет пособия по безработице, и поэтому там 2% безработных. И гетто там нет. Там есть менее успешные группы населения, например, малайцы, но гетто тупо запрещены. В квартале не может жить свыше 25% малайцев и 13% индусов. И — третий важный момент — уж если в Сингапуре какая-то банда вздумает грабить лавки, немыслимо, чтобы левая пресса писала про банду, какие они бедные и страдающие.

Я не случайно вспомнила о Сингапуре. После большой моей статьи об этой стране один из слушателей «Эха» прислал мне вопрос: «Должен признаться, мне совсем не по душе сингапурская модель. То есть я полностью согласен с тем, что жизненно необходимо повышать уровень доходов населения и вовлекать его в управление страной по мере обогащения, но мне претит страна, где все, как муравьи, слушаются приказов сверху, и единственно мудрый и несменяемый руководитель отслеживает каждую мелочь и решает за всех, как им жить. Вместе с тем нельзя не согласиться, что Ли Куан Ю очень мудр».

Должна сказать, что у меня точно такие чувства, как у автора вопроса. То поколение российской интеллигенции, к которому я принадлежу, с молоком матери впитало любовь ко всеобщему избирательному праву и свободе слова.

Мы привыкли считать, что эти два столпа современного Запада и являются высшей точкой эволюции человеческого общества.

И как журналист, и писатель, и человек, само существование которого зависит от свободы слова, я привыкла думать, что написать «можно все», а правда сама пробьет себе дорогу.

И вот сейчас я в этом как-то сомневаюсь, потому что в результате политики «написать можно все» оказывается, например, что около 30% американцев думает, что правительство, может быть, как-то причастно к 11 сентября. Простите, но это очень больное общество. Это общество, в котором кучка сумасшедших маргиналов — и более того исламистов, врагов этого общества — сумела навязать значительной части общества свою точку зрения под видом «свободной дискуссии».

Или вот другой пример. В 1838 году, когда в Лондоне власти готовились отражать атаки чартистов (требовавших всеобщего избирательного права) и когда у Банка Англии поставили пушки, а сотрудникам госучреждений выдали оружие (в основном ржавые мушкеты), сэр Томас Маколей писал, что «всеобщее избирательное право несовместимо с цивилизацией».

Точка зрения Маколея как минимум имеет право на существование. Хотя бы потому, что в нищей Африке всеобщее избирательное право мгновенно кончалось резней и людоедством. А Великобритания, правившая во времена Маколея всем миром, с появлением всеобщего избирательного права превратилась в вотчину бюрократии, которая забирает деньги у богатых, превращает их в наркотик социальной помощи и сажает на него бедных.

Однако попробуй повтори слова Маколея сейчас — сожрут и объявят фашистом. Как же так получилось, что точка зрения, по меньшей мере дискуссионная, стала в условиях свободы слова общепринятым мнением?

Мне скажут, это и есть свобода слова. Ты высказываешь одно мнение, противник твой другое — а в результате вашего спора рождается истина.

Маленькая проблема заключается в том, что свобода слова действует только в научных дискуссиях.

Вот была, к примеру, в конце XVIII в. научная дискуссия между знаменитым Бертолле, изобретателем бертолетовой соли, и Жозефом Луи Прустом. Бертолле считал, что химические элементы могут соединяться в любой пропорции. А Пруст считал — что только в определнной. 8 лет Пруст это доказывал, и через восемь лет Бертолле сказал: да, вы правы. Я был неправ.

С социальными истинами дело обстоит по другому. Для большинства людей те взгляды, которые они высказывают, неразрывно связаны с их положением внутри общества и с их отношением с друзьями. Взгляды большинства людей не существуют сами по себе — они существут в тесном соединении с их социальной позицией и взглядами их окружения.

Представим себе, что приходишь в суд, который взял деньги за осовбождение гангстера, и доказываешь судьям и адвокатам, что арестованный — гангстер. Ноль внимания, фунт презрения. Тебе будут улыбаться в глаза и врать в лицо.

Представим себе, что консерватор спорит с г-жой Батмангелидж и доказывает, что вот если общество выделило один миллион на молодежный центр, и там устроили свинарник, потом два миллиона на молодежный центр, и там устроили свинарник, то не надо выделять три миллиона. Надо подумать, как получается так, что молодежные центры превращаются в свинарники.

С г-жи Батмангелидж будет как с гуся вода. Она вздохнет и объяснит, что «бедным отчужденным подросткам» нужен еще один центр, уже за три миллиона.

Тебе говорят: сказать можно все, а правда сама найдет себе дорогу.

Неправда. История науки действительно так устроена: приходит человек, говорит, что земля вертится вокруг солнца, и рано или поздно это пробивает себе дорогу.

Но вот история человеческого общества устроена иначе: приходит фанатик, подает идею, за которую люди готовы умирать и убивать, и эта идея побеждает тех, кто умирать не готов.

Она устроена так, что вот есть вольнодумная Римская империя, стоики, эпикурейцы, и вдруг появляется маленькая группа фанатиков, которая сообщает, что у них тут бог был распят на кресте и на третий день воскрес. И эта группа фанатиков сначала готова за это умирать, а потом — убивать за эту светлую идею.

И просвещенная Римская империя накрывается медным тазом, а люди на тысячу лет перестают читать и мыться.

И абсолютно такая же история происходит в Европе XIX века. Все замечательно, впервые в истории человечества частная собственность защищена, мир движется на всех парах по железной колее прогресса, ничто в истории человечества еще не обеспечивало такого увеличения количества блага в обществе; над Британской империей со столицей в Лондоне не заходит солнце — и вдруг в этом самом Лондоне живет Карл Маркс, нищий, но обязательно со слугой (освободители человечества без слуг не живут) — на деньги капиталиста Энгельса.

И не то чтобы Маркс просто жил на деньги, которые Энгельс ему давал — он жил на деньги, которые Энгельс зарабатывал. Когда Маркс, который плохо знал английский, устроился английским корреспондентом New York Daily Tribune, идея была такая, что Энгельс будет писать, а Маркс будет получать зарплату. И вот этот очередной пророк, который забирал деньги за то, что писал Энгельс, открывает, что капиталист забирает прибавочную стоимость, которую создает рабочий.

И возражать этому откровению так же трудно, как возражать откровению насчет того, что вот тут бог умер и воскрес.

Всеобщее избирательное право — это, конечно, замечательно. Но человеческое общество устроено так, что количество избирателей, которых можно соблазнить халявой, очень легко может превысить количество избирателей, которых можно напугать повышением налогов.

Свобода прессы — свободой прессы. Но, начиная с середины XIX века, когда образованность и сочинительство перестали быть эксклюзивным уделом богатых, 80% людей, пищущих в этой прессе, как и Карл Маркс, имеют больше общих психологических черт с люмпеном, нежели с инженером или предпринимателем, и ничего так не желают, как объяснить себе, почему они, такие умные и хорошие, не такие богатые, как Уоррен Баффет или Михаил Фридман.

 

Неустойчивость демократии

Проблема заключается в том, что демократия, основанная на всеобщем избирательном праве, оказывается неустойчивой системой. Она не обладает способностью к саморегулированию.

Не происходит так, что государство распределяет все больше, халявщиков становится все больше и больше, и в момент кризиса халявщики говорят: ой, е-мое, нас тут слишком много, давайте проголосуем за то, чтобы государство распределяло меньше, а мы больше работали. Здесь положительная обратная связь — чем больше халявщиков, тем больше они требуют.

Теперь вы меня спросите: а что вместо этой системы? Если общество не может регулировать себя само, то где возьмется регулятор? Кто повесит кошке на шею колокольчик?

Есть две другие системы. Первая называется представительный образ правления. Когда голосуют только собственники, а собственников много. Второе не менее важно, чем первое. Потому что если собственников мало, то они закрепляют свои преимущества внеконституционным способом. Так произошло в Венеции, Латинской Америке и олигархической россии. Две страны, которые развивались в XIX веке наиболее быстро, Великобритания и США, были устроены именно таким образом.

Есть вторая система — просвещенный абсолютизм.

Вы спросите: а как отличить просвещенного деспота от тирана? Ответ очень простой — глазами. Отличие Екатерины II от Петра III видно невооруженным взглядом. Отличие Ли Куан Ю от Путина или Маркоса заключается в том, что первый поднимает ВВП на душу населения в 40 раз, а второй спускает всю страну в офшор.

Это знаете, как вопрос «а как отличить чемпиона мира от наркомана, который валвяется в канаве?». Ответ — по результатам соревнований. А наркоман тоже говорит, что он чемпион. Очень хорошо, а кроме него это кто-то говорит?

Вы мне скажете, что эти два режима тоже неустойчивы. Что просвещенный абсолютизм увеличивает число собственников, смягчается и переходит в демократию. Что это такой разгонный бустер на коротком историческом отрезке.

А вот эта самая главная мысль, которую я хочу высказать. У нас почему-то считается, что вот хорошо бы, чтобы человечество было едино. Чтобы была ООН, а лучше всемирное правительство, чтобы друг с другом не воевали, вечный мир и т.д.

Вот история человечества как раз заключается в том, что саморегуляция системы возможна только на надгосударственном уровне.

Вот у вас есть замечательный средневековый Китай, который, казалось бы, нашел точку цивилизационного равновесия. И вдруг его начинает обгонять нищая Европа. Вот у вас есть Европа, бюрократическая, мультикультурная, со свободой СМИ, — и вдруг ее начинают обгонять азиатские страны.

Каждое государство, которое развивается, неравновесно. Равновесно только застывшее общество. Австралийские аборигены до прихода европейцев, вероятно, были равновесным обществом.

Ни одно из более или менее хорошо устроенных обществ — то есть просвещенный абсолютизм, предcтавительное правление с широкой базой и богатая демократия — не являются устойчивыми. В своем развитии они отрицают сами себя. Но поскольку, кроме внутреннего развития общества, есть еще и внешняя конкуренция, то пока человечество двигалось вперед.

[MICROWATT 765]

Статья эта - не откровение, много есть публикаций на эту тему. Но тем, кто вще верит в "чистые и прозорые" выборы, "эффективного собственника" и кредиты и ваучеры, почитать это полезно.

Капитализм, как его описал Маркс, свернулся, исчерпал себя уже в начале ХХ века. Как ни странно, именно революция в России во многом отсрочила его гибель на сто лет. Сейчас происходят во все убыстряющемся темпе совершенно иные качественно процессы.

Не стоит, наверно, углубляться. Рамки нашего форума, его общая направленность, не позволяют тут подробно обсудить все эти вопросы.

[pavlabor 1 939]

— Опять! — горестно воскликнул Филипп Филиппович, — ну, теперь стало быть, пошло, пропал калабуховский дом. Придется уезжать, но куда спрашивается. Все будет, как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замёрзнут трубы, потом лопнет котёл в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову.

[MMO 95]

Сколько сейчас по Вашему мнению должен стоить доллар? В гривнах естественно.

[MICROWATT 765]

Вы задаете странный вопрос.

Это можно было сказать, когда деньги были деньгами. У них было реальное наполнение, золотой или товарный эквивалент. Сейчас подзабыл, кажется, Лаос печатает нормальные деньги. Собрали в прошлом году миллион тонн риса - напечатали по бумажке на килограмм. Собрали в этом году меньше - изъяли из оборота лишние бумажки.

А когда в США даже ОТК на печатание денег год как нет, когда курс гривны мы не имеем права устанавливать самостоятельно (самостийность у нас!!) - странно ставить даже вопрос.

Не может чашка одинакового кофе стоить в Украине 0.5 доллара, а в Лондоне 5 долларов. Не может один и тот же товар, услуга, не связанная с климатом (как песок в Сахаре и лед на Чукотке) или какмим-то другими объективными условиями различаться в цене в 10 и более раз. Если это так, то денежная система явно дутая, сформирована и поддерживается искусственно.

Поэтому, курс завтра могут сделать какой прикажут. Страна-то практически не работает, живет в долг. Гривна почти не имеет реального наполнения, она с долларом соотносится наподобие немецких оккупационных марок по отношению к рейсмаркам. Эрзац-валюта.

[MMO 95]

Доллар все же держат искусственно, согласны? Мое мнение, что бакс должен сейчас быть 12-14 грн. Т.е. основываясь на сегодняшние цены в магазине на молочко и хлебушек (условно) доллар должен быть выше 8 грн.

 

Близится евро 2012. Приедут иностранцы с бумажечками зелеными и разноцветными, курс выгодно держать низкий, так как "гость издалека, который "Salem" смалит" будет менять эти бумажечки на гривну. Цены в гривнах высокие, соответственно ему необходимо поменять бакса(евро) больше и истратить денег больше на услуги и товары. Украина в плюсе, вроде бы.

 

А вот, что будет когда Эвро-2012 закончится?

Все же пока не верю, что бакс вытянут из кровеносной системы. Ну посмотрим.

[ValRevan 38]

В 1793г молодой артиллерийский капитан (точнее, два-три дни, как майор) Бонопарт изобретательной, неожиданной и нестандартной атакой захватил артиллерийский форт, сбросил в море противника, выбил из порта Тулон английскую эскадру в 45кораблей и 25 захватил. А шел вроде смехотворно малым строем человек 200 с ружьями и саблями на картечь. Ни артиллерии, ни ковровых бомбардировок крепости перед штурмом. Это военный гений.

А янки не решатся на серьезную драку даже с противником вдвое-втрое слабее, можно проследить от войн с индейцами.

 

Живите совочки дальше со своей лапшой на ушах, спасибо США что в Корее все же удержались против совков,

Теперь каждый юный либероид твердо знает, что США в одиночку разгромили Гитлера и Сталина во время вьетнамской войны в Персидском заливе.

А потом была бесконечная череда американских подвигов. От Хиросимы до Белграда.

И сегодня они мужественно бомбят больницы, где может скрываться какой-нибудь враг демократии.

Когда либероид умирает, по нему две минуты бегут голливудские титры.

Это как раз совочки обычно плохо историю знают

Тк она им не нада, у них пропаганда вместо нее

В WW2 совочки твердо знают что в воздухе, на суше и море немцев, итальянцев, японцев, венгров, румынов, болгар, чехов и словаков разгромил, поведя бровями, матерый совок-человечище, единственный обладавший пятью золотыми звёздами героя совка ленечка брежнев

 

И про Наполеона может лучше совоковым генералам истории почитать, а не американцем?

Которые имея всю страну поставленные на уши для захвата всего мира так бездарно в 1941 все просрали, имея всегда перевес в несколько раз, умудрялись проигрывать, при обороне Киева потеряли в 7 раз больше, чем наступавшие, при наступлении на Прохоровку его проиграли, потеряли около 700 танков и придумали встречный бой с таким же кол-вом немецких танков, которых физически столько не было

И за один только Берлин положившие столько народа, сколько США за всю WW2 против всех стран ОСИ

 

Что еще совочки нам расскажут, про зверства США?

Может тогда из-за миролюбия совки в WW2 не ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными?

Или про совковые зверства не принято говорить, то что например массовые убийства и изнасилования происходили со стороны совков

Просто сравните, американскую бойню у Согми остановили свой же солдат, вертолетчик приказав остановить убийства или он откроет огонь по своим, за это его не наказали, а наоборот наградили солдатской медалью за небоевые заслуги, и судьбу Лева Зиновьевича Копелева, когда в 1945 советская армия вошла в Восточную Пруссию, он был арестован за резко критические отзывы о насилии над германским гражданским населением, приговорён к 10 годам заключения за пропаганду «буржуазного гуманизма» и за «сочувствие к противнику».

Ну про гуманизм в Афганистане, где совки каждого восьмого замучали, всем тоже известно

 

P.S. Дальше отвечать не намерен в этой теме.

И так понятно что в голове у совков знаний 0%, пропаганды 100%, и жгучая ненависть ко всем нормальным, несовкам - США, Европе и тд

Слава Богу, только руки у них коротки

[MMO 95]

Это как раз совочки обычно плохо историю знают

Тк она им не нада, у них пропаганда вместо нее

В WW2 совочки твердо знают что в воздухе, на суше и море немцев, итальянцев, японцев, венгров, румынов, болгар, чехов и словаков разгромил, поведя бровями, матерый совок-человечище, единственный обладавший пятью золотыми звёздами героя совка ленечка брежнев

 

И про Наполеона может лучше совоковым генералам истории почитать, а не американцем?

Которые имея всю страну поставленные на уши для захвата всего мира так бездарно в 1941 все просрали, имея всегда перевес в несколько раз, умудрялись проигрывать, при обороне Киева потеряли в 7 раз больше, чем наступавшие, при наступлении на Прохоровку его проиграли, потеряли около 700 танков и придумали встречный бой с таким же кол-вом немецких танков, которых физически столько не было

И за один только Берлин положившие столько народа, сколько США за всю WW2 против всех стран ОСИ

 

Что еще совочки нам расскажут, про зверства США?

Может тогда из-за миролюбия совки в WW2 не ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными?

Или про совковые зверства не принято говорить, то что например массовые убийства и изнасилования происходили со стороны совков

Просто сравните, американскую бойню у Согми остановили свой же солдат, вертолетчик приказав остановить убийства или он откроет огонь по своим, за это его не наказали, а наоборот наградили солдатской медалью за небоевые заслуги, и судьбу Лева Зиновьевича Копелева, когда в 1945 советская армия вошла в Восточную Пруссию, он был арестован за резко критические отзывы о насилии над германским гражданским населением, приговорён к 10 годам заключения за пропаганду «буржуазного гуманизма» и за «сочувствие к противнику».

Ну про гуманизм в Афганистане, где совки каждого восьмого замучали, всем тоже известно

 

P.S. Дальше отвечать не намерен в этой теме.

И так понятно что в голове у совков знаний 0%, пропаганды 100%, и жгучая ненависть ко всем нормальным, несовкам - США, Европе и тд

Слава Богу, только руки у них коротки

 

ValRevan, Вы конечно извините, но Вы воевали во ВМВ2? А то Вы так ярко события рассказываете, как будто Вы прям с поля боя сразу за клаву и строчить нам весточки с фронтов.

 

Я не за совочки и пасочки, я за грамотность и культуру, а также за глубокое мышление и адекватность восприятия информации.

П.С. Сейчас историки могут все повернуть в любую сторону, а книжечек и статеек в инете, завались.

[Setevoy 127]

Близится евро 2012. Приедут иностранцы с бумажечками зелеными и разноцветными, курс выгодно держать низкий, так как "гость издалека, который "Salem" смалит" будет менять эти бумажечки на гривну. Цены в гривнах высокие, соответственно ему необходимо поменять бакса(евро) больше и истратить денег больше на услуги и товары. Украина в плюсе, вроде бы.

Ага. Украина в офигительном плюсе

[MMO 95]

Правильно. УЕФА своего не упустят )) А Куня им поможет.

 

Я же и написал "... вроде бы". УЕФА своего не упустит.

[MICROWATT 765]

ММО, давайте правде в глаза...

Этот Евро2012 нищей стране изначально ничего, кроме больших убытков, не сулил. И никаких абсолютно прибылей эта рекламная показуха не даст.

Неужели тут за две недели иностранцы (если они вообще приедут миллионами) накупят сувениров и пива на десятки миллиардов?

Просто под шум колес "распилено бабла" из казны немеряно. И все это потом можно аккуратненько списать. Уже списано.

[pavlabor 1 939]

Можно и так страну поднимать...

http://korrespondent.net/business/web/1252450-27-tysyach-korejcev-podali-v-sud-na-apple

[NiTr0 584]

В таком разрезе - может наша беда, это наше счасте?

 

Халява с уровнем жизни никак не кореллирует вообще-то В тех же США на пособие можно выжить - но нормально жить не выйдет. А чтобы нормально жить (т.е. - иметь свое или пристойное съемное жилье, кое-какой автомобиль и т.д.) - нужно работать, и немало.

 

Опять же, в контексте Украины: посмотрите на увлечения, времяпровождение и т.д. молодежи в Киеве (где уровень жизни заметно выше провинций), потом - в каком-то из промышленных обл. центров с приличным уровнем безработицы (по причине скукоживания промышленности), потом - в райцентре с остановившимся градообразующим предприятием, потом - в глухой деревне, находящейся за 10-15км от ближайшей автостанции. Уверяю вас, в последнем случае картина для вас может оказаться шокирующей - выпускницы школы, перенесшие по 2-3 аборта, 20-летние алкоголики, круг интересов - бухаловка с мордобитием под клюбом, и прочие прелести захолустья Хотя "халявы" там никакой нет...

[MICROWATT 765]

Опять же, в контексте Украины: посмотрите на увлечения, времяпровождение и т.д. молодежи

Да, это показательно. Но для страны в целом не имеет принципиального значения - потягивают ли молодые люди легкую наркоту в нарядном киевском ночном клубе или после самогона бьют друг другу морды возле сельского сарая.

Главное - не стоят у станка и не учатся. Не создадут нормальных семей, не воспитают детей. Значит, основная цель достигается.