Как вы боретесь с абонентами которые перепродают ваш интернет третим лицам!?

[KaYot 3 708]

если нет 100 мбит/с , а только 99,95 - можно"брать биту и идти в офис"? Чем гарантируете эти 100? Ваше счастье, что они качают ранетки и т.п., где действительно много потоков, а те, кто качает что-то другое, пограмотнее вас в вопросах измерения скорости.

А мы ничего не гарантируем на домашних тарифах. Не хватало еще

[natiss 16]

если нет 100 мбит/с , а только 99,95 - можно"брать биту и идти в офис"? Чем гарантируете эти 100? Ваше счастье, что они качают ранетки и т.п., где действительно много потоков, а те, кто качает что-то другое, пограмотнее вас в вопросах измерения скорости.

А мы ничего не гарантируем на домашних тарифах. Не хватало еще

Значит мы вернулись в тому, что между "до 60" и "до 40" мбит/с ОЩУТИМОЙ разницы нет. Для абонента ничего нге значат эти числа. У него понятия "лётает, норм, лагает". Это, на нормальном языке для современного веб 10 2 0,128 мбит/с, соответственно. В ограничении скорости выше 10 мбит/с смысла не много.

[natiss 16]

Чем гарантируете эти 100? Ваше счастье, что они качают ранетки и т.п., где действительно много потоков, а те, кто качает что-то другое, пограмотнее вас в вопросах измерения скорости.

На днях одна дама выдала, после общения с менеджырами продаж киевстара после очередного телефонного промывания мозга оными ..., выдала нашей тех поддержке "

ничего не хочу знать!! За что я плачу такие деньги, (55гр =) ) ВЫ МНЕ ДОЛЖНЫ ГАРАНТИРОВАТЬ ПИДЕРОВ И СИДЕРОВ в любое время дня и ночи !!!"

... Ну , наши и не растерявшись в очередной раз культурно извенились, принесли соболезнования по ее проблеме , т-е полному отсутсвию пидеров в нашей сети обьснив этот парадокс тем ,что видимо все(пидеры) живут у конкурентов..., а если нужны натуралы , то мы всегда к вашим услугам. В итоге до тетки таки дошло шо она отмочила..

А если позвонит "пидер" и вашего юмора не поймет или воспримет буквально?

[Nightly Wanderer 589]

2. У меня 60% коммутаторов с гигабитными портами.

Адски интересно. Скажите примерное число абонентов или хотя бы название провайдера?

 

Если вы думаете, что мы ставим гигабитные управлялки, то конечено что нет) За что при таких ценах на инет) Я уже писал в какой-то теме. На дом оптика к центральной тех. плозщадке где стоит управлялка с гигабитными портами. В эту управлялку включаются тупые гигабитные свитчи, в которые собственно абоненты. Центральная площадка в центре дома на тех. этаже, а клиентские в каждом подьезде. Это в общем не оечнь большой бонус. Просто у меня был выбор поставить или сотки с 2 гигабитами или полностю с всема портами гигабтными за одну и ту же цену. Конечно, что я выбрал гигабит.

Абонентов около 550.

[straus 82]

На дом оптика к центральной тех. плозщадке где стоит управлялка с гигабитными портами. В эту управлялку включаются тупые гигабитные свитчи, в которые собственно абоненты. Центральная площадка в центре дома на тех. этаже, а клиентские в каждом подьезде.

Получается, что у тебя на каждого клиента нет управляемого порта.

 

Просто у меня был выбор поставить или сотки с 2 гигабитами или полностю с всема портами гигабтными за одну и ту же цену. Конечно, что я выбрал гигабит.

А сотки предлагали управляемые, или нет?

Если управляемые - для целей провайдинга я бы выбрал их.

 

Абонентов около 550.

Ну то есть, не мелкая домосетка, а вполне себе коммерческая.

 

Только это... У тебя что, наружу транк 2х10ГБ?

[mr.Dream 164]

Только это... У тебя что, наружу транк 2х10ГБ?

Якщо у Вас такі качки, що на півштуки треба 20Г аплінка... можу лише поспівчувати

[straus 82]

Только это... У тебя что, наружу транк 2х10ГБ?

Якщо у Вас такі качки, що на півштуки треба 20Г аплінка... можу лише поспівчувати

Да не. Просто выше он писал, что у него при пакетах от 10М в ЧНН простаивает 20% канала (то есть канал вообще не мультиплексируемый). Вот я и прикинул.

[natiss 16]

Мда. Вот парадокс то. Вроде бы и правильнее, что свичи гигабитные, а "тема сисек не раскрыта", как говорится.

Я боюсь даже спрашивать, чем осуществляется массовое органичение скорости на уровне десятков мегабит, какова утилизация канала и насколько такое решенгие неокупаемо.

Кстати, выход все равно есть. Сделать из порта 1G порт 100 M не проблема.

[natiss 16]

Только это... У тебя что, наружу транк 2х10ГБ?

Нет. Это если раздавать соточки. А тут же гигабит пер юзер. Не то что какие-то там дилетанты. Всё по-взрослому. Это 200 Гбит/с аплинк!

Кстати, рискну предположить, что "пионэры-вредители" берут пакет 80 мбит/с и раздают колхозу на 10 человек без никаких шейперов. Получается, что каждый имеет практически соточку. Качков-отморозков они не подключают. Естественно люди выбирают соточку за чирик, против 10 мбит/с за 50 грн. Особенно если пионэр еще и резервируется укртелекомом и т.п....

Я прав?

[NiTr0 584]

Да не. Просто выше он писал, что у него при пакетах от 10М в ЧНН простаивает 20% канала (то есть канал вообще не мультиплексируемый). Вот я и прикинул.

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины).

Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы...

[natiss 16]

Да не. Просто выше он писал, что у него при пакетах от 10М в ЧНН простаивает 20% канала (то есть канал вообще не мультиплексируемый). Вот я и прикинул.

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины).

Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы...

Если он потребляет 1-2 мбита, зачем шейпер 10? Даже не так, "зачем шейпер вообще?"

[stccs 5]

Всю тему не читал, решил потроллить))) - если пров дает юзеру допустим 100 МБит, то какая нафик разница, выбирает он или нет? Если да - то в договоре или в текущем тарифе у пользователя прописано что у него есть данная скорость (ну или он может ее достичь) - так чего тогда возмущаться - давайте всем по 5 МБит и будет всем счастье)

[NEP 217]

Да не. Просто выше он писал, что у него при пакетах от 10М в ЧНН простаивает 20% канала (то есть канал вообще не мультиплексируемый). Вот я и прикинул.

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины).

Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы...

Если он потребляет 1-2 мбита, зачем шейпер 10? Даже не так, "зачем шейпер вообще?"

 

У него женская логика

[NEP 217]

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины).

Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы...

 

Это сродни метода измерения средней температуры по палате

[Nightly Wanderer 589]

"А сотки предлагали управляемые, или нет?

Если управляемые - для целей провайдинга я бы выбрал их."

 

Я бы тоже. На новых домах ставим управляемое железо и на клиентов.

[NiTr0 584]

Если он потребляет 1-2 мбита, зачем шейпер 10? Даже не так, "зачем шейпер вообще?"

К.О. яростно намекает, что шейпер на 10 мбит нужен для того, чтобы желающие каналы потолще покупали соответственно 20, 30,50, 100, сколько там еще мбит. Дороже ессно.

Для серфинга и т.д., как уже замечали, с головой хватает 1-2 мбита. Но люди покупают и 50, и 100 мбит. Часть (малая) - качки-маньяки, топ-сидеры всяческих трекеров и прочие. Большая же часть - те, кому толстый канал нужен для удобства: скачать кинцо на ночь за 5 минут, а не за час.

 

Это сродни метода измерения средней температуры по палате

Нет, это как раз пояснение, от чего же это при продаже мультиплексированных каналов даже с коэф мультиплексирования в 40-50 входящий канал обычно таки не в полке.

[Nightly Wanderer 589]

Да не. Просто выше он писал, что у него при пакетах от 10М в ЧНН простаивает 20% канала (то есть канал вообще не мультиплексируемый). Вот я и прикинул.

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины).

Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы...

Если он потребляет 1-2 мбита, зачем шейпер 10? Даже не так, "зачем шейпер вообще?"

 

Затем чтобы зарабатывать больше.

Канал не ограничивается провайдером зато сами абоненты его не используют больше чем на 5-10%. НУ не будет психически здоровый человек сидеть и например на 40мбитах качать с инета круглосуточно. Сел скачал фильм или игру за 5-20 минут и канал стоит.

О 20 гбитах вообще в шоке. Например в Уара суммарная загрузка канлов под 140 гбит. Но там наверное не меньше пол лимона пользователей (непосредственных + через посредников). Нафига 20 гиг на пол штуки человек? С ретрекером мне хватает 350 мбит. Остальное в простое. Гигабиты народ гоняет только между собой. Это не влияет на загрузку внешних каналов.

[NEP 217]

К.О. яростно намекает, что шейпер на 10 мбит нужен для того, чтобы желающие каналы потолще покупали соответственно 20, 30,50, 100, сколько там еще мбит. Дороже ессно.

 

Бред.

 

Нет, это как раз пояснение, от чего же это при продаже мультиплексированных каналов даже с коэф мультиплексирования в 40-50 входящий канал обычно таки не в полке.

 

Вот скажем 50 абонентов, аплинк 100Мбит, пакеты у всех 100Мбит. Каков же будет "коэффициент мультиплексирования"? И в каком стостоянии будет канал?

[Nightly Wanderer 589]

"Вот скажем 50 абонентов, аплинк 100Мбит, пакеты у всех 100Мбит. Каков же будет "коэффициент мультиплексирования"? И в каком стостоянии будет канал?"

 

Слишком мало данных чтобы ответить правильно на этот вопрос. Если у каждого по 100 мегабит, то реально абонент получит от 30 до 80 мегабит. Но это очень приблезительно. Ведь абоненты разные бывают.

[NEP 217]

"Вот скажем 50 абонентов, аплинк 100Мбит, пакеты у всех 100Мбит. Каков же будет "коэффициент мультиплексирования"? И в каком стостоянии будет канал?"

 

Слишком мало данных чтобы ответить правильно на этот вопрос. Если у каждого по 100 мегабит, то реально абонент получит от 30 до 80 мегабит. Но это очень приблезительно. Ведь абоненты разные бывают.

 

Я знаю ответ на этот вопрос. Но мне интересно как оветит на него Нитро

[straus 82]

Вот скажем 50 абонентов, аплинк 100Мбит, пакеты у всех 100Мбит. Каков же будет "коэффициент мультиплексирования"?

Расчётный КМ будет равен 50.

 

И в каком стостоянии будет канал?

А это зависит от нескольких факторов:

- количества пользователей в онлайне

- скоростей по сессиям (которые определяются и удалённой стороной)

- коэффициента одновремённости

 

Неплохо бы ещё определиться, о какой загрузке канала мы говорим. Пиковой? Усреднённой за небольшое время? Проинтегрированной на большом отрезке?

[NEP 217]

О 20 гбитах вообще в шоке. Например в Уара суммарная загрузка канлов под 140 гбит. Но там наверное не меньше пол лимона пользователей (непосредственных + через посредников).

 

Уар потерявшые страх оверсейлеры. Если ваш аплин Уар - то вам вообще не нужен шейпер Просто пишите там 10,20,100 и не заморачивайтесь вы на эти шейпера с Уаром, там перменентный самошейп далеко за пределами вашей сети

 

У Триолана на 180к абонентов порядка 200Гбит И это при том, что на внутригородских сетях в некоторых районах у них перманентные полки. Такие районы не все, но их до 30%. Т.е. если модернизировать городскую сеть, то на пакетах 100Мбит 180к абонентов может потянуть до 250Гбит

[NEP 217]

Расчётный КМ будет равен 50.

 

 

Бред

 

Зачем такой расчет, если он ничерта не учитывает?

 

А это зависит от нескольких факторов:

- количества пользователей в онлайне

- скоростей по сессиям (которые определяются и удалённой стороной)

- коэффициента одновремённости

 

Бред в квадрате.

 

- количества пользователей в онлайне (онлайн 100%)

- скоростей по сессиям (которые определяются и удалённой стороной) (100Мбит на сессию)

- коэффициента одновремённости (все работают 100% времени)

 

Ответ есть?

[Nightly Wanderer 589]

"Уар потерявшые страх оверсейлеры. Если ваш аплин Уар - то вам вообще не нужен шейпер Просто пишите там 10,20,100 и не заморачивайтесь вы на эти шейпера с Уаром, там перменентный самошейп далеко за пределами вашей сети "

 

Можно поподробней?

[laffytaffy 84]

Да не. Просто выше он писал, что у него при пакетах от 10М в ЧНН простаивает 20% канала (то есть канал вообще не мультиплексируемый). Вот я и прикинул.

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины).

Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы...

Если он потребляет 1-2 мбита, зачем шейпер 10? Даже не так, "зачем шейпер вообще?"

 

А чтобы торент, который он иногда юзает не убил канал на 10-15 минут, это что большая тайна? У нас тоже 15-20% канала всегда в запасе, пакеты от 1 до 20 мир и 50 "Украина" для всех, в час пик "Украина" нагружена на 80-85% и тут вы спрашиваете, а зачем ограничение в 50, можно было бы 100 давать, можно но тогда есть вероятность, что ненадолго "Украина" будет забита на все 100%, а эти "ненадолго" и есть качество вашей услуги в целом, получается, что мы тоже гарантируем 99% времени заявленную скорость, но пишем все равно в тарифах "ДО".