DGS-3100-24tg vs IPTV

[allexnet]

IPTV скорее "козырь", для привлечения новых клиентов, мы находимся в частном секторе, вот нород давно спрашевал : " А вот как бы нам чтобы тв каналы смотреть?" И если народ хочет, то почему не сделать таких условий чтобы им было комфортно в сети, и мыслей о переходе куда-то не возникало. ещё человек который смотрит тв в этот момент врядли юзает инет. Ну вообщем хз, просто хочется чтобы всё всех устраивало.

[zeleniy]

3100 сейчас включён в des-3200 в 25 порт вот с него конфиг

 

DES-3200-28F:5#show igmp_snooping multicast_vlan

Command: show igmp_snooping multicast_vlan

Multicast VLAN Global State : Enabled

VID : 3014 VLAN Name: iptv

Member Ports : 1-4,6,9

Tagged Member Ports : 25,28

Source Ports : 27

Untagged Source Ports :

Status : Enabled

Replace Source IP : None

Priority : None

 

 

вот конфиг с 3100 приходит в 8 тегированый порт 1 влан (не тегирован - управление) , тегированые 192, 10, 3014 - мультикаст

Vlan Name : setkanet

Host Timeout : 260

Leaver Timer : 10

Route Timeout : 300

Querier State : Disabled

Querier Router Behavior : Non-Querier

Querier Version : IGMPv2

State : Enabled

 

1 порт настроен как нетегированый 192 влан , в sourse порт нашёл только в traffic segmentation 8 указал как sourse, 1-6 как forvard

DGS-3100# show traffic_segmentation

Traffic Segmentation Table

Port Forward Port

----- ------------

1:1 all

1:2 all

1:3 all

1:4 all

1:5 all

1:6 all

1:7 all

1:8 1:(1-6)

1:9 all

1:10 all

1:11 all

1:12 all

1:13 all

1:14 all

1:15 all

1:16 all

1:17 all

1:18 all

1:19 all

1:20 all

1:21 all

1:22 all

1:23 all

1:24 all

 

но это похоже не то пальто (,

 

вот тут не совсем понял

 

включаем в абонентском влане igmp_snooping локально, а на всех остальных выключить

выставить filter unregistered groups

ну вот как то так... хотя сам не пробовал

 

что значит локально?

глобально enable igmp snooping

локально config igmp_snooping multicast_vlan 229 state enable

 

Вот смотрю на подобные темы, и не понимаю. Или все вокруг мазохисты, или у каждого сети в 100к+ абонентов?

На кой вам мультикаст? Экономить пропускную способность магистралей ценой удвоения доступа/аггрегации/ядра? Так магистрали сейчас ничего не стоят, 2г на район подать стоит 100$.

У нас на ~6k абонентов unicast IPTV генерирует до гига трафика в пике, обычно не больше 500м. На фоне интернета это исчезающая величина, зачем портить себе жизнь? Подобная тема поднималась пару лет назад на НАГе, там же народ и вынес вердикт - для сетей регионального масштаба multicast/IGMP snooping необходимость, для городских сетей - мазохизм.

ну как бы дополнительная нагрузка на стример, вместо одной мультикаст группы подключается одновременно 10 человек по юникасту, зачем? нагружать магистраль? ну отдайте 100 каналов в юникасте, каждый по 4-5 мегабит, а если есть где то узкие места в плане пропускной способности (конечный дом например) то как бы разница есть. вообще не понимаю зачем отдавать 10 потоков, когда можно отдать один

[KaYot]

Вот-вот, сами же посчитали. 100 потоков в юникасте, это несчастных 400мбит/с. И это поток даже не на конечный дом(хотя и на дом фиг с ним, все равно на 1г все включается где 90% пусто), а на всю сеть - так зачем мучить попу? С мультикастом трафика будет меньше, но опять же все упирается в масштаб сетей. Что так сервер будет лупить круглосуточно 50 каналов с последующей(кривой) фильтрацией свичами, что так поток на юзера по запросу.

[laffytaffy]

т.е. у вас из 6к смотрят не более 200 абонентов одновременно?

[Гайджин]

Ну, Виталик, ты и некропостр...

[laffytaffy]

Даже года не прошло ))

 

p.s. а может человек поменял точку зрения ))

[KaYot]

Ни в коем случае. Пока вещали IPTV - где-то так и выходило, из тысяч клиентов смотрело 100-200 человек, unicast замечательно работал.

[goofuck_tmb]

Хелп))) Может кто сталкивался.

Целую неделю мучал udpxy - отваливалось тв у абонов. выяснил что отваливается мультикастный поток. Затем выяснил что отваливается раз в 4-5 минут при просмотре двумя юзерами одного и того же канала. Если канал смотрит только один - то всё как часы. Думал трабл в udpxy - баловался с конфигом - перепробовал всё. Решил ковыряться в убунте - не помогло.

 

Поставил рядом с 3100 второй такой же сервер и выяснил что при получении потока с обоих одновременно (разные порты) - та же картина. ТЕ виновник 3100. Начал копать в сторону fdb, удалил все виланы, осталось порядка 500 маков - та же картина. 

Firmware Version    : 3.60.44

В связи с отсутствием мультикастного вилана на сервер поток идёт тегированный.

Есть варианты, господа?