Упрощенцы и интернет, типа будет:)

[Marius 316]

а не вводить множество людей, читающих эту тему, в заблужление.

 

Пока вы не влезли все прекрасно понимали о чем идет речь, а как только вы влезли со своей красной армией так сразу просто тупо начали всех путать.

[Кеша 546]

а не вводить множество людей, читающих эту тему, в заблужление.

 

Пока вы не влезли все прекрасно понимали о чем идет речь, а как только вы влезли со своей красной армией так сразу просто тупо начали всех путать.

уважаемый, совковая привычка расписываться "за всех" вас погубит.

здесь раз в два-три дня возникает вопрос "а я вот чпшника сделал, как мне продавать интернет?"

и тут вася суперский со своим НДСом

еще раз - не путайте людей, НЕ ПИШИТЕ БРЕД!

здесь много новичков, которые просто читают, а не пишут.

НЕ РАСПИСЫВАЙТЕСЬ ЗА ВСЕХ

[Zloj_Pes 0]

pavlabor, спасибо за четкий и по существу ответ.

Исходя из вышесказанного, получается, что всё-таки 61.90 не подходит для ФО-П провайдера, который работает на базе собственной сети, т.к. самый подходящий пункт требует, чтобы между провайдером и клиентом была чужая сеть. И, опять же, наиболее подходящим является 61.10, содержащий пункт "експлуатацію, технічне обслуговування або надання доступу до пристроїв, що передають голосові, текстові, звукові або відеодані з використанням інфраструктури проводового електрозв'язку", чем, по сути, и является Интернет.

[us7gt 0]

Т.е. провайдер не может иметь и эксплуатировать собственную сеть?

 

Иметь может а эксплуатировать нет.

 

 

оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж;

 

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;

 

Когда есть сеть то КТО-ТО должен ее обслуживать. А для обслуживания нужна лицензия на эксплуатацию, а это уже оператор и кроме того это діяльність, що підлягає ліцензуванню, а значит на общей системе.

 

з.ы. Впрочем тут когда то Павлобор доказывал что на собственную сеть не нужна лицензия на эксплуатацию и даже какие то письма выкладывал из НКРЗ, но как по мне проще получить лицензию - тем более это проще простого и не дорого и не доказывать потом что ты не верблюд.

подскажите как просто получить лицензию?

[ruslan.r 22]

"Телекон" Вам в помощь

[boyanos 0]

pavlabor, спасибо за четкий и по существу ответ.

Исходя из вышесказанного, получается, что всё-таки 61.90 не подходит для ФО-П провайдера, который работает на базе собственной сети, т.к. самый подходящий пункт требует, чтобы между провайдером и клиентом была чужая сеть. И, опять же, наиболее подходящим является 61.10, содержащий пункт "експлуатацію, технічне обслуговування або надання доступу до пристроїв, що передають голосові, текстові, звукові або відеодані з використанням інфраструктури проводового електрозв'язку", чем, по сути, и является Интернет.

 

Теперь слово, как за инспекторами Державної податкової служби України, так и за конторой как таковой.

 

Вот что они скажут, на каких кодах КВЕД может работать ФОП на едином налоге.

[Sergek 123]

Плакать или смеяться?

 

Читаю новый КВЭД на тему КТВ.

Вроде бы как подходит этот с выделенной формулировкой.

Пакетирование программ без их создания по сути и есть оператор программной услуги, так?

61.10

Цей клас також включає:

• купівлю доступу та пропускної здатності мережі у власників і операторів мереж, а також надання телекомунікаційних послуг із використанням цих потужностей для бізнесу та населення
  
• надання доступу до мережі Інтернет оператором кабельної інфраструктури
  
• комплектування пакета каналів і розповсюдження такого пакета без створення телевізійних програм
  

 

 

Вот что предлагает держстат согласно письма:

60.20

Діяльність у сфері телевізійного мовлення

Цей клас включає створення телевізійними каналами повного пакета програм на основі придбаних програмних компонентів (наприклад, художніх або документальних фільмів тощо), програмних компонентів власного виробництва (наприклад, місцеві новини, репортажі в прямому ефірі), або комбінування обох видів компонентів.

Повний пакет телепрограм може або транслюватися їх виробником, або вироблятися з метою їх передавання іншим одиницям, таким як компанії, що надають послуги кабельного телебачення або провайдерам супутникового телемовлення, для подальшого поширення глядачам.

Програми можуть бути загального або спеціалізованого формату (наприклад, такі як новини, спортивні, навчальні або молодіжні передачі).

Цей клас включає створення програм, вільно доступних користувачам, а також програм, доступних тільки на основі передплати. Сюди також відносять створення програм для каналів, що демонструють відео на запит.

 

Цей клас також включає передавання даних за допомогою телемереж.

 

Цей клас не включає:

• виробництво компонентів телевізійних програм (кінофільмів, документальних фільмів, ток-шоу, реклами тощо), не пов'язаних із їх трансляцією, див. 59.11
  
• комплектування пакета каналів і розповсюдження такого пакета без створення телевізійних програм, див. розділ 61
  

Или я неправильно понимаю суть деятельности оператора программной услуги?

[boyanos 0]

Плакать или смеяться?

 

Читаю новый КВЭД на тему КТВ.

Вроде бы как подходит этот с выделенной формулировкой.

Пакетирование программ без их создания по сути и есть оператор программной услуги, так?

 

Если это все с позиции Единого налога, то все равно какой код КВЕД, что 60.20, что 61.10.

 

Все равно деятельность КТВ лицензируется.

[Sergek 123]

Да тут даже как бы с позиции здравого смысла, КТВ это услуга связи или, что то другое?

Согласно логики изложенной в новом КВЭДе это связь, да еще и лицензируемый вид деятельности, но лицензирует не НКРЗИ т.е. к связи отношения не имеет.

Какая то ботва получается

[Гайджин 574]

Ну ипанутые они - первый раз что ли?

[sseerega 9]

КВЕДы которые связаны со словом ЕЛЕКТРОЗВ"ЯЗОК не попадают под единый налог, я сам выбрал 61.10 61.20 61.90 и только под общее налогообложение, как до меня дошла информация, что с нового года они перевели эту деятельность под общий налог...

[Sergek 123]

Прошу прощения sseerega, но вы в танке, а мы на бронепоезде....

В данной ветке обсуждается изменение в налоговом кодексе которое позволяет работать на едином налоге как провайдер.

[Sergek 123]

Ну ипанутые они - первый раз что ли?

Как то заипла эта недосказанность и полуручное руление....

[sseerega 9]

я извиняюсь Sergek просто мне тоже интересен вопрос о едином, поскольку сам не хочу платить грабительские налоги, я только оформился и мне в налоговой сказали что данные КВЕДы не попадают по единый...

 

P.S. извиняюсь если че не так

 

P.P.S. я тоже хочу в бронепоезд

[serjio21 20]

КВЕДы которые связаны со словом ЕЛЕКТРОЗВ"ЯЗОК не попадают под единый налог, я сам выбрал 61.10 61.20 61.90 и только под общее налогообложение, как до меня дошла информация, что с нового года они перевели эту деятельность под общий налог...

 

Может еще раз прочитать НК и найти там электросвязь ? связь и электросвязь вещи разные. И что подразумевает НК в этом разрезе науке не известно. Бодаться можно долго, нет ни разъяснений соответствующих ведомств, ни судебной практики.

[boyanos 0]

Да тут даже как бы с позиции здравого смысла, КТВ это услуга связи или, что то другое?

Согласно логики изложенной в новом КВЭДе это связь, да еще и лицензируемый вид деятельности, но лицензирует не НКРЗИ т.е. к связи отношения не имеет.

Какая то ботва получается

 

Насколько я понимаю про телевидение и КТВ в частности, что есть производитель контента - вещатель, который по коду КВЕД 60.20 делает "Створення телевізійними каналами повного пакета програм на основі придбаних програмних компонентів (наприклад, художніх або документальних фільмів тощо), програмних компонентів власного виробництва (наприклад, місцеві новини, репортажі в прямому ефірі), або комбінування обох видів компонентів" .

 

Т.е. делает программу телепередач, которую "може або транслюватися їх виробником, або вироблятися з метою їх передавання іншим одиницям, таким як компанії, що надають послуги кабельного телебачення або провайдерам супутникового телемовлення, для подальшого поширення глядачам"

 

Ну а если ты провайдер програмної послуги, который занимается "розповсюдженням (ретрансляцію) програм іншого мовника" - то ты согласно кода КВЕД 61.10 выполняешь "комплектування пакета каналів і розповсюдження такого пакета без створення телевізійних програм"

 

Как то так.

[Кеша 546]

Плакать или смеяться?

 

Читаю новый КВЭД на тему КТВ.

Вроде бы как подходит этот с выделенной формулировкой.

Пакетирование программ без их создания по сути и есть оператор программной услуги, так?

 

Если это все с позиции Единого налога, то все равно какой код КВЕД, что 60.20, что 61.10.

 

Все равно деятельность КТВ лицензируется.

продажа алкоголя тоже лицензируется, но к связи отношения не имеет.

[верховцев 3]

и по единому не реализуется

[USD 31]

Это получается проводной связью можно на едином быть, а беспроводной уже нельзя???

Ну да. Потому что для беспроводки лицензия обязательна.

 

разьясните плз. у меня есть технические линки+БСы на которые есть дозвола. но я не имею лицензии на безпроводку.

на какую ж систему попадаю я?

[Дмитро 320]

Это получается проводной связью можно на едином быть, а беспроводной уже нельзя???

Ну да. Потому что для беспроводки лицензия обязательна.

 

разьясните плз. у меня есть технические линки+БСы на которые есть дозвола. но я не имею лицензии на безпроводку.

на какую ж систему попадаю я?

Насколько мне известно, технические линки нельзя использовать в коммерческих целях

[USD 31]

Это получается проводной связью можно на едином быть, а беспроводной уже нельзя???

Ну да. Потому что для беспроводки лицензия обязательна.

 

разьясните плз. у меня есть технические линки+БСы на которые есть дозвола. но я не имею лицензии на безпроводку.

на какую ж систему попадаю я?

Насколько мне известно, технические линки нельзя использовать в коммерческих целях

О! даже так)

[Sergek 123]

Это получается проводной связью можно на едином быть, а беспроводной уже нельзя???

Ну да. Потому что для беспроводки лицензия обязательна.

 

разьясните плз. у меня есть технические линки+БСы на которые есть дозвола. но я не имею лицензии на безпроводку.

на какую ж систему попадаю я?

В хреновую...

Т.к. технологические линки не могут использоваться для предоставления телеком. услуг со всеми вытекающими...

[Alex_E 852]

Это получается проводной связью можно на едином быть, а беспроводной уже нельзя???

Ну да. Потому что для беспроводки лицензия обязательна.

 

разьясните плз. у меня есть технические линки+БСы на которые есть дозвола. но я не имею лицензии на безпроводку.

на какую ж систему попадаю я?

 

Вы милейший при сборе доказательной базы попадаете по УК

посему сидите и молчите

[нехочуха 2 143]

2 Sergek

Из уважения к тебе лично я поясню.

Письмо комстата датировано ранее ,нежели кабельщики пропихнули себя в единый.

На момент ваяния письма кабельщики действительно подпадали под 60.20.

Но в КВЭД кабельное лобби затолкало себе пункт и теперь степенно жует жуйку .

Легитимность КТВ на 61.10 подтверждена налоговыми проверками, Нацсоветом и прочими кровосисями.

 

пы.сы.

Пост носит характер разового сообщения. Тягать тут сопли правдолюбов и правдорубов я не буду - надоело.

[USD 31]

Это получается проводной связью можно на едином быть, а беспроводной уже нельзя???

Ну да. Потому что для беспроводки лицензия обязательна.

 

разьясните плз. у меня есть технические линки+БСы на которые есть дозвола. но я не имею лицензии на безпроводку.

на какую ж систему попадаю я?

 

Вы милейший при сборе доказательной базы попадаете по УК

посему сидите и молчите

спасибо вам друзья!!!)))