Ookla Speedtest server

[BenedicT 106]

Всім привіт.

Хто може поділитись досвідом по такому питанню: що потрібно для того, щоб розмістити на майданчику провайдера сервер Ookla Speedtest, на який абоненти зможуть вимірювати швидкість доступу до Інтернет, і щоб він відображався на карті того ж Speedtesta, як "Івасюки, Супермегаінтернетпровайдер LTD"?

 

На їх офіційному сайті досить скудна інформація. Цікавить чи то має бути виділена машина, чи достатньо віртуальної, який необхідний канал, і на якій ОС це піднімається?

[masters 126]

Нужно поставить для начала у себя спидтест-мини. На любом веб-сервере (без разницы физический или виртуальный, по сути нужен просто хостинг, т.к. это обычный скрипт на PHP и флэше). Качать тут: http://www.speedtest.net/mini.php

Подом надо подать заявку на сайте спидтеста. К серверу должно быть привязано как минимам 2 домена. Указывать они должны на спидтест-мини, эти-же ссылки вставлять в анкете.

 

Из личного опыта скорость должна быть не меньше 1G, иначе не выставляют.

[andryas 1,062]

Там треба не одну, а дві машини (принаймні від мене вимагали дві), з каналом від 100 мегабіт кожна. Міряти будуть з усього світу, в мене тестяь до 100 разів на хвилину, навантаження досить серйозне (зараз стоять два C2D, гігабіт до кожного). Якщо просто мірялку для своїх клієнтів - пошукати якийсь скрипт, або той самий спідтест міні без реєстрації в Ookla.

Взагалі, якщо у топікстартера не кілька гігабітних каналів, то краще не паритися, імхо, а підключити кілька сотень клієнтів на цю ємкість.

[nightfly 1,246]

2 BenedicT

і щоб він відображався на карті того ж Speedtesta, як "Івасюки, Супермегаінтернетпровайдер LTD"?

Нормально ж все описано: http://www.speedtest.net/host.php

 

Setup is easy and the requirements are a modern web server and an Internet backbone connection with at least 100 Mb/s available. Please install Speedtest.net Mini on your server before filling out this form. Note that we need two host names for the server.

 

2 andryas

Міряти будуть з усього світу, в мене тестяь разів 100 на хвилину, навантаження досить серйозне

Можливо все-таки пора і варто нормально налаштувати вебсервер? Ну там accept filters / sendfile /mpm / mmap та як варіант віддавати статику з допомогою nginx. Тюнінг мережного стеку теж ніхто не відміняв (Сисоєва читати завжди корисно)

Трафіку теж далеко не так багато як здається - щось в районі 15-20мбіт середньомісячно виходить.

 

%uptime
12:36PM up 659 days, 8:31, 1 user, load averages: 0.02, 0.04, 0.04

В мене за статистикою ооклиною виходить 30-40 мірянь на хвилину. Тазік - старий як світ q6600.

 

Воно працює страх як примітивно - віддає флешці статичні здорові жпеги. Тобто вся робота приходиться на банальну віддачу статики. Уткнутись при таких задачах тут можна хіба що в вінт і то не факт. Ніяким хайлоадом і близько не пахне.

[Sargas 52]

Уткнутись при таких задачах тут можна хіба що в вінт і то не факт.

 

Ставим разумные значения

 

kern.maxfiles

kern.maxfilesperproc

kern.maxvnodes

 

Система закеширует статику. Тащимся )

[-=R=- 6]

Всім привіт.

Хто може поділитись досвідом по такому питанню: що потрібно для того, щоб розмістити на майданчику провайдера сервер Ookla Speedtest, на який абоненти зможуть вимірювати швидкість доступу до Інтернет.

............

На їх офіційному сайті досить скудна інформація. Цікавить чи то має бути виділена машина, чи достатньо віртуальної, який необхідний канал, і на якій ОС це піднімається?

 

А оно Вам действительно нужно?

 

Может Вас speedtest mini вполне устроит?

 

Правда без -

 

......

щоб він відображався на карті того ж Speedtesta, як "Івасюки, Супермегаінтернетпровайдер LTD"?

............

 

Потому, как экономического эффекта, кроме затратной части, никакого не будет.

[BenedicT 106]

Ок, а з тим mini, достатньо підняти на віртуалці web-сервер, туди прикрутити speedtest-mini, і на офіційному сайті дати посилання, або вставити його туди, щоб юзери могли тішитись своїми швидкостями, правильно?

[BenedicT 106]

 

Потому, как экономического эффекта, кроме затратной части, никакого не будет.

 

Ясно, що економічного ефекту не буде, проте, які тут затрати? Допустимо комп для віртуалок вже є, віртуалку підняти - 15 хв роботи, мережева гігабіт по замочуванню, канал можна налаштувати. Які ще затрати?

[masters 126]

Які ще затрати?

 

Траффик... Лишние 20-30Мбит/с, которые Вы могли бы лучше отдать своим пользователям.

[-=R=- 6]

Які ще затрати?

 

Траффик... Лишние 20-30Мбит/с, которые Вы могли бы лучше отдать своим пользователям.

 

+100%

 

П.С.

А может и того больше чем 20-30Мбит в бездну.......

[-=R=- 6]

Ясно, що економічного ефекту не буде, проте, які тут затрати? Допустимо комп для віртуалок вже є, віртуалку підняти - 15 хв роботи, мережева гігабіт по замочуванню, канал можна налаштувати. Які ще затрати?

 

Якщо комп у вас безкоштовний(дармовий) та канал 100Мб/с-1Гб/с, то віддайте все це краще мені. .

 

А если серьезно, если у вас это все можно списать на благотворительность(т.е у вас есть возможность выделить это все). то можно тогда официальный speedtest-сервер поднимать.

[Melanxolik 63]

Не лышне, там теоретически всплески должны быть ппц.

Смысл? только действительно дать лишнею нагрузку? и опять же до шейпера, после шейпера и т..д...

лучше на аплинке врутите второй таз или хитрый марширут, за ним тазик и туда пускайте зверье.

[nightfly 1,246]

Понабегало блин теоретиков

 

Реальные цифры "страшных" нагрузок и издержек привел выше. На том же тазике кстати крутиться весь мониторинг в виде cacti/monit/самопальных оббегалок железа кои думаю и создают "сумашедший" лодавг в 0.02.

 

Если выделить около 1% процессорного времени и скажем лишних пару мег канала, выглядит таким нереальным - думаю лезть в "become a host" точно не стоит.

У вас и без этого проблем достаточно - вон до полки осталось тех же пару мег, и старенький дедушкин целерон не справляется с перепродажей УТ соседушкам по подъездику. При таких раскладиках думаю и содержание сайтика с прайсиками (ахтунг трафег!) как и установочка какой-нить софтиночки (целых же ~1% CPU!!1) становиться экономическим, стратегическим и моральным пизде...ом.

 

На самом деле, экономическая выгода лежит в психологической плоскости абонента - юзера ничего не знали, не будут и не хотят знать, о скажем iperf и других более адекватных способах замера. Им плевать что на самом деле провайдер может теоретически гарантировать скорость до своего бордера, а не до какой-нить дальней гваделупы. Засим они меряли и будут мерять скорость хорошо если еще спидтестнетом, а не какой-то яваскриптной дрянью расположенной на народ.рю.

 

Думаю самоочевидно, что учитывая механику геотаргетинга спидтестнета и как результат попадания своих юзеров на себя родимого бай дефолт (они как правило только большую кнопку "Begin test" видят, такая вот избирательная слепота) тому же юзеру должно быть приятно видеть какие-то циферные подтверждения того факта что "его не нае...ли", провайдеру как следствие тоже меньше сыпется упреков о несоответствии тарифной скорости заявленной * количество меряющих юзеров.

 

Думаю избавление от 9X% негодующих пациентов, дороже утилизации какой-то смешной доли простаивающего аплинка, эквивалентной по полосе тарифу среднего домашнего юзера с ценою пачки дешевого табака (ну нормальные операторы ж берут канал с запасиком, а не живут постоянно в полочке? или я ошибаюсь?)

[KaYot 3,731]

Как жаль что адекватные одмины куда-то стремительно исчезают с ресурса.. И остаются только непонимающие зачем нужен свой хост спидтеста, никогда его не поднимавшие и в глаза не видевшие, но орущие что это зло.

[-=R=- 6]

Понабегало блин теоретиков

 

Реальные цифры "страшных" нагрузок и издержек привел выше. На том же тазике кстати крутиться весь мониторинг в виде cacti/monit/самопальных оббегалок железа кои думаю и создают "сумашедший" лодавг в 0.02.

 

Если выделить около 1% процессорного времени и скажем лишних пару мег канала, выглядит таким нереальным - думаю лезть в "become a host" точно не стоит.

У вас и без этого проблем достаточно - вон до полки осталось тех же пару мег, и старенький дедушкин целерон не справляется с перепродажей УТ соседушкам по подъездику. При таких раскладиках думаю и содержание сайтика с прайсиками (ахтунг трафег!) как и установочка какой-нить софтиночки (целых же ~1% CPU!!1) становиться экономическим, стратегическим и моральным пизде...ом.

 

На самом деле, экономическая выгода лежит в психологической плоскости абонента - юзера ничего не знали, не будут и не хотят знать, о скажем iperf и других более адекватных способах замера. Им плевать что на самом деле провайдер может теоретически гарантировать скорость до своего бордера, а не до какой-нить дальней гваделупы. Засим они меряли и будут мерять скорость хорошо если еще спидтестнетом, а не какой-то яваскриптной дрянью расположенной на народ.рю.

 

Думаю самоочевидно, что учитывая механику геотаргетинга спидтестнета и как результат попадания своих юзеров на себя родимого бай дефолт (они как правило только большую кнопку "Begin test" видят, такая вот избирательная слепота) тому же юзеру должно быть приятно видеть какие-то циферные подтверждения того факта что "его не нае...ли", провайдеру как следствие тоже меньше сыпется упреков о несоответствии тарифной скорости заявленной * количество меряющих юзеров.

 

Думаю избавление от 9X% негодующих пациентов, дороже утилизации какой-то смешной доли простаивающего аплинка, эквивалентной по полосе тарифу среднего домашнего юзера с ценою пачки дешевого табака (ну нормальные операторы ж берут канал с запасиком, а не живут постоянно в полочке? или я ошибаюсь?)

 

Некоторые юзеры принципиально меряют не на рекомендуемый сервер, выдаваемый спидтестом по умолчанию, а на хрен знает на какую-то затерянную "Зимбабвийскую республику" и основного мозгопарства со стороны таких юзеров не избежать.

 

Скорее всего выделение ресурсов и размещение на своей тех.площадке официального сервера speedtest.net - это покатит только для повышения престижа и рейтинга оператора/провайдера.

[Demeo 29]

Некоторые юзеры принципиально меряют не на рекомендуемый сервер, выдаваемый спидтестом по умолчанию, а на хрен знает на какую-то затерянную "Зимбабвийскую республику" и основного мозгопарства со стороны таких юзеров не избежать.

 

Некоторым юзерам можно объяснить ,что мерять скорость на богом забытую страну не стоит, ибо не факт, что там стоит нормальное железо и достаточно широкий канал

[KaYot 3,731]

Вот спрашивается, если вы никогда этого не делали, зачем давать кому-то советы? Нагрузка на железо околонулевая, потребление трафика при канале хотя бы в полгига незаметное(а с меньшим вас скорее всего и не станут добавлять), а скорее и наоборот, экономия.

Плюс - звонков от пользователей с вопросом 'где мои обещанные 100мбит' становится на порядок меньше, они ж меряют на вашем локальном сервере. Ну и вопрос престижа, весь город будет видеть вашу халявную рекламу.

[KaYot 3,731]

Вопрос по теме. А как сосуществует несколько бесплатных хостов в одном населенном пункте?

Изначально мы сделали первый хост в городе, спустя какое-то время пришло извещение от ооклы - соседи купили премиум аккаунт, теперь вместо вас будут они. Если хотите - покупайте поддержку и вы, будете вдвоем. Но ведь как-то жалко тратить на общественно полезные вещи живые деньги.

[nightfly 1,246]

2 KaYot

 

никогда его не поднимавшие и в глаза не видевшие, но орущие что это зло.

ну дык

Понабегало блин теоретиков

с чуть "иными проблемами"

 

Вопрос по теме. А как сосуществует несколько бесплатных хостов в одном населенном пункте?

Да существуем как-то, штук 5 на одной звездочке, правда насколько вижу по отсутсвию бренднинга - все на фри.

 

Если хотите - покупайте поддержку и вы, будете вдвоем.

От му..аки

 

Вобще не понимаю этой логики - изначально они должны быть более заинтересованы в повышении количества адекватных хостов и как следствия - собственной релевантности.

[-=R=- 6]

........

Вобще не понимаю этой логики - изначально они должны быть более заинтересованы в повышении количества адекватных хостов и как следствия - собственной релевантности.

 

Вот-вот, логика весьма странная, а они еще на этом как видите погоду строят.

 

А что если создать подобный ресурс?

[nightfly 1,246]

А что если создать подобный ресурс?

Вперед. С песней. Мы понаблюдаем.

 

Никто, никому, ничего не запрещает делать. Было бы желание и скилл. В последнем сомневаюсь.

Удивительно как быстро теоретики морфируют в "стартаперов".

[-=R=- 6]

А что если создать подобный ресурс?

Вперед. С песней.

Никто, никому, ничего не запрещает делать. Было бы желание и скилл. В последнем сомневаюсь.

 

 

Когда-то так же говорили и про UA-IX с DTEL-IX.

 

Вопрос только в том, а нужно или нет это делать.......

 

Почти как в пословице, "если кто-то это делает, значит это кому-то нужно".

 

Может и найдется человек, который возьмется это реализовать.

[nightfly 1,246]

Когда-то так же говорили и про UA-IX с DTEL-IX.

Вы как-то причастны к их созданию? Тогда очень приятно познакомиться, забираю свои слова обратно.

 

В противном случае

 

Вперед. С песней. Мы понаблюдаем.

[KaYot 3,731]

Не тролль ребенка

[nightfly 1,246]

2 KaYot

Не тролль ребенка

Да норм все. Надо же как-то развлекаться

 

Просто сначала это звучало как

Потому, как экономического эффекта, кроме затратной части, никакого не будет.

 

потом плавно перешло в

Якщо комп у вас безкоштовний(дармовий) та канал 100Мб/с-1Гб/с, то віддайте все це краще мені.

 

которое ВНЕЗАПНО мутировало в

А что если создать подобный ресурс?

 

 

Очень интересно было бы услышать от "стартапера" о том как он будет обеспечивать реактивный геотаргетинг при количестве транзакций скажем от ~100k/s, планировать scale up и scale out, масштабировать middle tier, как и будет ли использоваться банальный dirhash или скажем AIO для уменьшения респонс тайма?

 

Аж проникся идеей такого интересного и действительно highload проекта.