Уголовное дело по 361й ст ч2

[нехочуха 2 143]

http://forum.liga.ne...s.asp?did=33393

http://media.ukr-inf...id=660&aid=6974

 

Рекомендую к прочтению.

Ссылочка будет лаконичнее прочего.

Надеюсь что вопросы отвалятся, а даты обсуждения убедительно покажут зыбкость Вашей позиции.

Плюс новый УПК само собой окончательно похерил юристов как защитников в уголовном процессе.

 

Особенно хочу акцентировать внимание уважаемой публики на реакцию и эрекцию судьи ( по второй ссылке) на решения КС как аргумент.

Это вам пример как судьи относятся к "аргументации" Павлаборов касательно решения КС и развешиванию ящиков где захочется в деле Соломахи.

Судьи ( как следует из ссылки) засовывают Павлаборам такую аргументацию между двумя задними карманами их джинсов.

Tеория -это хорошо. А практика зачатую сильно отличается от академической прямолинейности. И гугление может навредить, а не помочь.

Читайте Лигу как "Отче наш" , превратите это чтение в хобби, ежедневное чтиво. И через некоторое время вы с иронией будете читать не только посты пионЭров, но и себя "ранних".

Но опять это все флуд.

Ща набегут аксакалы форума и обвинят меня во всех смертных.

 

Вопросов по этому поводу у меня нет , я вам процитировал ст.44 УПК Украины , который действует в настоящий момент . Этой нормой пользуются все участники

уголовного процесса в Украине и вопросов , других мнений по этому поводу быть не может до 1 ноября сего года ( вступление в силу нового УПК ).

Процитировал с целью вывести Вас из заблуждения по поводу возможности участия в уголовном процессе в качестве защитника только адвоката.

Многие сотрудники юридических фирм , не имея адвокатского св-ва , достаточно успешно участвуют в уголовном процессе .

Мда...тяжко возражать человеку, который не прочитал тему Лиги . А если и прочитал - так ничего и не понял.

Странно только одно- юристы Лиги объясняют доходчиво и популярно.

Даже целый Павлабор понял. Не сразу,но понял.

Последняя и ,наверное, тщетная попытка лаконично Вам сказать - ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ!

Захочет - допустит. Не захочет - не допустит.

Мне кажется что объяснение проще некуда. Как еще проиллюстрировать многократные обсуждения этой заезженой темы я не знаю.

Разве что косвенно.

Если бы юристы могли всегда представлять интересызащищать в уголовном процессе то становиться юристу адвокатом не имело бы смысла.

Понимаете?

Именно поэтому адвокатура и протянула в новом УПК себя любимых как безальтернативных.

Ферштейн?

Тоесть зарубили даже редкую возможность юристу побыть адвокатом

И не следует забывать важного - адвокат- это хороший юрист как правило. Попробуйте стать адвокатом - поймете.

А юристов клепают даже педагогические вузы..и вообще все кому не лень. Юрист от как швея-мотористка....их много как дворовых собак . Ну и при таком конвеере понятно какого они качества.

[нехочуха 2 143]

А че там обвинять вы косите под безапеляционного провидца , реально прочитав уже можно сушить сухари . А яговорю "не ссать" , вы бы объяснили лучше людям "провидец вы хренов" что пока нет решения суда вы НЕВИНОВНЫ и насрать что там думает следователь . А решение первой инстанции можно обжалавать в апеляционном суде , а если вы будете настойчивы то и в Верховном , а все это время приговор в силу не вступит , а значит Вы можете продолжать работать и спать , пусть беспокойным сном , но все же

Добавил Вам плюсик. Искренне и от души.

Дуракам закон не писан. Ну где бы я нашел лучший пример? Вот за примерность и плюсанул.

[rebooter 2]

решение первой инстанции можно обжалавать в апеляционном суде , а если вы будете настойчивы то и в Верховном , а все это время приговор в силу не вступит

После отклонения первой апелляции решение вступает в законную силу. Даже кассацию ты подаёшь уже осуждённым.

Советчики, мля...

+1

[pavlabor 1 914]

И не следует забывать важного - адвокат- это хороший юрист как правило. Попробуйте стать адвокатом - поймете.

А юристов клепают даже педагогические вузы..и вообще все кому не лень. Юрист от как швея-мотористка....их много как дворовых собак .

 

О-о-о-о!

Наконец то, здравая мысль что мы все в душе юристы!

Поэтому нехчуха - ловлю на слове!

 

И когда МЫ, начинающие юристы, ПОУМНИЧАЕМ, почитаем законы и решим, что наши права нарушены,

то тогда пойдем к профессиональному адвокату, наймем, и будем заказывать музыку.

[rebooter 2]

http://forum.liga.ne...s.asp?did=33393

http://media.ukr-inf...id=660&aid=6974

 

Рекомендую к прочтению.

Ссылочка будет лаконичнее прочего.

Надеюсь что вопросы отвалятся, а даты обсуждения убедительно покажут зыбкость Вашей позиции.

Плюс новый УПК само собой окончательно похерил юристов как защитников в уголовном процессе.

 

Особенно хочу акцентировать внимание уважаемой публики на реакцию и эрекцию судьи ( по второй ссылке) на решения КС как аргумент.

Это вам пример как судьи относятся к "аргументации" Павлаборов касательно решения КС и развешиванию ящиков где захочется в деле Соломахи.

Судьи ( как следует из ссылки) засовывают Павлаборам такую аргументацию между двумя задними карманами их джинсов.

Tеория -это хорошо. А практика зачатую сильно отличается от академической прямолинейности. И гугление может навредить, а не помочь.

Читайте Лигу как "Отче наш" , превратите это чтение в хобби, ежедневное чтиво. И через некоторое время вы с иронией будете читать не только посты пионЭров, но и себя "ранних".

Но опять это все флуд.

Ща набегут аксакалы форума и обвинят меня во всех смертных.

 

Вопросов по этому поводу у меня нет , я вам процитировал ст.44 УПК Украины , который действует в настоящий момент . Этой нормой пользуются все участники

уголовного процесса в Украине и вопросов , других мнений по этому поводу быть не может до 1 ноября сего года ( вступление в силу нового УПК ).

Процитировал с целью вывести Вас из заблуждения по поводу возможности участия в уголовном процессе в качестве защитника только адвоката.

Многие сотрудники юридических фирм , не имея адвокатского св-ва , достаточно успешно участвуют в уголовном процессе .

Мда...тяжко возражать человеку, который не прочитал тему Лиги . А если и прочитал - так ничего и не понял.

Странно только одно- юристы Лиги объясняют доходчиво и популярно.

Даже целый Павлабор понял. Не сразу,но понял.

Объясните пожалуйста , при чем обсуждения людей, которые общаются посредством форума Лига , к четко выписанной норме УПК и что необходимо понять ?

ст.44 в полном объеме раскрывает вопрос о том , кто может выступать в качестве защитника в уголовном процессе.

[Doctorzlo 20]

Интересно чем аргументируют "помеху", как она задокументирована? Или всё на уровне заявления провайдера "ой, как мешали, так мешали... так мешали..."

инфоком 100500% правильно поступил

[sanyadnepr 305]

Интересно чем аргументируют "помеху", как она задокументирована? Или всё на уровне заявления провайдера "ой, как мешали, так мешали... так мешали..."

инфоком 100500% правильно поступил

Мальчик брысь отсюда.

[Vanya Vikiduha 1]

Уважаемые, тему можно закрывать! Все выяснилось что да как,инфоком не при делах

[Alex_E 852]

Уважаемые, тему можно закрывать! Все выяснилось что да как,инфоком не при делах

Не ну как так тут такую предьяву кинули

[laffytaffy 84]

Уважаемые, тему можно закрывать! Все выяснилось что да как,инфоком не при делах

 

Куда закрыть, самый смак пошел )

[Vanya Vikiduha 1]

Бесполезно разводить диалоги непонятно о чем , не ломайте себе головы . Статью дали не просто так за помехи, на то есть другие причины.

[Sergek 123]

О чем изначально и было сказано...

[alex_o 1 194]

"Поздно, товарищь Сталин! Пятеро уже сознались, трое расстреляны..." (с) анекдотъ

[Гайджин 574]

О чем изначально и было сказано...

Сейчас еще пара кустов каннабиса в серверной всплывет...

[Гайджин 574]

Бесполезно разводить диалоги непонятно о чем , не ломайте себе головы . Статью дали не просто так за помехи, на то есть другие причины.

Что? - Сайт гаранта в феврале завалить пытался?

[нехочуха 2 143]

2 rebooter

http://2000.net.ua/2000/derzhava/46684

 

если и эта ссылка не поможет понять - я умываю руки.

[нехочуха 2 143]

И не следует забывать важного - адвокат- это хороший юрист как правило. Попробуйте стать адвокатом - поймете.

А юристов клепают даже педагогические вузы..и вообще все кому не лень. Юрист от как швея-мотористка....их много как дворовых собак .

 

О-о-о-о!

Наконец то, здравая мысль что мы все в душе юристы!

Поэтому нехчуха - ловлю на слове!

 

И когда МЫ, начинающие юристы, ПОУМНИЧАЕМ, почитаем законы и решим, что наши права нарушены,

то тогда пойдем к профессиональному адвокату, наймем, и будем заказывать музыку.

 

Соломахе это сходи посоветуй.

 

Ладно...ответный плюс на тебя повесил и краями

[ser 26]

В протоколе причина изъятия была : Вмешательство в работу Инфоком

жалоба была со стороны легального провайдера работающего на 2.4 . Лично видел ее

 

и

 

Уважаемые, тему можно закрывать! Все выяснилось что да как,инфоком не при делах

 

 

это как?

или я дурак или лыжи не едут?

имеется две противоположности

хм

тут вообще что то не чисто.

[Гайджин 574]

об этом еще с первой страници разговор идет.

[LastName 18]

ser, забей....

 

Скорее всего ситуация разрулилась где-то так.

Маленький городок... все друг друга знают с детства... через одного кум-сват-брат...

Кто-то где-то за кого-то замолвил словечко. Ну и наверное пришли к консенсусу как всем выйти из ситуации с минимальными потерями....

 

Меня другое интересует - ТС снова начал работу без лицензии на 2.4 или нет

[Кеша 543]

Меня другое интересует - ТС снова начал работу без лицензии на 2.4 или нет

мне почему-то кажется, что он ее и не прекращал.

[Vanya Vikiduha 1]

Меня другое интересует - ТС снова начал работу без лицензии на 2.4 или нет

мне почему-то кажется, что он ее и не прекращал.

 

Работу полностью прекратили

[Masyar 124]

Меня другое интересует - ТС снова начал работу без лицензии на 2.4 или нет

мне почему-то кажется, что он ее и не прекращал.

 

Работу полностью прекратили

в камере мабила без вайфая?

[Wireless Ukraine 2]

http://www.wireless.ua/542-radiozavadi.html

[Wireless Ukraine Assoc 239]

http://www.wireless....adiozavadi.html

 

Ооо, теперь есть с кем логотипами меряться - у кого красивее...