Телеканалы стали обвинять Divan.tv в пиратстве

[endo 101]

Медиагруппы 1+1 (каналы Студия 1+1, 2+2, ТЕТ и Плюсплюс), StarLightMedia (СТБ, ICTV, Новый канал и другие) и Медиа Группа Украина (МГУ, каналы Украина и Футбол) потребовали прекратить трансляцию своих телеканалов с помощью сервиса интернет-телевидения Divan.tv.

 

 

 

Как рассказывает КоммерсантЪ-Украина в статье

Крупнейшие телеканалы обвинили Divan.tv в пиратстве

, компании подготовили открытое письмо для СМИ, в котором сообщают, что Divan.tv нарушает права интеллектуальной собственности, транслируя программы телеканалов без разрешения. «Мы неоднократно обращались к руководству Divan.tv с претензией и просьбой прекратить трансляцию», - говорится в письме. Начальник отдела корпоративных коммуникаций МГУ Марианна Конина отмечает, что телеканалу уже получают претензии от правообладателей.

 

«Дело в том, что телеканалы закупают права на трансляцию определенных фильмов или программ. Но эти права распространяются только на телевизионные сети, а не интернет», -поясняет директор по развитию бизнеса МГУ Ольга Гаврилова. Госпожа Конина заявила, что ее компания рассчитывает на мирное урегулирование конфликта, но не исключает и судебного разбирательства. Владелец Divan.tv Андрей Колодюк, подтвердил Ъ наличие разногласий с МГУ. «Мы прекратили трансляцию всех их каналов 10 дней назад, - заверил он, - А договоры с StarLightMedia и "1+1" мы подписали". Нарушений авторских прав в трансляции телеканлов он не видит.

 

Divan.tv был запущен в прошлом году инвесткомпанией Aventures Capital Андрея Колодюка, бывшего совладельца IT-ритейлера Unitrade Group. Компания предоставляет услуги интерактивного телевидения по новой технологии - OTT (Over the Top) Video. Технология основана на использовании IP-протокола, но в отличие от более распространенной технологии IPTV передает сигнал не через отдельную, управляемую оператором сеть передачи данных, а через интернет. Divan.tv предоставляет доступ к телесигналу с помощью специальных телеприставок или современных телевизорах с возможностью интернет-подключения. Количество абонентов сервиса не раскрывается.

[endo 101]

Похоже конец всем єтим понторезам пришел раньше чем ожидалось . И патент на айпитв не спас :lol:

 

И тут не примунли понтонуться. Типа у нас супер пупер новые нано технологии, не через сеть оператора, а сеть интернет. Только вот интернет это тоже сеть, иничего нового они не придумали. Просто додумались понтоваться на том, что общиепринятое и используеться многими другими. Уникаст он и в африке уникаст, новые технологии блин

[Wireless Ukraine Assoc 239]

Интернет - он и в Африке Интернет. Все правильно Колодюк делает

[нехочуха 2 143]

Вор он и в Африке вор. Все правильно каналы делают.

[Дмитро 320]

Вор он и в Африке вор. Все правильно каналы делают.

Вы согласны платить за просмотр 1+1 ?

Я, например, согласен им платить, что бы они ничего не показывали

[нехочуха 2 143]

Причем здесь мое согласие? (Хотя я плачу каналам в отличие от очень многих )

Если Вы "готовы платить им что бы они ничего не показывали " (с) - не вижу препятствий.

Одно знаю точно - красть грешно (с)

С этим древнейшим постулатом можно не соглашаться . Можно пойти дальше- красть.

Если Вы морально к этому готовы- это Ваш выбор. И не более того.

[tivi 56]

а при чем тут согласен-не-согласен ?

давайте абстрагируемся от содержания транслируемых каналов.

есть продукт (нравится-не-нравится вопрос десятый).

он стоит денег.

мы берем "нахаляву" и пытаемся на этом сделать "свой маленький бизнес".

нехочуха прав. воровство оно и в годурасе воровство. как его не называй и чем его не оправдывай.

[ramsess 152]

А если бы Диван транслировал эти каналы на шару, к нему претензии были бы ?

[нехочуха 2 143]

Конечно были бы! Вы ведь речь не о диване ведете...а о себе...тоесть своем вещании.

Так вот.

ЗУ "О защите авторских и смежных прав" ТРЕБУЕТ наличия согласия правообладателя на публичное вещание. И не важно берете вы за это деньги или нет.

[Wireless Ukraine Assoc 239]

Конечно были бы! Вы ведь речь не о диване ведете...а о себе...тоесть своем вещании.

Так вот.

ЗУ "О защите авторских и смежных прав" ТРЕБУЕТ наличия согласия правообладателя на публичное вещание. И не важно берете вы за это деньги или нет.

 

А Диван ТВ "вещает"? Тогда весь Интернет "вещает"

[Wireless Ukraine Assoc 239]

Вор он и в Африке вор. Все правильно каналы делают.

 

Я прекрасно понимаю "наши каналы". Но поддерживаю Колодюка. Если глянуть глубоко в суть (абстрагироваться от "правообладания"), то это прецедент для рынка. Каналы навязывают зрителю "свою точку зрения". Зачем мне делать конкурентный продукт, если я могу просто монополизировать рынок?

[endo 101]

Конечно были бы! Вы ведь речь не о диване ведете...а о себе...тоесть своем вещании.

Так вот.

ЗУ "О защите авторских и смежных прав" ТРЕБУЕТ наличия согласия правообладателя на публичное вещание. И не важно берете вы за это деньги или нет.

 

А Диван ТВ "вещает"? Тогда весь Интернет "вещает"

Давайте не будем придумывать оправдания и прикрывать голую пипиську фиговым листочком. В лицензии четко прописаны способы распространения. Триолан тоже в свое время пытался похалявить, и погорел

И между прочим у этого самого хитрожопого диавана нет вообще лицензий ни на что. Типа у них якобы свое ноу хау, и платить не надо.

[нехочуха 2 143]

2 endo

Плюсов на сегодня у меня уже нет- потому плюсую сообщением.

[nordstream 1 212]

А как насчет "iptv" от Киевстар? Сейчас опять начали бегать девки кс по квартирам и предлагать подключиться к кс. И среди "плюшек" (на бонусы уже никто не клюет) заявляют что у них есть IPTV в виде - parom.tv

Так может быть еще и этот parom.tv прошмонали бы?

[нехочуха 2 143]

Позвоните в киевстар и спросите. Я же не справочное бюро.

[Wurf 11]

Проблема Дивана не в отсутствии договора, а в прописанном в нем способе распространения сигнала. Уверен IPTV там нет. Из-за этого и предьявы. ИМХО.

[nordstream 1 212]

Диван фигня!

На Виасат вот тоже наехали, и не пойму то ли те тоже пиратством занимались то ли просто бабок зажали.

 

http://www.kommersant.ua/doc/2047759

 

Крупнейший в Украине оператор спутникового телевидения Viasat не уплатил роялти в размере 2,9 млн грн за трансляцию клипов и фильмов на протяжении последних четырех лет, заявили вчера в организации коллективного управления правами "АРМА-Украина". В организации потребовали от Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания лишить оператора лицензии, а от Генпрокуратуры — привлечь виновных к уголовной ответственности.

 

 

Бабло нужно на выборы? Так вроде поздненько уже.

[endo 101]

За наши клипы нужно доплачивать только за то чтобы показывали.

[endo 101]

А как насчет "iptv" от Киевстар? Сейчас опять начали бегать девки кс по квартирам и предлагать подключиться к кс. И среди "плюшек" (на бонусы уже никто не клюет) заявляют что у них есть IPTV в виде - parom.tv

Так может быть еще и этот parom.tv прошмонали бы?

Пробросили прямой линк на сервак, делов то.

З.Ы. На Киев у звезд лицензия была, На 40 каналов если я правильно помню. Но только на Киев.

[Wurf 11]

Российский дистрибутор подает в суд на divan.tv

 

http://proit.com.ua/news/internet/2012/10/22/093537.html

[endo 101]

Divan.TV попросит властей проверить его работу на легальность

 

 

Инициатива связана с тем, что ранее крупнейшие медиахолдинги Украины - Медиа группа Украина, StarlightMedia и группа 1+1 -

обвинили Divan.TV в нарушении прав интеллектуальной собственности. В их открытом письме говорилось, в частности, что телеканалы 1+1, 2+2, Украина, СТБ, ICTV и Новый канал не имеют юридически оформленных отношений с Divan.TV и группы неоднократно обращались к руководству сервиса прекратить их трансляцию.

Колодюк в отношении этого обвинения отметил, что у его компании есть подписанные договоры со 131 телеканалом. В частности, договор с ICTV подписан год назад сроком на 5 лет. С телеканалами Новый и СТБ, по словам Колодюка, были проведены переговоры, однако каналы сообщили о необязательности подписания договоров, руководствуясь законом О телевидении и радиовещании, согласно которому телеканалы, входящие в универсальную программную услугу, должны транслироваться всеми провайдерами в обязательном порядке.

Относительно взаимоотношений с телеканалом Украина руководитель Divan.TV отметил, что подписание договора с этим каналом находится в финальной стадии, но во избежание конфликтов сервис с 9 октября не транслирует этот телеканал.

Колодюк подчеркнул, что Divan.TV не является пиратским сервисом и стремится заключить договоры со всеми правообладателями, и отметил, что компания готова к проверкам компетентных органов.

"Мы инициируем обращение к Нацсовету с просьбой проверки нашей деятельности на легальность", - сказал он.

http://korrespondent.net/business/mmedia_and_adv/1411352

[Wurf 11]

Так уж сам и напишет в Нац.совет. Уважаемые проверьте меня? Интересна их реакция, когда Колодюк достанет свой патент на IPTV.

[endo 101]

Если вообще такой патент есть. Такой бред в суде легко отбивается

[Wireless Ukraine Assoc 239]

Divan.TV попросит властей проверить его работу на легальность

 

 

Инициатива связана с тем, что ранее крупнейшие медиахолдинги Украины - Медиа группа Украина, StarlightMedia и группа 1+1 -

обвинили Divan.TV в нарушении прав интеллектуальной собственности. В их открытом письме говорилось, в частности, что телеканалы 1+1, 2+2, Украина, СТБ, ICTV и Новый канал не имеют юридически оформленных отношений с Divan.TV и группы неоднократно обращались к руководству сервиса прекратить их трансляцию.

 

Колодюк в отношении этого обвинения отметил, что у его компании есть подписанные договоры со 131 телеканалом. В частности, договор с ICTV подписан год назад сроком на 5 лет. С телеканалами Новый и СТБ, по словам Колодюка, были проведены переговоры, однако каналы сообщили о необязательности подписания договоров, руководствуясь законом О телевидении и радиовещании, согласно которому телеканалы, входящие в универсальную программную услугу, должны транслироваться всеми провайдерами в обязательном порядке.

 

Относительно взаимоотношений с телеканалом Украина руководитель Divan.TV отметил, что подписание договора с этим каналом находится в финальной стадии, но во избежание конфликтов сервис с 9 октября не транслирует этот телеканал.

 

Колодюк подчеркнул, что Divan.TV не является пиратским сервисом и стремится заключить договоры со всеми правообладателями, и отметил, что компания готова к проверкам компетентных органов.

 

"Мы инициируем обращение к Нацсовету с просьбой проверки нашей деятельности на легальность", - сказал он.

 

http://korrespondent...and_adv/1411352

 

 

Браво, Андрей!

[endo 101]

Ломай меня полностью .