Jump to content

BGP 10G Soft Router Своими руками v1.0


Recommended Posts

1 минуту назад, l1ght сказал:

ESR чтоль? елтех? не, я даже в руки такое не возьму

а че елтексом едины? есть другие варианты) 

как быть тем кто как бы до джунипера еще не вырос, но совфт роутера хотят как то отойти 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 477
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Сорри за оффтоп, но в данной теме оффтоп уже сплошной...     На Украинском форуме начинают как на русском, продолжают как на еврейском, и, часто минуя американский вариант, начинают меряться фуям

Nexus 9372 может уже 128к маршрутов, а 93180 - весь мильен. Вообще не вижу места серверу на бордере.

А смысл? Нынче железо настолько дёшево и быстро, что наоборот, в спец-железках все меньше и меньше смысла. Сервер за 300$ может жевать 10G, а это на минуточку уровень такого себе оператора средне

Posted Images

12 минут назад, Земеля сказал:

а че елтексом едины? есть другие варианты) 

как быть тем кто как бы до джунипера еще не вырос, но совфт роутера хотят как то отойти 

Ну там же цитата про ESR. Это елтех.

Или я не так вопрос понял?

Ну как бы циска\джунипер в одной ценовой (б\у) и дешевле вряд ли что можно найти.

Новое железо от хуавея в работе хорошее, но явно не дешевле б\у джуна.

Так что если нет денег уйти от софтроутера надо учится их готовить :) 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Земеля сказал:

а че елтексом едины? есть другие варианты) 

как быть тем кто как бы до джунипера еще не вырос, но совфт роутера хотят как то отойти 

 

Что значит хотят есть необходимость или просто хотелки?

 

Берите любой сервер любого бренда 

56xx и выше 10 - 20 гигабит он прожует легко.

 

Если вопрос просто деньги жмут карман тогда не в эту тему ;)

 

 

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, korvin2000 сказал:

Берите любой сервер любого бренда 

56xx и выше 10 - 20 гигабит он прожует легко.

Вот он за 250$, бери не хочу. Или чуть современнее на e3-12xx, +- те же деньги и возможности.

Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Земеля сказал:

он сможет прогнать бгп с 3мя  фул вью ?  ( без ната и шейпа) 

а почему он не сможет?

если линукс + берд то аж вперед

если говнотики то нехуй их на бордер ставить когда FV есть

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Земеля сказал:

он сможет прогнать бгп с 3мя  фул вью ?  ( без ната и шейпа) 

В роли тупого маршрутизатора любой ПК начиная с 8ми летных i5 сможет сделать волшебные 10G.

BGP ресурсов не потребляет, куча маршрутов потребляет минимум.

Потому еще в начале темы над этим маршрутизатором народ хихикал, абсолютно ничего сложного или нестандартного.

 

Более того, двухсокетный сервер на 1366 или более свежие 1155/1151/2011 сможет делать +- то же и с NATом.

Главное не ставить "супер-многоядерный 5Ггц атлон" и все будет хорошо)))

Edited by KaYot
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, KaYot сказал:

1366

5672: не смог с полным НАТом и терминацией выдавить более 3,5Гб, дальше идет деградация пингов и плавание скоростей у абонов. Дебиан9, 4-е ядро, сетевка 10Г, прерывания раскиданы, сисктл без особых заморочек.

Более слабый проц(E5649) на этой же платформе с чистым бгп и трошки НАТа(остольное порезано нотрак) 25% softirq и 5Г трафла жует.

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Dimkers сказал:

5672: не смог с полным НАТом и терминацией выдавить более 3,5Гб, дальше идет деградация пингов и плавание скоростей у абонов.

Уверен что он упёрся в шейперы а не в железо. HTB используете?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, KaYot сказал:

Уверен что он упёрся в шейперы а не в железо

Именно поэтому и указал - терминация :) Да, НТВ пользуем. Там выше чутка дополнил другой конфигой.

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Dimkers сказал:

Именно поэтому и указал - терминация :) Да, НТВ пользуем. Там выше чутка дополнил другой конфигой.

Это стандартное ограничение классов HTB, можно затюнить чтоб сдвинуть планку до 5-6гбит. А лучше убрать htb и шейпить на интерфейсе, тут узких мест не будет вообще.

Но повторю мысль, это не предел железа, это кривизна софта.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, KaYot сказал:

можно затюнить чтоб сдвинуть планку до 5-6гбит. А лучше убрать htb и шейпить на интерфейсе

Ткнете в почитать что-то полезное по данному делу?

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Dimkers сказал:

Ткнете в почитать что-то полезное по данному делу?

Все плохо, информации мало. Смотрите на наге, были умные мысли в теме.

Фактически то что помогло мне при тех же симптомах(небольшая загрузка CPU, а трафик нормально не бегает) - сменить краевые дисциплины с sfq на bfifo/pfifo да задать quantum=200000. В планах уйти на полисинг и забыть.

Edited by KaYot
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Благодарю, но это все я видел. На практике изменение параметров особых плюшек не дало. Пришел к выводу - таки проще сделать масштабирование за + 300 баксов.

Пока так, а дальше будет видно.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
В 19.03.2019 в 17:48, Dimkers сказал:

5672: не смог с полным НАТом и терминацией выдавить более 3,5Гб, дальше идет деградация пингов и плавание скоростей у абонов. Дебиан9, 4-е ядро, сетевка 10Г, прерывания раскиданы, сисктл без особых заморочек.

Более слабый проц(E5649) на этой же платформе с чистым бгп и трошки НАТа(остольное порезано нотрак) 25% softirq и 5Г трафла жует.

 

Так, чтобы ориентироваться, это были однопроцессорные конфигурации?

Link to post
Share on other sites

нет, 2 нумы. Проблему давно решили. 2х5672 вполне тащит брасом на скорости порта(9,5Г). Есть мысли сделать LACP из 2х10Г. Но это потом.

Edited by Dimkers
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 15.05.2020 в 14:28, Dimkers сказал:

нет, 2 нумы. Проблему давно решили. 2х5672 вполне тащит брасом на скорости порта(9,5Г). Есть мысли сделать LACP из 2х10Г. Но это потом.

Это с шейпером и с натом? Если да, то чем шейпите?

Link to post
Share on other sites

Да, все в куче. линуксовый tc, как обычно. Или что конкретно имелось ввиду?

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites
В 16.05.2020 в 18:19, Dimkers сказал:

Да, все в куче. линуксовый tc, как обычно. Или что конкретно имелось ввиду?

Я имел ввиду дисциплину -- htb, hfsc ? или полисинг?

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
В 13.11.2012 в 12:46, KaYot сказал:

До внедрения IPv6 еще дожить нужно, циска эта на пенсию раньше уйдет из-за нехватки портов. И встанет вместо нее другая циска(коммутатор), с парой 10ge и BGP6, опять дилетанство?

Прошло 9 лет, циска по мере роста была заменена раза 4, сейчас стоит железка с 40G-портами.

А IPv6 все так же "вот-вот и будет".

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
9 часов назад, KaYot сказал:

IPv6 все так же "вот-вот и будет".

а что мешает ее внедрить ? нежилания ?

Link to post
Share on other sites
27 минут назад, ntp сказал:

а что мешает ее внедрить ? нежилания ?

Да, желания особого нету. 

Потратить некоторое количество денег, времени и сил чтоб получить на выходе ненужный клиентам дополнительный сервис? Разве что от скуки да интереса ради можно поковырять.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
23 часа назад, KaYot сказал:

Да, желания особого нету. 

Потратить некоторое количество денег, времени и сил чтоб получить на выходе ненужный клиентам дополнительный сервис? Разве что от скуки да интереса ради можно поковырять.

ех, не видать значить абонам Вашей сети новых рекламных листовок с громким рекламным слоганом "IPv6"

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...