Резервное питание на солнечных батареях

[zhsp 0]

Строим резервное питание на солнечных батареях. Задаем вопросы.....

[Огст Гыук 57]

Цена?

[MICROWATT 765]

Цена?

Цена чего, хлопчик? Вопроса, батареи, обучения простейшим вещам?

[andryas 1 059]

Батарея 25-28 Вольт 0,5 Ампер (14 Ват) в пасмурную погоду, площадь, стоимость?

[MICROWATT 765]

Строим резервное питание на солнечных батареях. Задаем вопросы.....

Примеры построенного. Технические параметры системы, пожалуйста.

[wermer 28]

Примеры решений и их стоимость готовые есть? Желательно с веселыми картинками и примерной стоимостью конкретного проекта(решения).

[ceoSS 1]

потребление 300 кв в месяц. Деревня. Западная Украина. Постоянно с електрикой проблемы. Сколько стоим солнечная система?

[ucTuHa 199]

Солнечная система

[Norbert 39]

http://www.powersolar.com.ua/Купить-солнечные-батареи-в-комплекте.html

интересно что они выдают не летом

[Огст Гыук 57]

Цена?

Цена чего, хлопчик? Вопроса, батареи, обучения простейшим вещам?

Цена того чего строят, діду. Простейшие вещи это я так понимаю элементарное уважение к ближнему своему? Тогда и вам и топикстартеру нужно этим вещам поучится...

[MICROWATT 765]

http://www.powersola...-комплекте.html

интересно что они выдают не летом

То что выдают сейчас - совсем неинтересно. Ничего не выдают.

Какой-то смысл в них есть южнее Запорожья, Крым. И то, апрель-октябрь.

Все рекламные цифры нужно для начала уменьшить вдвое, а потом учесть, что Техас и Калифорния - совсем не Пятихатки чи Харьков. В Киеве в декабре менее 40 солнечных часов. Остальное - пасмурный короткий день.

Стоит у меня ради смеху 100-ваттная батарея с лета. Поставил счетчик ватт-часов и наблюдаю. Уже месяц, как наблюдать практически нечего. Летом давала 0.5-0.6квтч в сутки.

[Norbert 39]

тогда я слабо понимаю правительственные программы по поводу покупки. так сказать зеленой энергии по 5грн/квт

и, соответственно, растущие при таких условиях фермы для получения этого электричества (в т.ч. Омао Солар)

[pavlabor 1 949]

http://www.epravda.com.ua/publications/2012/10/1/337475/

[icecybe 35]

вариант тухлый. Микроватт прав на все сто. А вот дело с ветряками Болгары пронюхали уже давно. Скажем так возле моря у них сотни и каждая их них стоит не меньше 250000$. Скажем так сектор рокет м2 и нанобридж всё лето без проблем как осень тогда на помошь ветряк. Уже копали перекопали. Только ветряк и не их дешёвых.

[MICROWATT 765]

тогда я слабо понимаю правительственные программы по поводу покупки. так сказать зеленой энергии по 5грн/квт

и, соответственно, растущие при таких условиях фермы для получения этого электричества (в т.ч. Омао Солар)

А кто заставляет понимать?

Энергия тут ни при чем. Идет распил бабла.

По технике - нет на сегодня ничего экологически чище, чем ядерный реактор. И ничего чище, и вдобавок безопаснее, чем угольная ТЭЦ.

Абсолютно чистых и дешевых ГЭС в расчет не берем из-за высоких начальных капиталовложений и не везде ее поставишь.

Весь остальной шум - от продажных журналистов.

[Kucher2 122]

Мужики, вы только не смейтесь.

У тёщи на фазенде такая себе речушка течёт, не то что перепрыгнуть, перешагнуть.. вот и подумалось мне на счёт генератора.

Так вот я думаю что он поэффективней той "Солнечная системы" будет. А?

[NiTr0 584]

Из личных наблюдений: в начале октября на ЮБК солнечная батарея в полдень дает 50% от заявленной мощности, итого где-то 6-8 часов можно ее юзать, после 16.00 - выхлоп близится к нулю.

Стоимость самых дешевых китайских панелек - около 20 грн/паспортный Вт при покупке "оттуда" небольшими кол-вами.

В сухом остатке - да, можно где-то юзать (к примеру, летом на отдыхе незаменимая вещь), но как основной круглогодичный источник питания - непригодны.

[NiTr0 584]

Мужики, вы только не смейтесь.

У тёщи на фазенде такая себе речушка течёт, не то что перепрыгнуть, перешагнуть.. вот и подумалось мне на счёт генератора.

Так вот я думаю что он поэффективней той "Солнечная системы" будет. А?

МикроГЭС - пожалуй да, выдаст каких-то несколько десятков Вт без особого напряга, и таки круглосуточно, в отличие от солнечных батареек.

[MICROWATT 765]

Мужики, вы только не смейтесь.

У тёщи на фазенде такая себе речушка течёт, не то что перепрыгнуть, перешагнуть.. вот и подумалось мне на счёт генератора.

Так вот я думаю что он поэффективней той "Солнечная системы" будет. А?

Не, зачем смеяться, очень даже... Только же там, даже на ручейке, потребуется некоторый объем земляных работ. Берега укрепить, какую-никакую плотинку и прочее. Халява совсем халявной не бывает.

Вы для начала посчитайте мощность. Попробуйте замерять скорость потока и сечение русла.

В 50-е на каждой речушке стояли колхозные мини-ГЭС. Ну так, от нескольких десятков киловатт до пары тысяч. Я на одном только Псле (Сумы-Полтава) штук 12-15 насчитал по количеству обносов байдарки мимо плотин. А прошел я десяток разных рек.

Позже, с насыщением страны крупными станциями и ЛЭП, дешевой централизованной энергией, эксплуатация этих крошек стала невыгодной и их забросили.

[zhsp 0]

Цены 2 у.е за 1 вт солнечной батареи и 0.5 у.е за 1 а/ч аккамулятора. Реально в Киевской области ноябрь декабрь январь отдача 30 процентов

[ramsess 187]

.....

По технике - нет на сегодня ничего экологически чище, чем ядерный реактор.

 

Сивой кобылы бред. Ядерный реактор сам по себе не будет существовать и если посчитать все что необходимо для его функционирования, а это добыча и обогащение руды, разделение изотопов, переработка и хранение радиоактивных отходов то нихрена не экологичная получается ядерная энергетика. А если учесть что период полураспада некоторых трансуранов составляет 5 тысяч лет, то хранить это дерьмо придется сотню тысяч лет. Современная ядерная энергетика основаная на уран-плутониевом цикле в реакторах на тепловых нейтронах это скорее побочный эффект технологии наработки оружейного плутония. Современные АЭС вырабатывают не столько электроэнергии сколько гемороя на ж#пу нашим потомкам. Единственныая экологическая чистота АЭС это то что она не производит парниковых газов. Все, на этом вся экологичность заканчивается.

 

И ничего чище, и вдобавок безопаснее, чем угольная ТЭЦ.

 

Угольная ТЭЦ генерирующая териконы из шлака, выбрасывающая в атьмосферу дрянь типа оксидов серы и азота, соединений ртути и мышьяка, тончайшей пыли и аэрозолей это предел чистоты ? Вы ничего не путаете ?

[greyshadow 22]

Тада посчитайте грязность производства солнечной батареи+грязноту ее утилизации + производство и утилизация аккумуляторов и сопутствующей хрени, как-то инверторов и т.д. - уверен, что угольная ТЭЦ будет выглядеть безобидной детской игрушкой, особенно в переспективе 50-70 летней эксплуатации...

[madf 279]

.....

По технике - нет на сегодня ничего экологически чище, чем ядерный реактор.

 

... переработка и хранение радиоактивных отходов то нихрена не экологичная получается ядерная энергетика. А если учесть что период полураспада некоторых трансуранов составляет 5 тысяч лет, то хранить это дерьмо придется сотню тысяч лет. Современная ядерная энергетика основаная на уран-плутониевом цикле в реакторах на тепловых нейтронах это скорее побочный эффект технологии наработки оружейного плутония. Современные АЭС вырабатывают не столько электроэнергии сколько гемороя на ж#пу нашим потомкам. Единственныая экологическая чистота АЭС это то что она не производит парниковых газов. Все, на этом вся экологичность заканчивается.

...

А вот почему нельзя эти самые отходы (за исключением плутония который можно использовать в реакторах на быстрых нейтронах) перемешивать с "пустой" породой, снижая радиоактивность, и засыпать их обратно в те-же шахты откуда они были добыты? Да и вообще в разные шахты, у нас их немало...

[andryas 1 059]

...

А вот почему нельзя эти самые отходы (за исключением плутония который можно использовать в реакторах на быстрых нейтронах) перемешивать с "пустой" породой, снижая радиоактивность, и засыпать их обратно в те-же шахты откуда они были добыты? Да и вообще в разные шахты, у нас их немало...

 

Потому что эта гадость попадёт в грунтовые воды и со временем к вам на стол. И дай Бог Вам никогда не узнать, к чему это приведёт. Современная атомная энергетика - это атомная война против наших детей.

 

Cолнце, ветер и вода - наши лучшие друзья

 

А вообще, самая чистая энергия - геотермальная. Злые языки говорят, что последней очень даже заинтересовались даже в отдалённых от вулканов и гейзеров местах. Скважины, правда, глубокие, но пар производят исправно

[madf 279]

...

А вот почему нельзя эти самые отходы (за исключением плутония который можно использовать в реакторах на быстрых нейтронах) перемешивать с "пустой" породой, снижая радиоактивность, и засыпать их обратно в те-же шахты откуда они были добыты? Да и вообще в разные шахты, у нас их немало...

 

Потому что эта гадость попадёт в грунтовые воды и со временем к вам на стол. И дай Бог Вам никогда не узнать, к чему это приведёт. Современная атомная энергетика - это атомная война против наших детей.

 

Cолнце, ветер и вода - наши лучшие друзья

С какой радости грунтовые воды туда попадут если они выше находятся, а шахта засыпана?

Кроме того, урановую руду-то добывают, и ничего. Про грунтовые воды никто не парится.