Запустил в сеть Cloud Core Router CCR1036-12G-4S

[l1ght 377]

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

[Schultz 95]

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

 

ну а в мене нема древніх, жеручих безбожно тазиків) а сфп-комутатор доступу і брас в одному юніті)

Відредаговано 2015-11-16 18:02:42 Schultz

[ghzlviv 4]

CCR1009-8G-1S така штука стоїть 300кл онлайн тариф по 10м піднімається до 200м завантаження 22% версія 6.26 ціна такого 380уо споживання 50 ватт

Відредаговано 2015-11-16 18:15:30 ghzlviv

[sanyadnepr 305]

 

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

 

ну а в мене нема древніх, жеручих безбожно тазиків) а сфп-комутатор доступу і брас в одному юніті)

 

Один юнит - который склеит ласты от малейшего чиха. 

А если сравнить по соотношению цена, производительность, энергопотребление, CCR далеко не на первом месте будет.

Відредаговано 2015-11-16 18:21:40 sanyadnepr

[KaYot 3 705]

CCR1009-8G-1S така штука стоїть 300кл онлайн тариф по 10м піднімається до 200м завантаження 22% версія 6.26 ціна такого 380уо споживання 50 ватт

 

А вот пример с другой стороны.

Тазик с линуксом, стандартный pppoe-BRAS.

20:17:00 root#nas4 ~ #cat /proc/cpuinfo | grep GHz
model name      : Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz

20:15:45 root#nas4 ~ #cat /proc/net/pppoe | wc -l
1209

20:15:24 root#nas4 ~ #ifstat -i bond0 -b
      bond0
 Kbps in  Kbps out
639951.5  107073.4

20:15:38 root#nas4 ~ #top
top - 20:15:45 up 15 days,  3:54,  1 user,  load average: 0.07, 0.04, 0.00
Tasks: 1329 total,   1 running, 1328 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 92.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  7.8%si,  0.0%st
Cpu1  :  0.0%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 94.1%id,  0.0%wa,  1.0%hi,  4.0%si,  0.0%st
Cpu2  :  1.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 91.3%id,  0.0%wa,  1.0%hi,  6.8%si,  0.0%st
Cpu3  :  0.0%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 98.1%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  1.0%si,  0.0%st
Mem:   3968312k total,  1538504k used,  2429808k free,   232880k buffers
Swap:  4200988k total,        0k used,  4200988k free,   296740k cached

Итого, при 1200 клиентов и 700м трафика загрузка 7%. 

Стоит древняя как собачье гуано Fedora 12 с ядром 2.6.31.

Со свежим софтом нагрузка еще раза в 2 ниже будет.

Цена такому серверу - баксов 250, или половина от CCR1009-8G-1S.

[NiTr0 584]

 

 

Цена такому серверу - баксов 250, или половина от CCR1009-8G-1S.

Ну или 400-500 у китайцев, если в форм-факторе 1U половинной глубины с кучкой интеловых сетевух на борту + парой sfp...

[martin 170]

будем меряться )), есть у меня и такой :

CCR-1016-12S-1S+  - 400 клиентов, ~ 1 гиг трафика, загрузка 3%, кроме этого он еще и свичует около гига трафика дополнительно 

[KaYot 3 705]

Давай меряться Соседний сервер того же поколения, IPOE-BRAS.

[root@ipoe1 ~]# cat /proc/cpuinfo | grep GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5639  @ 2.13GHz

[root@ipoe1 ~]# accel-cmd show stat | grep active
  active: 2668

[kayot@ipoe1 ~]$ top
top - 20:39:32 up 4 days, 17:09,  1 user,  load average: 1.77, 1.92, 2.10
Tasks: 253 total,   2 running, 251 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  8.9%us,  4.0%sy,  0.0%ni, 44.6%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 42.6%si,  0.0%st
Cpu1  :  7.3%us,  4.2%sy,  0.0%ni, 44.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 43.8%si,  0.0%st
Cpu2  :  7.8%us,  3.9%sy,  0.0%ni, 38.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 49.5%si,  0.0%st
Cpu3  :  3.8%us,  5.7%sy,  0.0%ni, 41.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 48.6%si,  0.0%st
Cpu4  :  6.7%us,  4.5%sy,  0.0%ni, 47.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 41.6%si,  0.0%st
Cpu5  :  7.1%us,  6.1%sy,  0.0%ni, 46.5%id,  0.0%wa,  1.0%hi, 39.4%si,  0.0%st

[kayot@ipoe1 ~]$ ifstat -i bond0 -b 5 1
      bond0
 Kbps in  Kbps out
1.80e+06  656535.0

Итого, при 2700 клиентов и 2.5Gbit трафика загрузка 55%. Стоит 1x CPU l5639(60w TDP!!), планирую на днях воткнуть второй.

Цена этому серверу - баксов 500, или половина от CCR1036.

 

Про гиг трафика на 400 клиентах хорошая шутка

 

p.s. обновил top, прошлый снимок попал на момент рестарта шейперов и повышенной загрузки.

Відредаговано 2015-11-16 18:43:34 KaYot

[martin 170]

2 KaYoT - я как раз привел в пример 16-ядерный микрик )), его цена как раз около 650 уе, и он тоже IPOE-BRAS

теоретически при 2700 клиентах загрузка будет около 60%, проверить точно не могу, так клиенты раскиданы по районах.

Большой плюс у ЦЦР - наличие 10Г порта и пачки СФП и 1U и жрет всего 30 ватт, то есть он заменяет и свич и комп, этакий мини комбайн ), да еще и от аккума работает немерянно времени.

[NiTr0 584]

 

 

и он тоже IPOE-BRAS

Эм... на микротике уже как, реализовали ip-unnumbered? или опцию 82? Или по старинке, скриптовыми костыликами прописываются 100500 маршрутов на клиента и поднимаются 100500 инстансов дхцп серверов?

[Schultz 95]

2 KaYoT - я как раз привел в пример 16-ядерный микрик )), его цена как раз около 650 уе, и он тоже IPOE-BRAS

теоретически при 2700 клиентах загрузка будет около 60%, проверить точно не могу, так клиенты раскиданы по районах.

Большой плюс у ЦЦР - наличие 10Г порта и пачки СФП и 1U и жрет всего 30 ватт, то есть он заменяет и свич и комп, этакий мини комбайн ), да еще и от аккума работает немерянно времени.

 

не потягне 1016сср +2к онлайну) він на півторачці вже починав дропи кидати і завантаження під 60%

[Lynx100 90]

 

и он тоже IPOE-BRAS

Эм... на микротике уже как, реализовали ip-unnumbered? или опцию 82? Или по старинке, скриптовыми костыликами прописываются 100500 маршрутов на клиента и поднимаются 100500 инстансов дхцп серверов?

 

эх....

ну зачем же так жестко.....

[fastvd 62]

 

2 KaYoT - я как раз привел в пример 16-ядерный микрик )), его цена как раз около 650 уе, и он тоже IPOE-BRAS

теоретически при 2700 клиентах загрузка будет около 60%, проверить точно не могу, так клиенты раскиданы по районах.

Большой плюс у ЦЦР - наличие 10Г порта и пачки СФП и 1U и жрет всего 30 ватт, то есть он заменяет и свич и комп, этакий мини комбайн ), да еще и от аккума работает немерянно времени.

 

не потягне 1016сср +2к онлайну) він на півторачці вже починав дропи кидати і завантаження під 60%

 

на РРРоЕ- ні, на ІРоЕ - так

[l1ght 377]

 

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

 

ну а в мене нема древніх, жеручих безбожно тазиків) а сфп-комутатор доступу і брас в одному юніті)

 

ага, это всё довольно новое железо которое жрет 60-80 ватт

вот старье жрет очень много - это факт

[Kiano 616]

2 шт. 1036 молотят 1.5 гига трафика при 2к+ онлайна на обоих, PPPoE + simple queue, параллельно плюс около 500 мег ната с других насов.

у обоих загрузка 30-35%

правил в нате - около 300 и около 70 соответственно (dst-nat пробросы портов, ~50/~30 src-nat), около 300 вланов.

с удовольствием поменял бы на х86/64, но только ROS, т.к. переучить помощников/переделать структуру - это очень сложно

[l1ght 377]

ROS на х86\х64 довольно печальный, как вплане произовдительности так и поддержки разрабами в целом - они нацелены на разработку для CCR

CCR сама железка не плохая, асиков бы туда втулить и ОС нормальную - цены бы не было

все проблемы микротика на 90% в софте

[SXM.U 11]

Еммм..ну якби не погоджусь - як на мене то роутерОС на х86 працює навіть краще ніж на "профільних" ССR. Печаль/Не печаль вже мабуть потрібно оцінювати по кожному конкретному випадку, нам мабуть "повезло" - AMD 8350 - CPU 20% при онлайні ~1000-1500 PPPoE сесій і до 2Г навантаження, 50 правил файрволу та 500 simple queues

Відредаговано 2015-11-17 20:18:05 SXM.U

[l1ght 377]

это прикол какой-то? 

8 ядер, 4ггц проц

1.5 гига дуплексных при 20% загрузке

ната нет - правильно?

плюс стоит 32 бита архитектура, это уже как бэ не для таких нагрузок

железка должна жевать гораздо больше при таких же нагрузках но на чистом линухе

[SXM.U 11]

Ніхто ж не заперечує що воно більше може, я просто зробив вечірній скріншот. І мова ж йде не про лінукс в цілому, а конкретно роутерОС на х86). Тобто, при спробі апроксимації даного випадку 4-5Гбіт/с воно повинно опрацювати, більше того, якби термінувати користувачів не через РРРоЕ, результат був би однозначно кращий