Jump to content

Запустил в сеть Cloud Core Router CCR1036-12G-4S


Recommended Posts

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? :) нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

Link to post
Share on other sites
  • Replies 118
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

А нахрена вообще козе баян? В смысле, зачем под 200 pppoe железка с 16х1Г портов и 36 ядрами? Выше говорили, i5 за 500$ потянет в 5 раз больше не напрягаюсь, а с такой нагрузкой(200 сессий) справитс

Микротик такого формата не ставил бы никуда. Купи обычное железко и накати на нем все шо тебе надо и еще сдача останется или купи это которое работает только с ros и получи себе лишний геммарой С

А ппс по фото определить - это как два пальца...

Posted Images

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? :) нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

 

ну а в мене нема древніх, жеручих безбожно тазиків) а сфп-комутатор доступу і брас в одному юніті)

Edited by Schultz
Link to post
Share on other sites

CCR1009-8G-1S така штука стоїть 300кл онлайн тариф по 10м піднімається до 200м завантаження 22% версія 6.26 ціна такого 380уо споживання 50 ватт

Edited by ghzlviv
Link to post
Share on other sites

 

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? :) нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

 

ну а в мене нема древніх, жеручих безбожно тазиків) а сфп-комутатор доступу і брас в одному юніті)

 

Один юнит - который склеит ласты от малейшего чиха. 

А если сравнить по соотношению цена, производительность, энергопотребление, CCR далеко не на первом месте будет.

Edited by sanyadnepr
Link to post
Share on other sites

CCR1009-8G-1S така штука стоїть 300кл онлайн тариф по 10м піднімається до 200м завантаження 22% версія 6.26 ціна такого 380уо споживання 50 ватт

 

А вот пример с другой стороны.

Тазик с линуксом, стандартный pppoe-BRAS.

20:17:00 root#nas4 ~ #cat /proc/cpuinfo | grep GHz
model name      : Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz
20:15:45 root#nas4 ~ #cat /proc/net/pppoe | wc -l
1209
20:15:24 root#nas4 ~ #ifstat -i bond0 -b
      bond0
 Kbps in  Kbps out
639951.5  107073.4
20:15:38 root#nas4 ~ #top
top - 20:15:45 up 15 days,  3:54,  1 user,  load average: 0.07, 0.04, 0.00
Tasks: 1329 total,   1 running, 1328 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 92.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  7.8%si,  0.0%st
Cpu1  :  0.0%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 94.1%id,  0.0%wa,  1.0%hi,  4.0%si,  0.0%st
Cpu2  :  1.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 91.3%id,  0.0%wa,  1.0%hi,  6.8%si,  0.0%st
Cpu3  :  0.0%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 98.1%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  1.0%si,  0.0%st
Mem:   3968312k total,  1538504k used,  2429808k free,   232880k buffers
Swap:  4200988k total,        0k used,  4200988k free,   296740k cached

Итого, при 1200 клиентов и 700м трафика загрузка 7%. 

Стоит древняя как собачье гуано Fedora 12 с ядром 2.6.31.

Со свежим софтом нагрузка еще раза в 2 ниже будет.

Цена такому серверу - баксов 250, или половина от CCR1009-8G-1S.

Link to post
Share on other sites

 

 

Цена такому серверу - баксов 250, или половина от CCR1009-8G-1S.

Ну или 400-500 у китайцев, если в форм-факторе 1U половинной глубины с кучкой интеловых сетевух на борту + парой sfp...

Link to post
Share on other sites

будем меряться )), есть у меня и такой :

CCR-1016-12S-1S+  - 400 клиентов, ~ 1 гиг трафика, загрузка 3%, кроме этого он еще и свичует около гига трафика дополнительно  :P

Link to post
Share on other sites

Давай меряться :) Соседний сервер того же поколения, IPOE-BRAS.

[root@ipoe1 ~]# cat /proc/cpuinfo | grep GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5639  @ 2.13GHz
[root@ipoe1 ~]# accel-cmd show stat | grep active
  active: 2668
[kayot@ipoe1 ~]$ top
top - 20:39:32 up 4 days, 17:09,  1 user,  load average: 1.77, 1.92, 2.10
Tasks: 253 total,   2 running, 251 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  8.9%us,  4.0%sy,  0.0%ni, 44.6%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 42.6%si,  0.0%st
Cpu1  :  7.3%us,  4.2%sy,  0.0%ni, 44.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 43.8%si,  0.0%st
Cpu2  :  7.8%us,  3.9%sy,  0.0%ni, 38.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 49.5%si,  0.0%st
Cpu3  :  3.8%us,  5.7%sy,  0.0%ni, 41.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 48.6%si,  0.0%st
Cpu4  :  6.7%us,  4.5%sy,  0.0%ni, 47.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 41.6%si,  0.0%st
Cpu5  :  7.1%us,  6.1%sy,  0.0%ni, 46.5%id,  0.0%wa,  1.0%hi, 39.4%si,  0.0%st
[kayot@ipoe1 ~]$ ifstat -i bond0 -b 5 1
      bond0
 Kbps in  Kbps out
1.80e+06  656535.0
Итого, при 2700 клиентов и 2.5Gbit трафика загрузка 55%. Стоит 1x CPU l5639(60w TDP!!), планирую на днях воткнуть второй.

Цена этому серверу - баксов 500, или половина от CCR1036.

 

Про гиг трафика на 400 клиентах хорошая шутка :)

 

p.s. обновил top, прошлый снимок попал на момент рестарта шейперов и повышенной загрузки.

Edited by KaYot
Link to post
Share on other sites

2 KaYoT - я как раз привел в пример 16-ядерный микрик )), его цена как раз около 650 уе, и он тоже IPOE-BRAS

теоретически при 2700 клиентах загрузка будет около 60%, проверить точно не могу, так клиенты раскиданы по районах.

Большой плюс у ЦЦР - наличие 10Г порта и пачки СФП и 1U и жрет всего 30 ватт, то есть он заменяет и свич и комп, этакий мини комбайн ), да еще и от аккума работает немерянно времени.

Link to post
Share on other sites

 

 

и он тоже IPOE-BRAS

Эм... на микротике уже как, реализовали ip-unnumbered? или опцию 82? Или по старинке, скриптовыми костыликами прописываются 100500 маршрутов на клиента и поднимаются 100500 инстансов дхцп серверов? :)

Link to post
Share on other sites

2 KaYoT - я как раз привел в пример 16-ядерный микрик )), его цена как раз около 650 уе, и он тоже IPOE-BRAS

теоретически при 2700 клиентах загрузка будет около 60%, проверить точно не могу, так клиенты раскиданы по районах.

Большой плюс у ЦЦР - наличие 10Г порта и пачки СФП и 1U и жрет всего 30 ватт, то есть он заменяет и свич и комп, этакий мини комбайн ), да еще и от аккума работает немерянно времени.

 

не потягне 1016сср +2к онлайну) він на півторачці вже починав дропи кидати і завантаження під 60%

Link to post
Share on other sites

 

и он тоже IPOE-BRAS

Эм... на микротике уже как, реализовали ip-unnumbered? или опцию 82? Или по старинке, скриптовыми костыликами прописываются 100500 маршрутов на клиента и поднимаются 100500 инстансов дхцп серверов? :)

 

эх....

ну зачем же так жестко..... :facepalm::D

Link to post
Share on other sites

 

2 KaYoT - я как раз привел в пример 16-ядерный микрик )), его цена как раз около 650 уе, и он тоже IPOE-BRAS

теоретически при 2700 клиентах загрузка будет около 60%, проверить точно не могу, так клиенты раскиданы по районах.

Большой плюс у ЦЦР - наличие 10Г порта и пачки СФП и 1U и жрет всего 30 ватт, то есть он заменяет и свич и комп, этакий мини комбайн ), да еще и от аккума работает немерянно времени.

 

не потягне 1016сср +2к онлайну) він на півторачці вже починав дропи кидати і завантаження під 60%

 

на РРРоЕ- ні, на ІРоЕ - так

Link to post
Share on other sites

 

на таком же ппс-е двухядерные пеньки нагружены на 50%

всё равно не вижу смысла в таком кол-ве ядер, если один хрен не рационально

за виндбокс платить, смысла немного

 

правил в фаерволе много? :) нат?

у меня штук 20 минимум и нат тоже на этих тазиках

 

ну а в мене нема древніх, жеручих безбожно тазиків) а сфп-комутатор доступу і брас в одному юніті)

 

ага, это всё довольно новое железо которое жрет 60-80 ватт ;)

вот старье жрет очень много - это факт

Link to post
Share on other sites

2 шт. 1036 молотят 1.5 гига трафика при 2к+ онлайна на обоих, PPPoE + simple queue, параллельно плюс около 500 мег ната с других насов.

у обоих загрузка 30-35%

правил в нате - около 300 и около 70 соответственно (dst-nat пробросы портов, ~50/~30 src-nat), около 300 вланов.

с удовольствием поменял бы на х86/64, но только ROS, т.к. переучить помощников/переделать структуру - это очень сложно

Link to post
Share on other sites

ROS на х86\х64 довольно печальный, как вплане произовдительности так и поддержки разрабами в целом - они нацелены на разработку для CCR

CCR сама железка не плохая, асиков бы туда втулить и ОС нормальную - цены бы не было

все проблемы микротика на 90% в софте

Link to post
Share on other sites

Еммм..ну якби не погоджусь - як на мене то роутерОС на х86 працює навіть краще ніж на "профільних" ССR. Печаль/Не печаль вже мабуть потрібно оцінювати по кожному конкретному випадку, нам мабуть "повезло" - AMD 8350 - CPU 20% при онлайні ~1000-1500 PPPoE сесій і до 2Г навантаження, 50 правил файрволу та 500 simple queuesc4b8a295b86c.jpg

Edited by SXM.U
Link to post
Share on other sites

это прикол какой-то? 

8 ядер, 4ггц проц

1.5 гига дуплексных при 20% загрузке

ната нет - правильно?

плюс стоит 32 бита архитектура, это уже как бэ не для таких нагрузок

железка должна жевать гораздо больше при таких же нагрузках но на чистом линухе

Link to post
Share on other sites

Ніхто ж не заперечує що воно більше може, я просто зробив вечірній скріншот. І мова ж йде не про лінукс в цілому, а конкретно роутерОС на х86). Тобто, при спробі апроксимації даного випадку 4-5Гбіт/с воно повинно опрацювати, більше того, якби термінувати користувачів не через РРРоЕ, результат був би однозначно кращий

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...