Поток IPTV

[Andrey_web]

ДОбрый день!

Интересует поток- цена\количество каналов в личку.

Такую услугу с 1 сентября начала предлагать ТРК "Украина", правда их расценки не радуют.., да и выбор каналов пока слишком скудный.

в их штате появился новій менеджер, отвечающий за это направление, Николай Пилипчук, Специалист по развитию IPTV-платформы, тел. +380 /44/ 495-85-55.

[Papik]

 

ДОбрый день!

Интересует поток- цена\количество каналов в личку.

Такую услугу с 1 сентября начала предлагать ТРК "Украина", правда их расценки не радуют.., да и выбор каналов пока слишком скудный.

в их штате появился новій менеджер, отвечающий за это направление, Николай Пилипчук, Специалист по развитию IPTV-платформы, тел. +380 /44/ 495-85-55.

 

Таки не радуют, других предложений я так понимаю нет ?

[glide]

 

 ТРК "Украина", правда их расценки не радуют..,

 

Не радуют - на сколько? 300уе за, почти, всю Украину? Вроде, не много.

[alex_o]

 

 

 ТРК "Украина", правда их расценки не радуют..,

 

Не радуют - на сколько? 300уе за, почти, всю Украину? Вроде, не много.

 

С одной стороны не много. Но есть и другая сторона - "если каждому давать, поломается кровать".

 

Ваше предложение на кого расчитано? На провайдеров ИПТВ. Но, получая лицензию ИПТВ, провайдер ОБЯЗАН построить головную станцию. То есть он УЖЕ потратился на оборудование и имеет возможность снимать со спутников очень даже качественный цифровой поток. Ваша замануха с "качественным мультикастом" не работает. Все каналы в Вашем перечне либо включены в УПУ, либо сами готовы платить за ретрансляцию в сетях провайдеров. Поэтому проблем с заключением договоров с этими каналами никаких нет. Замануха "все договоры с одним агентом" тоже выглядит как-то блёкло...

 

Так в чем же привлекательность Вашего предложения? Почему провайдеру должно быть ВЫГОДНО отдать еще $300 ежемесячно сверх того что он уже вложил в ГС? А ведь это еще без учета его затрат на транспорт до Л9...

 

То есть, в целом идея имеет право на жизнь. Но не в данном перечне каналов.

[Andrey_web]

 

Так в чем же привлекательность Вашего предложения? Почему провайдеру должно быть ВЫГОДНО отдать еще $300 ежемесячно сверх того что он уже вложил в ГС? А ведь это еще без учета его затрат на транспорт до Л9...

 

То есть, в целом идея имеет право на жизнь. Но не в данном перечне каналов.

 

 

+ 100!!!

[glide]

Ваше предложение на кого расчитано? На провайдеров ИПТВ. Но, получая лицензию ИПТВ, провайдер ОБЯЗАН построить головную станцию.

Мне очень лестно, что Вы записали меня в представители ТРКУ.

Однако ж, Вы сделал не совсем верный вывод. К данной организации я не имею ровным счетом никакого отношения. Я такой же (полагаю), как и вы провайдер, пытающийся организовать тв-вещание у себя в сети. Посему, давайте дискутировать.

У меня есть два предложения. От ТРКУ и НТВ+У. И второй вариант в РАЗЫ дороже первого. Правда, и контент несколько иной.

О том что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно строить головную станцию я не знаю. Зачем, если есть поток!? Не все ли равно, откуда он льется - со спутника или с кабеля!?

Все каналы в Вашем перечне либо включены в УПУ,

И что из этого следует? Не нужны договора с правообладателями???

либо сами готовы платить за ретрансляцию в сетях провайдеров

Просто восхитительно! С удовольствием заключу договор с тем, кто будет мне платить! Куда звонить?

[alex_o]

Ноу комментс...

Как начнете оформлять лицензию в Нацраде, узнаете много интересного для себя.

[tulup22]

А сколько они каналов дают за 300 баксов?

[martin]

сто тыщ питсот )

[alex_o]

А сколько они каналов дают за 300 баксов?

 

Каналы УПУ:

Первый Национальный

5 канал

Тонис

Goldberry

Винтаж

Эскулап

Star TV

Погода

БТБ

Хsport

Украина

НЛО-ТВ

Киноточка

 

 

Дополнительные каналы:

Euronews UA

Business

TВі

Перший діловий

ZiK

ЧП.INFO.

UBR

News 24

НТА

Право-ТВ

Гамма

МАКСІ-ТВ

ЕКО ТV

А -One

O-TV

Ru Music

MUSIC BOX

Гумор ТВ

Добро ТВ

Fashion UA

Сонце

 

Можно выбрать только нужные. Но сумма не изменится (сумма, кстати 2400 грн с НДС в т.ч.). Вместе с потоком покупатель получит договоры на право ретрансляции.

[glide]

Ноу комментс...

Как начнете оформлять лицензию в Нацраде, узнаете много интересного для себя.

Всегда поражали люди, умеющие набить себе цену. Дескать, ну-ну, поживи (пройди) с мое, тогда тебе откроется истина!

А предметно говорить? нет? гордость не позволяет?

Есть что сказать по теме? - говори!  Форум - он для обмена опытом, а не для лелеяния своего эго. Ну, по крайней мере, я так считаю.

[glide]

ЗЫ. Да, откровенно говоря, в пакете смотреть нечего. Как на мой взгляд.

Но тут, думаю, стоит прислушаться к Хорошковскому

"– Я изначально к телевизору относился настолько непрофессионально, что, мягко говоря, смотрел на экран и судил – нравится мне это лично или нет." отсюда.

[Wurf]

 

А сколько они каналов дают за 300 баксов?

 

Каналы УПУ:

Первый Национальный

5 канал

Тонис

Goldberry

Винтаж

Эскулап

Star TV

Погода

БТБ

Хsport

Украина

НЛО-ТВ

Киноточка

 

 

Дополнительные каналы:

Euronews UA

Business

TВі

Перший діловий

ZiK

ЧП.INFO.

UBR

News 24

НТА

Право-ТВ

Гамма

МАКСІ-ТВ

ЕКО ТV

А -One

O-TV

Ru Music

MUSIC BOX

Гумор ТВ

Добро ТВ

Fashion UA

Сонце

 

Можно выбрать только нужные. Но сумма не изменится (сумма, кстати 2400 грн с НДС в т.ч.). Вместе с потоком покупатель получит договоры на право ретрансляции.

 

Киньте ссылочку на источник. Хочу почитать условия. 

[Дмитро]

 

А сколько они каналов дают за 300 баксов?

 

Каналы УПУ:

Первый Национальный

5 канал

Тонис

Goldberry

Винтаж

Эскулап

Star TV

Погода

БТБ

Хsport

Украина

НЛО-ТВ

Киноточка

 

 

Дополнительные каналы:

Euronews UA

Business

TВі

Перший діловий

ZiK

ЧП.INFO.

UBR

News 24

НТА

Право-ТВ

Гамма

МАКСІ-ТВ

ЕКО ТV

А -One

O-TV

Ru Music

MUSIC BOX

Гумор ТВ

Добро ТВ

Fashion UA

Сонце

 

Можно выбрать только нужные. Но сумма не изменится (сумма, кстати 2400 грн с НДС в т.ч.). Вместе с потоком покупатель получит договоры на право ретрансляции.

 

На мой взгляд, это они должны платить тем, кто будет транслировать это дерьмо

[alex_o]

Киньте ссылочку на источник. Хочу почитать условия. 

Не могу. Источник - pdf-файл у меня в почте + телефонный разговор с менеджером ТРК Украина. Насколько я понял, именно эту платформу они презентовали на УКОССе.

Обратитесь к первоисточнику:

 

Шулик Станислав

Специалист отдела продаж и дистрибуции 

Телерадиокомпания "Украина"

03148, г. Киев

ул. Героев Космоса, 4

тел. : +3 8 0 /4 4/ 49 5- 85-55

факс : +3 8 0 /4 4/ 49 5- 85-58

Відредаговано 10 вересня, 2013 alex_o

[нехочуха]

Ваше предложение на кого расчитано? На провайдеров ИПТВ. Но, получая лицензию ИПТВ, провайдер ОБЯЗАН построить головную станцию.

Мне очень лестно, что Вы записали меня в представители ТРКУ.

Однако ж, Вы сделал не совсем верный вывод. К данной организации я не имею ровным счетом никакого отношения. Я такой же (полагаю), как и вы провайдер, пытающийся организовать тв-вещание у себя в сети. Посему, давайте дискутировать.

У меня есть два предложения. От ТРКУ и НТВ+У. И второй вариант в РАЗЫ дороже первого. Правда, и контент несколько иной.

О том что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно строить головную станцию я не знаю. Зачем, если есть поток!? Не все ли равно, откуда он льется - со спутника или с кабеля!?

Все каналы в Вашем перечне либо включены в УПУ,

И что из этого следует? Не нужны договора с правообладателями???

либо сами готовы платить за ретрансляцию в сетях провайдеров

Просто восхитительно! С удовольствием заключу договор с тем, кто будет мне платить! Куда звонить?

 

Разница между потоком из кабеля и потоком с околоземной орбиты разительна, весома и значима для провайдера.

Критерий - стабильность потока и его  контролируемость так сказать.

 Провайдер должен гарантировать стабильность и непрерывность вещания.

В случае ретрансляции с неба такую стабильность можно гаратировать в большей степени чем в случае ретрансляции из кабеля так как поток по дороге к вам проходит кучу узлов, кои .как правило, провайдеру не подконтрольны.

 

Если относиться к услуге  как бизнесу- нужны гарантии поставщика контента, который в свою очередь . также не является владельцем магистралей.

Получить поток сегодня - это не гарантия что завтра вечером поток не начнет дропаться где-по по дороге к  вам.

 

 

Сумбурно изложил - но суть ,надеюсь, понятна.

 

По поводу оплаты каналами присутствия в сетях.

Это уже не удивительно - начиная с  " телемагазинов" и заканчивая телеканалами " третьего эшелона" - платят в той или иной степени охотно.

Весть вопрос в количестве зрителей.

Скажу больше - даже ОРТ платит   Но не всем

Провайдеры национального маштаба получают ведущие российские каналы либо на шару, либо им приплачивают.

Это факт, хотя и не подлежит публичному обсуждению по понятным причинам.

 

пы.сы.

Можно формировать поток и отдавать "мелочи" вообще на шару. Главное- получить более или менее достоверные данные в договоре на право ретрансляции количества пользователей. Как только  зрительская аудитория перевалит в своей численности за 50 тысяч ( ориентировочно) - каналы типа ЗИК  и прочая лабудень начнут платить деньги за присутствие в такой сети.

Таким образом можно на ровном месте заработать копеечку.

И тот кто первый окучит пионЭров - тот и сможет заработать на ретрансляции порожняка.

Відредаговано 11 вересня, 2013 нехочуха

[tulup22]

На счет стабильности - не согласен. От потерь пакетов помогает Pro MPEG FEC, например, и помогает весьма действенно (правда, не уверен, что они вам смогут поток с FEC'ом отдать).

[glide]

нехочуха

На данный момент, мы не рассматриваем услугу вещания тв как основную. Это дополнительный сервис (при том, бесплатный), который просто дает дополнительные бонусы провайдеру. Имхо, народ пока не готов получать (и пользовать) иптв контент. Посмотреть каналы на экране монитора, поиграться с этим, поставить себе галочку в голове, мол, вон какой у меня модный пров - кино в сети вещает... и все! Сериал все-одно пойдет смотреть к привычному телеку с пду. И для того, чтобы купить приставку, или, тем более, обновить тв-приемник должна быть серъезная мотивация. Т.е., в сети должно быть то, чего нет у кабельщиков и нет на спутнике.

Т.е., все эти иптв - всего лишь очередная мерялка пиписьками. В большей степени имиджевая составляющая, нежели практическая. Поэтому, вбухивать килобаксы в головную станцию провайдер местного масштаба просто не готов. Зато готов за какое-то количество разумных денег декларировать наличие этой фичи у себя в сети. Параллельно заключая договора с каналами, решая вопросы лицензирования и пр...

Все вышесказанное отражает сугубо личное мнение.

[supporer]

 Сериал все-одно пойдет смотреть к привычному телеку с пду.

 

ага с ожиданием этого сериала и рекламными паузами по 5 минут.....

уж лучше купить маг и смотреть с ex.ua 

 

Одна из проблем запуска IP TV - то что в большинстве случаев пользователь и не знает, что это такое ..... вы включите ему приставку у себя в пунктах приёма абонентов, дайте ему помацать - расскажите, а главное покажите что он получит...

а то сам слушал - "Вот у нас есть IPTV" - "А что это мне даст? Как это выглядит?" -"Ну это обычное ТВ только на ПК" - "и всё?" - ...... с таким объяснением оно и нафиг никому не нужно.... а если покажите и расскажите - вот все сериалы любые серии и почти без рекламы, фильмы мультики и прочая лабуда, вот обычноеТВ, вот с паузой и ЕПГ, вот ваш ютуб с котиками, вот то, вот сё..... вот приложения на андроиде .... вот пультец/джойстик....   включайте в себе Джобсов

Відредаговано 11 вересня, 2013 supporer

[glide]

Ну вот, потому я и говорю. Пользователь пока не готов к этой услуге! И, ТЕМ БОЛЕЕ, не готов за нее платить! Этап начальный. И на этом этапе тратиться на станции, имхо, нет большого смысла. Проще получать контент традиционным способом (по кабелю) и на нем обучать юзверя.

Відредаговано 11 вересня, 2013 glide

[alex_o]

Ну вот, потому я и говорю. Пользователь пока не готов к этой услуге! И, ТЕМ БОЛЕЕ, не готов за нее платить! Этап начальный. И на этом этапе тратиться на станции, имхо, нет большого смысла. Проще получать контент традиционным способом (по кабелю) и на нем обучать юзверя.

Ярчайший пример хохлопровайдера-недоучки. Ему лень напрягаться и учиться правильно продавать (монетизировать) свои сервисы. Гораздо легче малыми затратами "обучать юзверя" халяве путем пиратства, демпинга и обесценивания спроса. Убивает перспективы развития себе и всему рынку.

Когда очередного такого "провайдыра" умножают на 0 органы, то почему-то уже совсем не жаль...

[glide]

Ну, не всем же быть академиками. Вы же обо мне много знаете. Имеете право на такую точку зрения. Уж куда нам, грешным...

Преклоняюсь пред разумом и интеллектом! Дай Бог Вам здоровья!

 

Зы. Странно. Откуда столько ненависти и агрессии к абсолютно незнакомым людям. Может, проще нужно быть?

Відредаговано 11 вересня, 2013 glide

[morfey]

Ярчайший пример хохлопровайдера-недоучки. Ему лень напрягаться и учиться правильно продавать (монетизировать) свои сервисы. Гораздо легче малыми затратами "обучать юзверя" халяве путем пиратства, демпинга и обесценивания спроса. Убивает перспективы развития себе и всему рынку.

Когда очередного такого "провайдыра" умножают на 0 органы, то почему-то уже совсем не жаль...

 

Золотые слова.

 

По поводу этого Длигач на УКОСе приводил ярчайший пример с демпингом аптек)

[Гайджин]

По поводу этого Длигач на УКОСе приводил ярчайший пример с демпингом аптек)

Ну аптеки как раз пример хоть и ярких, но не очень подходящий - у них номенклатура товаров широкая.

А вот про торговлю бензином и раскачку цен на оный - это пожалуй было бы более показательно.

[нехочуха]

нехочуха

На данный момент, мы не рассматриваем услугу вещания тв как основную. Это дополнительный сервис (при том, бесплатный), который просто дает дополнительные бонусы провайдеру. Имхо, народ пока не готов получать (и пользовать) иптв контент. Посмотреть каналы на экране монитора, поиграться с этим, поставить себе галочку в голове, мол, вон какой у меня модный пров - кино в сети вещает... и все! Сериал все-одно пойдет смотреть к привычному телеку с пду. И для того, чтобы купить приставку, или, тем более, обновить тв-приемник должна быть серъезная мотивация. Т.е., в сети должно быть то, чего нет у кабельщиков и нет на спутнике.

Т.е., все эти иптв - всего лишь очередная мерялка пиписьками. В большей степени имиджевая составляющая, нежели практическая. Поэтому, вбухивать килобаксы в головную станцию провайдер местного масштаба просто не готов. Зато готов за какое-то количество разумных денег декларировать наличие этой фичи у себя в сети. Параллельно заключая договора с каналами, решая вопросы лицензирования и пр...

Все вышесказанное отражает сугубо личное мнение.

 

Если говорить о имидже  провайдера то  использование ЧУЖИХ каналов связи для поднятия СВОЕГО имиджа несколько абсурдно.

Я  СВОЙ имидж предпочитаю поддерживать доступными МНЕ средствами и нести за свое реноме ПОЛНУЮ ответственность . А если для этого нужно строить СВОЮ  головную станцию - я ее построю. Точнее построил. И это не дешовое удовольствие. Точно также не дешевое как и имидж. Если говорить о имидже, а не понтах. Я уверен что Вы четко отделяете имидж от понтов.