NiTr0 584 Опубліковано: 2013-03-17 19:17:01 Share Опубліковано: 2013-03-17 19:17:01 Ну слушает то именно на 67 порту, верно? Нет. Для raw сокета нет понятия порт. Вообще. И нет понятия протокол. Потому и зовется он raw. https://kb.isc.org/article/AA-00378/0/Why-does-DHCP-use-raw-sockets.html для ознакомления, ну и вики... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2013-03-17 20:29:03 Share Опубліковано: 2013-03-17 20:29:03 Хорошо, в этом моменте был не прав. Все равно, в лучшем случае к нему попадает весь броадкаст, а его в сетевом трафике немного, в худшем - копия всего трафика идущего на машину, но демону то передается уже отфильтрованый, dhcp-only. И грузить систему он не должен даже при самых извращенных конфигах.. По крайней мере linux с родным dhcpd в этом замечен не был, при гигабитных потоках наличие или отсутствие dhcp на этой машине совершенно не влияет на загрузку. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ntil 57 Опубліковано: 2013-03-17 20:59:11 Share Опубліковано: 2013-03-17 20:59:11 И грузить систему он не должен даже при самых извращенных конфигах пример конфига из прошлой жизни (влан-на рыло для бедных) создайте 500 vlan subifaces Заведите dhcp наконфигурив сети на этих 500 интерфейсах попробуйте прокачать хотя-бы 100-200М транзита гарантирую крокодила в ванной. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ntil 57 Опубліковано: 2013-03-17 21:03:47 Share Опубліковано: 2013-03-17 21:03:47 Да нет, ерунда какая-то. Слушает себе сервис порт 67 на заданных интерфейсах, туда ему запросы с MACами и прилетают. И ничего оно не 'парсит' и не 'жрет'. Матчасть читайте. Нет никакого порта (и даже хоста), пока клиент не получил IP. Запрос на её получение широковещательный. Сначала работает 2-й уровень сети, вот поэтому DHCP сервер парсит широковещалку, которая к нему прилетает. Во-во. И вам матчасть полезно будет почитать. Не повторяйте чужие глупости. плять умники то что пакет сформирован как UDP не значит что он будет обрабатываться вообще как UDP Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ntil 57 Опубліковано: 2013-03-17 21:04:55 Share Опубліковано: 2013-03-17 21:04:55 (відредаговано) но демону то передается уже отфильтрованый, dhcp-only. вот именно его еще и отфильтровать надо. а это далеко не бесплатно в плане вычислительных ресурсов. Відредаговано 2013-03-17 21:05:34 ntil Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2013-03-17 21:16:46 Share Опубліковано: 2013-03-17 21:16:46 (відредаговано) Хорошо, в этом моменте был не прав. Все равно, в лучшем случае к нему попадает весь броадкаст, а его в сетевом трафике немного, в худшем - копия всего трафика идущего на машину, но демону то передается уже отфильтрованый, dhcp-only. И грузить систему он не должен даже при самых извращенных конфигах.. По крайней мере linux с родным dhcpd в этом замечен не был, при гигабитных потоках наличие или отсутствие dhcp на этой машине совершенно не влияет на загрузку. Демону попадает весь трафик. В юзерленд, да. Ибо raw сокет. И уже демон фильтрует этот траффик, выделяя из него udp dhcp. Основные затраты - на передачу траффика в юзерленд демону. Идеальный вариант был бы ядреный модуль рилея, и юзерспейсовый демон собссно дхцп сервера. На наге кто-то получил внезапное окукливание бордера, которое волшебным образом излечилось после прибивания на нем дхцп демона... Відредаговано 2013-03-17 21:17:30 NiTr0 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ntil 57 Опубліковано: 2013-03-17 21:47:35 Share Опубліковано: 2013-03-17 21:47:35 я получал полный пушной агрегатор влан-пер-кастомер на 1к вланов Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2013-03-18 07:12:48 Share Опубліковано: 2013-03-18 07:12:48 Понял, по DHCP был не прав. Сорри. Ну да нет ничего проще чем на минуту потушить его да проверить изменения в загрузке. IMHO на машине с NAT и кучерявым фаерволом проблема не в DHCP-сервере. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ua.feldsher 6 Опубліковано: 2014-07-10 06:43:25 Share Опубліковано: 2014-07-10 06:43:25 Доброе время суток Уважаемые. Проблема не новая, но решения пока не нашлось. Есть МТ 5.25 - Лицензия. 2 сетевые плати Интел ПТ. Процессор i5 Стоит 25-30 вланов. На каждом PPPOE сервер. по 20-30 абонентов во влане скоростя от 2 до 20 мбит. NAT DHCP отсутсвуют. Проблема: При повышении трафика до 500-600 мбит процессор рисует ровный график на уровне 40-45% и выше не поднимается ни трафик, ни загрузка процессора. В логах МТ начинают сыпатся ошибки "peer is not responding" Подскажите пожалуйста, куда копать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2014-07-10 07:02:43 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:02:43 Доброе время суток Уважаемые. Проблема не новая, но решения пока не нашлось. Есть МТ 5.25 - Лицензия. 2 сетевые плати Интел ПТ. Процессор i5 Стоит 25-30 вланов. На каждом PPPOE сервер. по 20-30 абонентов во влане скоростя от 2 до 20 мбит. NAT DHCP отсутсвуют. Проблема: При повышении трафика до 500-600 мбит процессор рисует ровный график на уровне 40-45% и выше не поднимается ни трафик, ни загрузка процессора. В логах МТ начинают сыпатся ошибки "peer is not responding" Подскажите пожалуйста, куда копать. ядра процессора загружены равномерно? сетевухи раскиданы по ядрам руками? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ua.feldsher 6 Опубліковано: 2014-07-10 07:09:20 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:09:20 system resource cpu print # CPU LOAD IRQ DISK 0 cpu0 14% 8% 0% 1 cpu1 8% 8% 0% 2 cpu2 2% 2% 0% 3 cpu3 1% 1% 0% 4 cpu4 9% 2% 0% 5 cpu5 1% 1% 0% 6 cpu6 0% 1% 0% 7 cpu7 1% 2% 0% Как раскидать сетевухи? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ua.feldsher 6 Опубліковано: 2014-07-10 07:12:51 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:12:51 Извините, перепутал сервера. Процессор i7 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2014-07-10 07:14:11 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:14:11 system resource cpu print # CPU LOAD IRQ DISK 0 cpu0 14% 8% 0% 1 cpu1 8% 8% 0% 2 cpu2 2% 2% 0% 3 cpu3 1% 1% 0% 4 cpu4 9% 2% 0% 5 cpu5 1% 1% 0% 6 cpu6 0% 1% 0% 7 cpu7 1% 2% 0% Как раскидать сетевухи? system resource irq и там выставляете сетевухе конкретное ядро на проце включен HT? если да, то рекомендую выключить, здесь в нем нет смысла... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-07-10 07:15:16 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:15:16 Загрузка по ядрам может быть не информативна , в МТ есть еще нынче и загрузка по процессам , пожалуйста в студию Tools-Profile-выбрать все ядра . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2014-07-10 07:18:34 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:18:34 кстати, вспомнил. я подобное видел на i3 проце с включенным HT. тоже упиралось в какую-то загрузку и все. Частично решилось выключением HT. Потом заменой на i5 и установкой ET сетевух. Но, думаю, вас ET не спасут, ибо pppoe. Отключайте HT и раскидывайте по ядрам сетевухи - должно помочь... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ua.feldsher 6 Опубліковано: 2014-07-10 07:20:45 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:20:45 Сейчас стоит так: 8 43 lan auto 1 3 9 44 eth0-rx-0 auto 3 2 577 353 54910 45 eth0-rx-1 auto 2 58 982 56411 46 eth0-rx-2 auto 3 206 587 82812 47 eth0-rx-3 auto 2 215 161 29913 48 eth0-tx-0 auto 3 2 862 464 76914 49 eth0-tx-1 auto 2 2 109 860 76015 50 eth0-tx-2 auto 3 2 330 693 07316 51 eth0-tx-3 auto 2 3 866 17017 61 1wan auto 0 318 62 eth2-rx-0 auto 2 1 880 549 58119 63 eth2-rx-1 auto 3 1 786 058 58520 64 eth2-rx-2 auto 2 1 843 169 83621 65 eth2-rx-3 auto 3 1 763 040 89322 66 eth2-tx-0 auto 2 128 332 81723 67 eth2-tx-1 auto 3 5 152 47324 68 eth2-tx-2 auto 2 4 485 02325 69 eth2-tx-3 auto 3 3 952 772 620 Что сможете посоветовать? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2014-07-10 07:21:21 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:21:21 вообще под pppoe если на микротике, то надо CCR, хотя бы 1016. там все шоколадно. а лучше 1036, будет вообще все зашибись. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-07-10 07:21:33 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:21:33 Раскидывание прерываний по ядрам в ручном режиме не панацея . Ведь например если процесс фаервола под 100 проц на ядре висит , то куда бы вы его не разбрасывали будете иметь то же самое . Именно поэтому нужно посмотреть какие процессы занимают больше всего процессорного времени , а затем и принимать решение что делать дальше Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2014-07-10 07:22:33 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:22:33 Сейчас стоит так: 8 43 lan auto 1 3 9 44 eth0-rx-0 auto 3 2 577 353 549 10 45 eth0-rx-1 auto 2 58 982 564 11 46 eth0-rx-2 auto 3 206 587 828 12 47 eth0-rx-3 auto 2 215 161 299 13 48 eth0-tx-0 auto 3 2 862 464 769 14 49 eth0-tx-1 auto 2 2 109 860 760 15 50 eth0-tx-2 auto 3 2 330 693 073 16 51 eth0-tx-3 auto 2 3 866 170 17 61 1wan auto 0 3 18 62 eth2-rx-0 auto 2 1 880 549 581 19 63 eth2-rx-1 auto 3 1 786 058 585 20 64 eth2-rx-2 auto 2 1 843 169 836 21 65 eth2-rx-3 auto 3 1 763 040 893 22 66 eth2-tx-0 auto 2 128 332 817 23 67 eth2-tx-1 auto 3 5 152 473 24 68 eth2-tx-2 auto 2 4 485 023 25 69 eth2-tx-3 auto 3 3 952 772 620 Что сможете посоветовать? tx и rx каждой сетевухи развесить на отдельные ядра. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2014-07-10 07:24:12 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:24:12 Раскидывание прерываний по ядрам в ручном режиме не панацея . Ведь например если процесс фаервола под 100 проц на ядре висит , то куда бы вы его не разбрасывали будете иметь то же самое . Именно поэтому нужно посмотреть какие процессы занимают больше всего процессорного времени , а затем и принимать решение что делать дальше как раз панацея. ибо tx-rx по ядрам как раз и будет раскидывать нагрузку по ядрам. в auto оставлять точно нет смысла, ибо оно будет каждое ядро по очереди грузить и постоянно запирать... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-07-10 07:28:44 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:28:44 Я уже ответил выше приведите листинг не по прерываниям ядер , а по процессам , откройте несчастный винбокс нажмите вкладку Tools , затем выберите Profile , затем выберите все процы и нажмите Start . Увидите какой процесс жрет максимум , далее можно будет и оптимизировать пробовать . Господин rsst я вас услышал терки по воду гипер трейд были здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=57733 , рекоменду ю пришлушаться к постам Ivan ... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2014-07-10 07:35:06 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:35:06 500 мегабит для фаерволла на i5 это семечки. Или там тонна правил, или грузится постоянно полтора ядра, бо IRQ в авто.... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ua.feldsher 6 Опубліковано: 2014-07-10 07:38:49 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:38:49 Я уже ответил выше приведите листинг не по прерываниям ядер , а по процессам , откройте несчастный винбокс нажмите вкладку Tools , затем выберите Profile , затем выберите все процы и нажмите Start . Увидите какой процесс жрет максимум , далее можно будет и оптимизировать пробовать . Господин rsst я вас услышал терки по воду гипер трейд были здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=57733 , рекоменду ю пришлушаться к постам Ivan ... на каждом из ядер от 60 до 87% занимает процесс idle. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-07-10 07:38:54 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:38:54 Человек еще не дал ответ , дождемся вывода по процессам и продолжим дебаты дальше , из моего опыта как правило именно фаер жрет больше всего , например если в профиле пппое серванта на 5 версии МТ поставить change TSS/MSS то при каждом новом коннекте звяря\сессии пппое создается целых ДВА правила в фаере .... Представим количество правивил при 500 одновременных коннектах .... В 6 версии МТ вроде этот вопрос решен .... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-07-10 07:40:49 Share Опубліковано: 2014-07-10 07:40:49 Понаблюдайте в часы пик за процессами , какой из них отнимает максимальное процессорное время ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас