Как сделать калькуляцию услуг?

[Apelsin 34]

По нашему делу, пришел запрос от антимонопольного, просят предоставить калькуляцию услуг (расчет цены на тарифы) с затратами, как ее сделать как показать расчет тарифа, есть ли формула ?

[Земеля 728]

клиентов 1000

арп 67

доход 67 000

за канал 20 000

зп рабам 15 000

секретарша(инти) 12 000 

кредит 20 000

итого доход 0, думаем о поднятие тарифов)

[stsnet 7]

клиентов 1000

арп 67

доход 67 000

за канал 20 000

зп рабам 15 000

секретарша(инти) 12 000 

кредит 20 000

итого доход 0, думаем о поднятие тарифов)

Незабываем о амортизации оборудования.

[nordstream 1 246]

Кроме того не забываем про налоги, про затраты на эксплуатацию - электричество, транспорт, аренда под ящики и пр. 

[Apelsin 34]

Я так понял их другое интересует, как формировались тарифы. Почему 100 грн., а не 200?

[pavlabor 1 939]

Я так понял их другое интересует, как формировались тарифы. Почему 100 грн., а не 200?

Предполагаю что ноги у запроса растут от волны проверок ЖЕК-ов, АМКУ.

 

И создание не равных условий ведения бизнеса.

 

Смысл, если собирают бабки по 60 коп с квартиры,

то для Воли, это 100% квартир по телевидению и 60% по интернету,

а для пионера, это 5% на пять подключений в 100 квартирном доме.

 

Отсюда издержки в калькуляции,

для воли 0.60 х 100 квартир / на 160 точек включения = 0,375 грн за точку.

для пионера 0.60 х 100 квартир / на 5 точек включения = 12,00 грн за точку.

 

Отсюда, если у пионера одно включение в доме и пакет на продаже 35 грн,

то ему нужно после работы разгрузить пару вагонов чтобы рассчитаться с жекой.

Или уходить с рынка, потому что

ВОТ ТАКИЕ СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА.

 

[Apelsin 34]

Я так понял их другое интересует, как формировались тарифы. Почему 100 грн., а не 200?

Предполагаю что ноги у запроса растут от волны проверок ЖЕК-ов, АМКУ.

И создание не равных условий ведения бизнеса.

 

Смысл, если собирают бабки по 60 коп с квартиры,

то для Воли, это 100% квартир по телевидению и 60% по интернету,

а для пионера, это 5% на пять подключений в 100 квартирном доме.

 

Отсюда издержки в калькуляции,

для воли 0.60 х 100 квартир / на 160 точек включения = 0,375 грн за точку.

для пионера 0.60 х 100 квартир / на 5 точек включения = 12,00 грн за точку.

 

Отсюда, если у пионера одно включение в доме и пакет на продаже 35 грн,

то ему нужно после работы разгрузить пару вагонов чтобы рассчитаться с жекой.

Или уходить с рынка, потому что

ВОТ ТАКИЕ СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА.

 

 

Ситуация следующая, жильцы дома собрали подписи по дому и отправили запрос в АМКУ. Один оператор построил слаботочный канал в щитках на этапе строительства дома. Построить там еще один слаботочный канал, нет возможности. Дом монолитный и по проекту там должны быть каналы для антенн или телефона. Сейчас через суд оператор пытается доказать что это его канализация. В слаботочку нас не пускают режут кабеля. Тарифы оператор поставил по 200 грн за 10мбит. У нас тарифы в три два раза ниже. Жильцы хотят пользоваться нашей услугой, не только из за цены, а еще и за лучшее качество и сервиса.

 

Милицию и прочее уже вызывали. Вот от сюда и запрос на обращение жильцов, почему не пускают второго оператора. проводиться расследование.

[skybetik 134]

Епт ето где такие конкурентные войны происходят ?

[Apelsin 34]

Епт ето где такие конкурентные войны происходят ?

Киевская обл. этот оператор в Киеве строится (Канком) точно такая же ситуация и на днепровской набережной в новострое риверстоун.

[pavlabor 1 939]

 

 

Я так понял их другое интересует, как формировались тарифы. Почему 100 грн., а не 200?

Предполагаю что ноги у запроса растут от волны проверок ЖЕК-ов, АМКУ.

И создание не равных условий ведения бизнеса.

 

Смысл, если собирают бабки по 60 коп с квартиры,

то для Воли, это 100% квартир по телевидению и 60% по интернету,

а для пионера, это 5% на пять подключений в 100 квартирном доме.

 

Отсюда издержки в калькуляции,

для воли 0.60 х 100 квартир / на 160 точек включения = 0,375 грн за точку.

для пионера 0.60 х 100 квартир / на 5 точек включения = 12,00 грн за точку.

 

Отсюда, если у пионера одно включение в доме и пакет на продаже 35 грн,

то ему нужно после работы разгрузить пару вагонов чтобы рассчитаться с жекой.

Или уходить с рынка, потому что

ВОТ ТАКИЕ СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА.

 

 

Ситуация следующая, жильцы дома собрали подписи по дому и отправили запрос в АМКУ. Один оператор построил слаботочный канал в щитках на этапе строительства дома. Построить там еще один слаботочный канал, нет возможности. Дом монолитный и по проекту там должны быть каналы для антенн или телефона. Сейчас через суд оператор пытается доказать что это его канализация. В слаботочку нас не пускают режут кабеля. Тарифы оператор поставил по 200 грн за 10мбит. У нас тарифы в три два раза ниже. Жильцы хотят пользоваться нашей услугой, не только из за цены, а еще и за лучшее качество и сервиса.

 

Милицию и прочее уже вызывали. Вот от сюда и запрос на обращение жильцов, почему не пускают второго оператора. проводиться расследование.

 

Если собрали подписи ЖИЛЬЦЫ, то пров попал, на бабки.

Обсуждение данного вопроса

http://local.com.ua/forum/topic/45717-начался-плановый-демонтаж-спутниковых-антенн/page-29#entry421929

Согласно законодательства, стояк это конструктивный элемент здания.

 Отсюда владельцем стояка не может быть никто кроме жильцов дома,

 отсюда получение выгоды от сдачи чужого стояка кому то в аренду, даже за копейку - преступление.

 

 Построил стояк, спасибо, давай досвидания.

 И теперь даже контора которая построила стояк, ОБЯЗАНА спросить разрешение у совладельцев на прокладку в нем кабеля.

 

Резолюция зачета

http://local.com.ua/forum/topic/45717-начался-плановый-демонтаж-спутниковых-антенн/page-30#entry422217

И этот момент тоже присутствует и висит домокловым мечом над потенциальным инвестором настолько, что у него сразу пропадает потенция...

[Flying 166]

т.е. все стояки всех провайдеров в доме принадлежат жильцам? Получается забавно, особенно, если вспомнить, что в некоторых домах по 5-7 стояков разных провов.

[pavlabor 1 939]

Ну да, забавно.

Особенно если учесть тот факт, что жильцы начинают жаловаться,

а местная власть тут как тут, за ваши деньги, любой каприз и появляется КСЖЭ, КП "И-С",

и рубасят капусту на ровном месте.

Відредаговано 2013-04-23 12:15:09 pavlabor

[Apelsin 34]

 

Я так понял их другое интересует, как формировались тарифы. Почему 100 грн., а не 200?

Предполагаю что ноги у запроса растут от волны проверок ЖЕК-ов, АМКУ.

И создание не равных условий ведения бизнеса.

 

Смысл, если собирают бабки по 60 коп с квартиры,

то для Воли, это 100% квартир по телевидению и 60% по интернету,

а для пионера, это 5% на пять подключений в 100 квартирном доме.

 

Отсюда издержки в калькуляции,

для воли 0.60 х 100 квартир / на 160 точек включения = 0,375 грн за точку.

для пионера 0.60 х 100 квартир / на 5 точек включения = 12,00 грн за точку.

 

Отсюда, если у пионера одно включение в доме и пакет на продаже 35 грн,

то ему нужно после работы разгрузить пару вагонов чтобы рассчитаться с жекой.

Или уходить с рынка, потому чтоВОТ ТАКИЕ СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА.

 

 

 

Ситуация следующая, жильцы дома собрали подписи по дому и отправили запрос в АМКУ. Один оператор построил слаботочный канал в щитках на этапе строительства дома. Построить там еще один слаботочный канал, нет возможности. Дом монолитный и по проекту там должны быть каналы для антенн или телефона. Сейчас через суд оператор пытается доказать что это его канализация. В слаботочку нас не пускают режут кабеля. Тарифы оператор поставил по 200 грн за 10мбит. У нас тарифы в три два раза ниже. Жильцы хотят пользоваться нашей услугой, не только из за цены, а еще и за лучшее качество и сервиса.

Милицию и прочее уже вызывали. Вот от сюда и запрос на обращение жильцов, почему не пускают второго оператора. проводиться расследование.

 

Если собрали подписи ЖИЛЬЦЫ, то пров попал, на бабки.

Обсуждение данного вопроса

http://local.com.ua/forum/topic/45717-начался-плановый-демонтаж-спутниковых-антенн/page-29?do=findComment&comment=421929

Согласно законодательства, стояк это конструктивный элемент здания.

 Отсюда владельцем стояка не может быть никто кроме жильцов дома,

 отсюда получение выгоды от сдачи чужого стояка кому то в аренду, даже за копейку - преступление.

 Построил стояк, спасибо, давай досвидания.

 И теперь даже контора которая построила стояк, ОБЯЗАНА спросить разрешение у совладельцев на прокладку в нем кабеля.

 

Резолюция зачета

http://local.com.ua/forum/topic/45717-начался-плановый-демонтаж-спутниковых-антенн/page-30?do=findComment&comment=422217

И этот момент тоже присутствует и висит домокловым мечом над потенциальным инвестором настолько, что у него сразу пропадает потенция...

 

> Построил стояк, спасибо, давай досвидания.

> И теперь даже контора которая построила стояк, ОБЯЗАНА спросить разрешение у совладельцев на прокладку в нем кабеля.

 

Строительство стояка велось до ввода дома в эксплуатацию. Но все равно инвесторами строительства выступали жильцы. Даже если это не так и стояк им не принадлежит, а должен принадлежать. То как могли сдать дом в эксплуатацию без такого стояка, ведь есть же нормы по строительству домов?

[zachott 961]

Г-н павлабор, не стоит делать такие категоричные заявления о собственности жильцов на этот стояк в данном конкретном случае. Насколько я понимаю речь идет не о коммунальном жилом фонде 1960-х - 1990-х гг, а о современной новостройке, которая строилась на принципах паевого участия инвесторов, среди которых были и жильцы. Если это так, что положения ст. 382 ГКУ и ст. 10 ЗУ "О приватизации гос. жилого фонда" тут не применимы, поэтому говорить безапелляционно "построил и давай, досвидания" тут неправомерно. Если дом строился на основании инвестиционных договоров, то в них, по моему опыту, сразу указывается либо конкретная площадь собственности, которую получает инвестор в многоэтажке, либо доля (в процентах) имущества в общем его объеме. 

По-любому делать окончательные выводы без изучения "бумажек" - это гадание на кофейной гуще.

Відредаговано 2013-04-23 13:53:09 zachott

[pavlabor 1 939]

> Построил стояк, спасибо, давай досвидания.

> И теперь даже контора которая построила стояк, ОБЯЗАНА спросить разрешение у совладельцев на прокладку в нем кабеля.

 

Строительство стояка велось до ввода дома в эксплуатацию. Но все равно инвесторами строительства выступали жильцы. Даже если это не так и стояк им не принадлежит, а должен принадлежать. То как могли сдать дом в эксплуатацию без такого стояка, ведь есть же нормы по строительству домов?

 

В законодательстве нет определения "инвестор" и его права.

Это раз.

Два.

Даже если бы инвестор и был, то он бы получил долю в виде площади, но стояк как конструктивный элемент ему не может принадлежать в принципе.

 

Цивільний кодекс України

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8

Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності

2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому

будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення

загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,

електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині

квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,

будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників

квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у

житловому будинку.

[zachott 961]

 

> Построил стояк, спасибо, давай досвидания.

> И теперь даже контора которая построила стояк, ОБЯЗАНА спросить разрешение у совладельцев на прокладку в нем кабеля.

 

Строительство стояка велось до ввода дома в эксплуатацию. Но все равно инвесторами строительства выступали жильцы. Даже если это не так и стояк им не принадлежит, а должен принадлежать. То как могли сдать дом в эксплуатацию без такого стояка, ведь есть же нормы по строительству домов?

 

В законодательстве нет определения "инвестор" и его права.

Это раз.

Два.

Даже если бы инвестор и был, то он бы получил долю в виде площади, но стояк как конструктивный элемент ему не может принадлежать в принципе.

 

Цивільний кодекс України

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8

Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності

2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому

будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення

загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,

електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині

квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,

будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників

квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у

житловому будинку.

 Г-н, павлабор, прекратите нести БРЕД на профильном форуме!

1. В законодательстве есть понятие инвестор - ознакомьтесь вот с этим законом 

2. А кто вам сказал что в инвестиционном договоре с застройщиками речь идет именно о квартире в многоквартирном жилом доме? Насколько я видел такие договоры в Симферополе, в них примерно такой предмет "Жилые помещения №____, площадью ____ м.кв., расположенные на __ этаже по адресу ____" И свидетельство на право собственности выдается именно на "жилые помещения".

Так что с юридической точки зрения квартира, как объект, в документах не фигурирует.

 

ЗЫ. Г-н павлабор, настоятельно рекомендую Вам поучить мат.часть в вопросе строительства многоквартирных жилых домов инвестиционным способом, прежде чем говорить о них.

[Apelsin 34]

По нашему делу, пришел запрос от антимонопольного, просят предоставить калькуляцию услуг (расчет цены на тарифы) с затратами, как ее сделать как показать расчет тарифа, есть ли формула ?

Так и не понял, что они хотят, цены увидить или как ее расчитывали..

[sfc 17]

конечно, как вы ее рассчитывали. там же четко написано: "надати калькуляцii". вот и предоставьте им документ, который именуется "калькуляция цены на телекоммуникационные услуги, предоставляемые ооо "ххх". калькуляция составляется ответственным работником (как правило, экономист) и утверждается руководителем предприятия. гриф утверждения документа должен быть заверен подписью руководителя и скреплен печатью предприятия.

Відредаговано 2013-04-23 18:43:26 sfc

[ВАК 99]

опередил ,  не успел дописать

[ВАК 99]

АМКУ интересует рентабельность Ваших услуг, не злоупотребляете ли Вы своим монопольным положением.

[pavlabor 1 939]

1. В законодательстве есть понятие инвестор - ознакомьтесь вот с этим законом 

2. А кто вам сказал что в инвестиционном договоре с застройщиками речь идет именно о квартире в многоквартирном жилом доме? Насколько я видел такие договоры в Симферополе, в них примерно такой предмет "Жилые помещения №____, площадью ____ м.кв., расположенные на __ этаже по адресу ____" И свидетельство на право собственности выдается именно на "жилые помещения".

Так что с юридической точки зрения квартира, как объект, в документах не фигурирует.

Г-н, zachott, прекратите нести БРЕД на профильном форуме!

 

Законы пишутся, для того чтобы урегулировать отношения,

Вы же их читаете, как наипать человека.

 

Вот даже про ЗУ "Про інвестиційну діяльність", это такой же закон как и "О предпринимательстве",

и написано там что человек может заниматься чем хочет, в пределах законодательства.

В законодательстве, статья выше, приведены характеристики жилья,

хочеш строй, не хочеш не строй.

Но построить и заключить договор от балды на свой интерес.... и при этом прикрываться нужным пунктом,

да даже если не усмотрели, никто не позволит батрачить всю жизнь на хитрожопого.

Так что с юридической точки зрения, лично мне побарабану что там фигурирует.

или отдай сам, илизаберут через суд.

 

На счет крутых законов, могу показать пример куда круче, закрученого, крученика.

 

 3.5. Після введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання Виконавець послуг набуває право власності на збудовані електричні мережі зовнішнього електропостачання.

Это в типовом договоре, который является додатком, к "ПРАВИЛАМ  приєднання електроустановок до електричних мереж"

 

Ну и что?

До первого разбирательства.

У нас есть ребята который построили часный сектор улицу и с толкнулись с этой фигней,

говорят, ну мы купили столбы, на 120 тыс, провода, всякой фигни и теперь наша собственность, на основании вонючего договора, должна перейти енергокомпании.

А если завтра, мы захотим перейти к другой энергокомпании?

Нам что по новой покупать столбы, потому что оказывается это уже не мой зуб, это его зуб....!

А, энергетики говорят, не передаст, не подключим!

Так есть Конституция, например.

 

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

И до одного места типовой договор.

 

ЗЫ. Г-н zachott, настоятельно рекомендую Вам поучить мат.часть в вопросе строительства многоквартирных жилых домов инвестиционным способом, прежде чем говорить о них.

[sfc 17]

опередил ,  не успел дописать

[Belomor 79]

Предполагаю что ноги у запроса растут от волны проверок ЖЕК-ов, АМКУ.

И создание не равных условий ведения бизнеса.

Согласно законодательства, стояк это конструктивный элемент здания.

Отсюда владельцем стояка не может быть никто кроме жильцов дома,

отсюда получение выгоды от сдачи чужого стояка кому то в аренду, даже за копейку - преступление.

 

Построил стояк, спасибо, давай досвидания.

И теперь даже контора которая построила стояк, ОБЯЗАНА спросить разрешение у совладельцев на прокладку в нем кабеля.

 

И этот момент тоже присутствует и висит домокловым мечом над потенциальным инвестором настолько, что у него сразу пропадает потенция...

1. Вы как всегда в своем стиле "всеукраинского заговора против Интернет-провайдеров". Каким образом ЖЕК имеет отношение к тарифообразованию или если даже обратился ЖЕК или КЖСЕ в антимонопольный комитет, то каким образом должен был сформулирован запрос в рамках компетенции ЖЕК чтоб АМКУ проверил тариф прова? Вы не считаете свое утверждение ГЛУПЫМ и направленным на то чтоб посеять панику, как Вы любите это делать?

2. В вопросе "совладения имуществом" и трактовании решения КСУ относительно ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ КВАРТИР Вы достаточно поверхностны, поскольку если речи заводить об инвестиционных домах так участие в инвестировании строительства этих домов принимают участие не только владельцы квартир и помещений а часто и телекомкомпании такие как ДатаГр*п. За их бабки строится колодец и слаботочные каналы. И они принадлежат не жильцам в дальнейшем.

 

Вы чистой воды потенциальный участник политического шоу "Шустер лив". Как захотите так завернете БУКВУ закона. И часто даже сами себе противоречите. Определитесь в своей позиции хотя бы относительно решения КСУ. А то Ваш "ЧЁС" уже на голову не налазит.

[Belomor 79]

По нашему делу, пришел запрос от антимонопольного, просят предоставить калькуляцию услуг (расчет цены на тарифы) с затратами, как ее сделать как показать расчет тарифа, есть ли формула ?

На Вашем месте я бы просто в ответе на запрос антимонопольного спросил на основании чего (порядок, методика и т.д.) у нас в стране рассчитываться такого рода тарифы, указав общую суму затрат на одного абона + % рентабельности (хотя последнее звучит странно если у Вас один абонент и на старте затраты сами понимаете какие получатся на этого одного абонента).

[serjio21 20]

Не нужно задавать вопросы АМКУ, нужно давать ответы на его запросы. В противном случае это может квалифицироваться как не предоставление запрошенного - штраф 8Кгрн с ходу.

Если попросят фин.результаты - давайте, ибо отсутствие фин.результатов до 20000 необлагаемых минимумов (340Кгрн).

Если не хотите, чтобы ваши документы смотрели другие участники дела (если оно вдруг будет открыто) пометьте их как "с ограниченным доступом", АМКУ их никому не покажет, т.к. перспектива судиться с вами из-за такого пустяка их сильно расстроит.

 

Расчеты делайте на основании реальных затрат, вопросы возникнут при рентабельности более 20-25%.

В конце концов АМКУ не может вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятий и вы в праве лупить такие тарифы, какие захотите если есть фин.обоснование, или периодический фин.план.

Конкуренция - есть соревнование с точки зрения АМКУ и если у вас есть преимущество, сформированное за счет ваших достижений, то ваши тарифы могут быть ниже - с аргументацией вопросов нет.

 

Пишите как есть - мы такие вещи каждый год, и не по разу в АМКУ посылаем, кода у них возникает интерес

Відредаговано 2013-04-24 20:45:22 serjio21