Кабель над приватизированным участком

[Sub-Zero 75]

Можно ли проложить кабель над частной территорией (участок длинной 120 метров) и не будет ли последствий? Есть возможность обойти данный участок по столбам, но тогда мы будем вынуждены платить за столбы. Не может ли собственник участка потребовать демонтаж впоследствии? И на каких основаниях? У кого есть опыт по данному вопросу?

[Кеша 546]

вопрос очень странный. впрочем ваш город все объясняет.

запомните раз и навсегда - частная собственность не прикасаема.

[Sub-Zero 75]

вопрос очень странный. впрочем ваш город все объясняет.

запомните раз и навсегда - частная собственность не прикасаема.

Вот и хочу узнать законно ли бросить кабель на высоте 6-7 метров через весь участок? Это же воздушное пространство.

[Кеша 546]

законно или нет, пофиг.

если хозяин сочтет нужным, вырежет ваш кабель даже на 20 метровой высоте.

не пробовали с хозяином договориться?

[Sub-Zero 75]

законно или нет, пофиг.

если хозяин сочтет нужным, вырежет ваш кабель даже на 20 метровой высоте.

не пробовали с хозяином договориться?

Еще нет. Просто хочу заранее узнать на чьей стороне закон в данной ситуации.

[Sanito 129]

Блин, а не очевидно на чьей?  Это ЧАСТНАЯ собственность.

Ты подойди со стороны хозяина, а если б над твоей землей какие-то е@ланы кабель натянули, твои действия?

Вырезать нах@р конечно, с какой радости.

[Земеля 729]

1. хозяин имеет право СПОКОЙНО зажечь огонь именно под вашим кабелем, собрать листья в радиусе 200-300 метров ( даже у соседей) и кабелю п@зд#ц будет не заметный 

2. Захотел именно под вашим кабелем построить 10-15 метровую трубу для скваречника 

п.с обычно договариваетесь и все 

[_WesT_ 1,016]

Мы такие участи стараемся обходить десятой дорогой. И дела даже не в законности и не в воздушном пространстве. 

Во-первых: частники имеют привычку по осени сжигать мусор (да и весной тоже). Если такой костерчик разложат под кабелем, то вполне вероятно что сожгут вашу магистраль. 

Во-вторих: если ваш кабель оборвется и упадет на голову ребенку... проблем будет выше крыши.

 

З.Ы. Земеля опередил меня((

Edited 2013-04-26 06:28:30 by _WesT_

[Vava 0]

В Украине , высота конька крыши (антенная мачта) ,глубина фундамента - это частная собственность, а так пусть пробуют жечь костры и магистраль тянуть новую за свои кровные...

[H_U_L_K 285]

Никто не будет ничего перетягивать. Хозяин участка прав в любом случае.

[Windows 39]

Могу ошибаться.Но вот что написано в земельном кодексе http://kodeksy.com.ua/zemel_nij_kodeks_ukraini/statja-99.htm 

 

Если я правильно понял то при условии что эту оптику вы тянете абону который находится за участком который вам надо пройти то на этот случай в земельном кодексе дается право через чужую территорию пройти кабелем связи.Раздел в.

Edited 2013-05-05 00:10:21 by Windows

[Sub-Zero 75]

Могу ошибаться.Но вот что написано в земельном кодексе http://kodeksy.com.ua/zemel_nij_kodeks_ukraini/statja-99.htm 

 

Если я правильно понял то при условии что эту оптику вы тянете абону который находится за участком который вам надо пройти то на этот случай в земельном кодексе дается право через чужую территорию пройти кабелем связи.Раздел в.

Это при условии, что нельзя обойти иначе. У нас же есть способ пройти столбами.

 

 

В Украине , высота конька крыши (антенная мачта) ,глубина фундамента - это частная собственность, а так пусть пробуют жечь костры и магистраль тянуть новую за свои кровные...

Дело в том, что у хозяина участка тока авто стоит 100к уе. Будет ли он тянуть ее потом? Или кого-то натянут)

Edited 2013-05-05 06:46:55 by Jecky

[Vava 0]

У відповідності до ч.3 ст. 79 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Это по закону. Но в нашей стране закон для бедных, а на деле решает всё наличие денег и наглость ...

[kostya53 110]

У відповідності до ч.3 ст. 79 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Это по закону. Но в нашей стране закон для бедных, а на деле решает всё наличие денег и наглость ...

наглость чья? 

[AK - 47 16]

Мы раз тянули, правда не 120 м, было метров 20...

И вдруг из за кустов фразы летят "Пошли на х*й от сюда" и раз так пять подряд..,Выходит в ярости собственник и говорит что его уже зае*****ли эти кабеля (там рядом было ещё 3 провайдера), а кабель то у Нас с бухты уже отрезан к щитку и хочешь не хочешь а вариантов не много или снимать весь линк или говорить с злым соседом....На его территории мы буквально метр от забора...

В общем спустя 5 минут извинений, нам дали добро, Мы хозяина отблагодарили ещё бутылкой конины и он Нам сказал что нужно было спросить поговорить ОБСУДИТЬ как этот кабель должен идти над моей головой...

Так что лучше поговорите, все Мы люди   

Удачи

Edited 2013-05-12 08:24:52 by AK - 47

[IAS 20]

Это все тоже понятно, а вот если там проходит например оптика Киевсрала.....

И например другая ситуация - оптика местного прАфайдыра  "Рога и КАпыта"

Итог то  будет разный после так называемого "костра"

[zaborovsky 359]

Это все тоже понятно, а вот если там проходит например оптика Киевсрала.....

И например другая ситуация - оптика местного прАфайдыра  "Рога и КАпыта"

Итог то  будет разный после так называемого "костра"

сколько можно воду в ступе толочь?

А вот если, а вот если.

Без "если".

Частная собственность и все, точка.

Никакой оптики там быть без письменного согласования с владельцем участка и его собственноручной подписи на проекте быть не может.

 

Приведу пример: моя жена, инженер-проектировщик в "Киевпроекте", с таким в работе сталкивается регулярно.

Когда кладутся (или перекладываются, например, при реконструкции) городские сети (любые -- водопровод, канализация, газ и т.д.,а не оптика какого-то там Киевстара), всегда предварительно осуществляется выезд на место и сверка имеющихся планов местности с реальным положением вещей (на предмет проверки, не появлась ли на трассе какая-либо приватная шашлычная или заправка).

(Не выезжать нельзя, т.к. если после утверждения проекта и его перехода в стадию строительства, выяснится, что что-то препятствует работам, то изменения проекта будут из кармана проектировщика)

И если не дай бог она там легально появилась (а у них т.н. съемка местности старая и она там не отображена), то им бывает намного проще изменить трассу на проекте, чем согласовывать это с владельцем, который может начать упираться, что, мол, мы тут асфальт положили, а вы рыть хотите, не позволим, идите в обход и т.д.)

Мало того, бывает так, что найти владельцев и вовсе затруднительно (например, стоят гаражи, есть разрешение на установку, а собственники -- х.з. где).

С госконторами еще можно договориться (и то они начинают пальцы гнуть -- см. выше насчет асфальта), а с частниками -- часто просто без шансов, хотя и не всегда.

И это городские сети, а вы изволите говорить про какой-то там Киевстар.

 

А если проектировщики КС выезд на территорию трассы не делали и все нарисовали по планам многолетней давности, то будет как описывали выше -- "идите нах#й" и никаких разговоров.

Edited 2013-05-12 11:11:27 by andytg

[kostya53 110]

 

Это все тоже понятно, а вот если там проходит например оптика Киевсрала.....

И например другая ситуация - оптика местного прАфайдыра  "Рога и КАпыта"

Итог то  будет разный после так называемого "костра"

сколько можно воду в ступе толочь?

А вот если, а вот если.

Без "если".

Частная собственность и все, точка.

Никакой оптики там быть без письменного согласования с владельцем участка и его собственноручной подписи на проекте быть не может.

 

Приведу пример: моя жена, инженер-проектировщик в "Киевпроекте", с таким в работе сталкивается регулярно.

Когда кладутся (или перекладываются, например, при реконструкции) городские сети (любые -- водопровод, канализация, газ и т.д.,а не оптика какого-то там Киевстара), всегда предварительно осуществляется выезд на место и сверка имеющихся планов местности с реальным положением вещей (на предмет проверки, не появлась ли на трассе какая-либо приватная шашлычная или заправка).

(Не выезжать нельзя, т.к. если после утверждения проекта и его перехода в стадию строительства, выяснится, что что-то препятствует работам, то изменения проекта будут из кармана проектировщика)

И если не дай бог она там легально появилась (а у них т.н. съемка местности старая и она там не отображена), то им бывает намного проще изменить трассу на проекте, чем согласовывать это с владельцем, который может начать упираться, что, мол, мы тут асфальт положили, а вы рыть хотите, не позволим, идите в обход и т.д.)

Мало того, бывает так, что найти владельцев и вовсе затруднительно (например, стоят гаражи, есть разрешение на установку, а собственники -- х.з. где).

С госконторами еще можно договориться (и то они начинают пальцы гнуть -- см. выше насчет асфальта), а с частниками -- часто просто без шансов, хотя и не всегда.

И это городские сети, а вы изволите говорить про какой-то там Киевстар.

 

А если проектировщики КС выезд на территорию трассы не делали и все нарисовали по планам многолетней давности, то будет как описывали выше -- "идите нах#й" и никаких разговоров.

с точки зрения закона, то все верно, но у нас в стране на воздушки проекты есть наверное 1 из 100 в  лучшем случае, ну а здесь я догадываюсь просто линк бросают с высотки на частный дом, так что только договариваться, ну типа шаровый инет владельцу участка.

[Angel& 5]

Частный дом, на его территории возле забора стоят 2 столба с подведённым электричеством и фонарём на одном из столбов (конец линии от подстанции). По сути имущество вроде как электриков но им пришлось прокинуть или фазу или ноль дальше но так же по над забором на частной собственности (столб свой они поставили за забором), а вот чтоб кабель бросить приходили просились-не будет ли мешать и т.д.

[Kucher2 122]

Сталкивался когда-то. Лучше спросить. Нас тогда послал мужик, пришлось уже отрезанный кабель тянуть вокруг, да ещё счаливать.

У него там паутина над огородом из этих кабелей. Понять можно. Мы потом тот кусок бросили, оптикой обошли с другой стороны.

[Belomor 79]

Можно ли проложить кабель над частной территорией (участок длинной 120 метров) и не будет ли последствий? Есть возможность обойти данный участок по столбам, но тогда мы будем вынуждены платить за столбы. Не может ли собственник участка потребовать демонтаж впоследствии? И на каких основаниях? У кого есть опыт по данному вопросу?

А как Вы физически протяните кабель длиной 120 м над участком не попадая на этот участок?

[genway 44]

 

Можно ли проложить кабель над частной территорией (участок длинной 120 метров) и не будет ли последствий? Есть возможность обойти данный участок по столбам, но тогда мы будем вынуждены платить за столбы. Не может ли собственник участка потребовать демонтаж впоследствии? И на каких основаниях? У кого есть опыт по данному вопросу?

А как Вы физически протяните кабель длиной 120 м над участком не попадая на этот участок?

трасоходом по уже имеющимся как ТС говорил