Бестопливный генератор.

[genway 44]

 

Поддерживаю, по новейшим исследованиям ученных выяснилось что сама углеродная жизнь(кому не понятно это люди) не могла зародиться на планете земля при существующих законах физики и биологиии и т.д. А то что внушают нам что перпетум мобиле не возможен это не секрет думаю ни для кого уже. Более того когда Тесла зарегестрировал свои первые патенты было внеочередное заседание правительства США и владельцев топливных корпораций, где было решено все последующие патенты такого характера присекать на корню. Потом пошли дальше, ввели теорию относительности(Энштейна) которая завела в глухой тупик прогресс науки во всем мире, зато на пользу нефтяных и газовых магнатов. Мне кажется если бы не интересы некотрорых фиансовых кругов человечество уже наверняка поселилось бы и за пределами солнечной системы.

Какие ваши доказательства по следующим пунктам:
1. "... по новейшим исследованиям ученных выяснилось что сама углеродная жизнь(кому не понятно это люди) не могла зародиться на планете земля при существующих законах физики и биологиии и т.д.".
2. "... [правительство США и владельцы топливных корпораций] ввели теорию относительности(Энштейна) которая завела в глухой тупик прогресс науки во всем мире, зато на пользу нефтяных и газовых магнатов.".

Вы, к стати, даже фамилию автора теории относительности написали с ошибкой. И не указали какая из двух теорий относительности имеется в виду.

Вопрос 1 затронул сферу, которую я изучаю в последнее время.
Поднимите исследования генетиков по рассовым различиям на основе генома человека. 3 основные рассы, населяющие Землю, не могли произойти от общих предков на ОДНОЙ планете, тем более с таким уровнем радиации и удаления от Солнца. Все 3 рассы произошли с РАЗНЫХ планет, и даже с РАЗНЫХ звездных систем. Вот такой вот простой вывод сделали генетики. Нам всем в школе вещали лапшу на уши, что рассовые различия обусловлены эволюцией в разных климатических зонах. Думаю, все тут понимают, что это полный бред. Для примера: египтяне, хоть и смуглые от загара, относятся по геному к белой рассе, а соседние с ними эфиопы - уже к черной. Экватор проходит через Африку, Полинезию и Южную Америку, но на последнем материке коренное население (до прихода испанцев) является смесью красной и белой рассы - от черной рассы там почему-то никаких следов. Климат не может на одном материке менять геном, а на другом почему-то нет. А ведь уровень солнечной радиации в высокогорных районах (Анды, Кордильеры, Гималаи) гораздо выше равнинной экваториальной Африки - тамошние жители должны быстрее менять пигментацию кожи. Но, почему-то негры высокогорье переносят на порядки хуже, чем люди белой или красной рассы. НЕСТЫКОВОЧКИ!

Далее. Читал статью по исследованию анатомии человека. Там на 20-ли листах делается аргументированный и богато-доказательный вывод, что предтечи человека - это своеобразные земноводные млекопитающие, весьма далекие от обезьян, жившие в зонах умеренного и тропического климата. Наше тело приспособлено довольно посредственно бегать (на 4-х конечностях это получается быстрее), посредственно плавать (тоже медленно и на небольшой глубине), посредственно лазить по деревьям (руки коротковаты, и не развиты пальцы ног для этого), летать - никак, ползать - никак. Стало быть, наши предки жили в районах пребрежной полосы с невысокой растительностью. От наземных хищников они прятались в относительно неглубокой воде, от крупных морских - на берегу. Воздушных хищников они не боялись совсем (!!!). Воздушных крупных плотоядных на Земле не было разве что в ледниковый период. Но там было холодно (а человек не имеет врожденной защиты от холода) и негде было плавать. Значит - наши предки эволюционировали свое (наше) тело не в условиях Земли. На Земле они "возникли" уже имея такое тело. Это подтверждают и патеонтологические раскопки - между человеком и древней обезьяной не хватает "промежуточного звена". А по геному человек почему-то гораздо ближе не к обезьяне, а к ... свинье! Снова нестыковочки!

Далее. Поднимите труды Вавилова и более поздних исследователей, касающихся происхождения земледелия. Откуда вообще оно взялось, если первобытные люди были кочевыми охотниками и собирателями? У них не было НИ В КАКОМ ВИДЕ потребности в оседлом земледелии вообще и в потреблении злаковых в частности. Наша пищеварительная система устроена так, что зерновые углеводы перевариваются НЕЭФЕКТИВНО. Мы имеем кровеносную систему, в которой переносчиком кислорода выступает железо (гемоглобин), поэтому у нашего организма большая потребность в восполнении железа - мы едим мясо. В то время как почти все злаковые культуры не имеют в составе железа и гораздо более пригодны для кровеносной системы с транспортом на основе МЕДИ. Надо вспомнить о древней поговорке о "голубой крови" - так говорили о знатных людях, именно медь будет давать крови бирюзовый или голубой цвет. Но кровь человека не имеет меди. Зачем ему злаки? Зачем ему их выращивать искусственно? Витамины с углеводами можно получать, потребляя овощи и фрукты, которые растут САМИ. Вавилов доказал, что кукуруза - вообще злак искусственного происхождения, который не мог возникнуть на Земле самостоятельно. А что касается якобы "самостоятельной" селекции пшеницы в процессе эволюции - то это вообще не вписывается ни в какие научные рамки. Вывод - земледелие людям было дано кем-то извне. Если инопланетяне посещали Землю, то зачем им делиться с аборигенами? Может просто потому, что они - дальние родственники?

Есть еще тема, прямо говорящая откуда взялись люди на нашей планете - арийские, древнеславянские, иранские, индийские веды. Да, кто-то скажет - это религий, сказки и опиум для народа. Но и там есть над чем призадуматься...

Теперь что касается второго вопроса и собственно топика. Не будем трогать историю бедного еврея Энштейна. Подумайте вот над чем. Доказанный научно факт - наша Вселенная расширяется. За счет чего? Откуда возникает материя? Кто ее производит? Откуда возникает энергия? Включаем логику - чтобы материя расширялась энергии должно производиться БОЛЬШЕ, чем затрачиваться! Так ведь? И кто-то после этого будет говорить что "вечного генератора" не существует? Что это физикой запрещено?

кстати относительно расширения вселенной существует теория о том что движение планет солнечной системы происходит в виде постоянного генерирования бинарного кода. может и бредово, но если будет доказано, сможет многое объяснить в том числе и касетельно ваших исследований.

Відредаговано 2013-06-13 07:43:05 genway

[madf 279]

 

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

 

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются навязять мнение что вы тупой потому что дядька же сказал что их может быть только два и точка. А если вы думаете иначе то вы тупица или того хуже сумасшедший(не применительно к вам).

 Некоторые прогрессивные ученные все же пытаются выходит за рамки в сферах эксперментальной физики, квантовой физики, но их потуги мизерны для начала развития новых теорий и практической реализации,  и основной определяющий  фактор это отсутствие финансирования такого рода исследований. 

У вас ошибочные представления о науке. Появление "желтых яблок" приведет к научной революции.

А вот рассказы о том что где-то существуют такие желтые яблоки, которые и рак лечат, и с потусторонним миром связь дают, и энергию даровую, и антигравитация с помощью них реализуется за 5 минут, да еще и не подкрепленные фактами рассматриваются наукой как:

 - фантастика (разной степени научности), если изложено в литературе с хорошим сюжетом;

 - желтая пресса, если изложено в популярных СМИ без сюжета.

Факты, факты и еще раз факты. Пока что-то нельзя измерить - оно не существует.

 

кстати относительно расширения вселенной существует теория о том что движение планет солнечной системы происходит в виде постоянного генерирования бинарного кода. может и бредово, но если будет доказано, сможет многое объяснить.

Ой-йо... Двоичный код-то тут при чем?!

[madf 279]

Кому там не понятно было что такое догматизм? прошу сюда

Процитирую, пожалуй, раз вы уже ссылку дали: "Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии."

[genway 44]

 

 

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

 

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются навязять мнение что вы тупой потому что дядька же сказал что их может быть только два и точка. А если вы думаете иначе то вы тупица или того хуже сумасшедший(не применительно к вам).

 Некоторые прогрессивные ученные все же пытаются выходит за рамки в сферах эксперментальной физики, квантовой физики, но их потуги мизерны для начала развития новых теорий и практической реализации,  и основной определяющий  фактор это отсутствие финансирования такого рода исследований. 

У вас ошибочные представления о науке. Появление "желтых яблок" приведет к научной революции.

А вот рассказы о том что где-то существуют такие желтые яблоки, которые и рак лечат, и с потусторонним миром связь дают, и энергию даровую, и антигравитация с помощью них реализуется за 5 минут, да еще и не подкрепленные фактами рассматриваются наукой как:

 - фантастика (разной степени научности), если изложено в литературе с хорошим сюжетом;

 - желтая пресса, если изложено в популярных СМИ без сюжета.

Факты, факты и еще раз факты. Пока что-то нельзя измерить - оно не существует.

 

>кстати относительно расширения вселенной существует теория о том что движение планет солнечной системы происходит в виде постоянного генерирования бинарного кода. может и бредово, но если будет доказано, сможет многое объяснить.

Ой-йо... Двоичный код-то тут при чем?!

 

но простите микробов не вооруженным глазом вы тоже не видите но они есть, а атомы из которых вы состоите вы тоже отрицаете потому что их без микроскопа не видно... вы класический консерват. вы же сейчас защищаете того дядьку с пеной у рта вместо того что бы посмотреть на вещи под другим углом.

[genway 44]

 

Кому там не понятно было что такое догматизм? прошу сюда

Процитирую, пожалуй, раз вы уже ссылку дали: "Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии."

общение с вами начинает раздражать, в науке это называется постулат, но сами же ученные оперируют и термином догма в виду полной схожести их толкований. для тех кто в танке и с крепкой броней, в обоих терминах смысл в том, что эти утверждения не могут подвергаться критике или сомнениям.

Відредаговано 2013-06-13 07:55:22 genway

[genway 44]

 

 

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

 

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются навязять мнение что вы тупой потому что дядька же сказал что их может быть только два и точка. А если вы думаете иначе то вы тупица или того хуже сумасшедший(не применительно к вам).

 Некоторые прогрессивные ученные все же пытаются выходит за рамки в сферах эксперментальной физики, квантовой физики, но их потуги мизерны для начала развития новых теорий и практической реализации,  и основной определяющий  фактор это отсутствие финансирования такого рода исследований. 

У вас ошибочные представления о науке. Появление "желтых яблок" приведет к научной революции.

А вот рассказы о том что где-то существуют такие желтые яблоки, которые и рак лечат, и с потусторонним миром связь дают, и энергию даровую, и антигравитация с помощью них реализуется за 5 минут, да еще и не подкрепленные фактами рассматриваются наукой как:

 - фантастика (разной степени научности), если изложено в литературе с хорошим сюжетом;

 - желтая пресса, если изложено в популярных СМИ без сюжета.

Факты, факты и еще раз факты. Пока что-то нельзя измерить - оно не существует.

 

>кстати относительно расширения вселенной существует теория о том что движение планет солнечной системы происходит в виде постоянного генерирования бинарного кода. может и бредово, но если будет доказано, сможет многое объяснить.

Ой-йо... Двоичный код-то тут при чем?!

 

вам что не нравится путь прогресса?

[Artem_IPNet 3]

Жесть, вроде врозлые адекватные люди, а как сборище сектантов. Ввиду огромного числа людей на планете и одаренных из этой массы на голову, уже кто-то бы сделал это чудо техники. А если рассматривать, что этот процесс изобретательства длится уже не один десяток лет, то уже было бы создано несколько образцов. И кто-то бы из этих изобретателей уже бы давно выложил публике свое творение. А так как сейчас везде ведется просто обсуждение этой тематики, то появляется вывод, что это просто обсуждение того, что могло бы быть если... Хватит уже людям мозги забивать, есть альтернативная энергетика (солнечная, ветровая и т. д.) вот ее и развивайте в нашей стране. Вот у меня рядом поставили несколько ветряков огромных и вырабатывают электричество. Люди дело делают, а не просто говорят.

Відредаговано 2013-06-13 08:14:43 Artem_IPNet

[madf 279]

 

 

 

 

 

 

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

 

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются навязять мнение что вы тупой потому что дядька же сказал что их может быть только два и точка. А если вы думаете иначе то вы тупица или того хуже сумасшедший(не применительно к вам).

 Некоторые прогрессивные ученные все же пытаются выходит за рамки в сферах эксперментальной физики, квантовой физики, но их потуги мизерны для начала развития новых теорий и практической реализации,  и основной определяющий  фактор это отсутствие финансирования такого рода исследований.

 

 

У вас ошибочные представления о науке. Появление "желтых яблок" приведет к научной революции.

А вот рассказы о том что где-то существуют такие желтые яблоки, которые и рак лечат, и с потусторонним миром связь дают, и энергию даровую, и антигравитация с помощью них реализуется за 5 минут, да еще и не подкрепленные фактами рассматриваются наукой как:

 - фантастика (разной степени научности), если изложено в литературе с хорошим сюжетом;

 - желтая пресса, если изложено в популярных СМИ без сюжета.

Факты, факты и еще раз факты. Пока что-то нельзя измерить - оно не существует.

>кстати относительно расширения вселенной существует теория о том что движение планет солнечной системы происходит в виде постоянного генерирования бинарного кода. может и бредово, но если будет доказано, сможет многое объяснить.

Ой-йо... Двоичный код-то тут при чем?!

 

 

но простите микробов не вооруженным глазом вы тоже не видите но они есть, а атомы из которых вы состоите вы тоже отрицаете потому что их без микроскопа не видно... вы класический консерват. вы же сейчас защищаете того дядьку с пеной у рта вместо того что бы посмотреть на вещи под другим углом.

 

 

Между "видеть" и "измерить" разница огромна. Магнитного поля я не вижу, но я могу измерить его напряженность.

Какого дядьку я защищаю?

[madf 279]

 

 

 

 

Кому там не понятно было что такое догматизм? прошу сюда

Процитирую, пожалуй, раз вы уже ссылку дали: "Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии."

 

 

общение с вами начинает раздражать, в науке это называется постулат, но сами же ученные оперируют и термином догма в виду полной схожести их толкований. для тех кто в танке и с крепкой броней, в обоих терминах смысл в том, что эти утверждения не могут подвергаться критике или сомнениям.

 

 

Наука как раз и состоит в том, чтобы подвергать все критике и сомнениям. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

[madf 279]

...

вам что не нравится путь прогресса?

Какого прогресса? Построить церковь Теслы и ходить туда молиться каждый день?

[genway 44]

[Nightly Wanderer 589]

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

 

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

 

Я то думал, что заноны окрывают...

[interjet 177]

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

 

Я то думал, что заноны окрывают...

Не может быть.

[Nightly Wanderer 589]

 

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

 

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются навязять мнение что вы тупой потому что дядька же сказал что их может быть только два и точка. А если вы думаете иначе то вы тупица или того хуже сумасшедший(не применительно к вам).

 Некоторые прогрессивные ученные все же пытаются выходит за рамки в сферах эксперментальной физики, квантовой физики, но их потуги мизерны для начала развития новых теорий и практической реализации,  и основной определяющий  фактор это отсутствие финансирования такого рода исследований. 

 

Языком чесать – не мешки ворочать

Есть такие понятия как консерватизм. Вот вас понесло так же сильно только в противоположную сторону. Вы ничем не лучше консервативных людей живущих догмами. Много чего может быть, но прежде чем что-то утверждать нужно это доказать. У меня есть тоже свои собственные мысли и догадки относительно многих вещей. Но я о них говорю как о собственных гипотезах и не более.

[Nightly Wanderer 589]

 

 

 

Не думал что тема вызовет такой холивар, как оказалось даже ядерщики с полным багажем знаний объявились, а сам спор реально ниочем, напоминает битву баптиста и православного, . Физика очень умная наука, но большое количество аномалий все равно объяснить не может, не придумали еще таких законов.

 

tttt- вы главное не нервничайте, а то заминусили всех кого не попадя. Кому мог подправил

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются навязять мнение что вы тупой потому что дядька же сказал что их может быть только два и точка. А если вы думаете иначе то вы тупица или того хуже сумасшедший(не применительно к вам).

 Некоторые прогрессивные ученные все же пытаются выходит за рамки в сферах эксперментальной физики, квантовой физики, но их потуги мизерны для начала развития новых теорий и практической реализации,  и основной определяющий  фактор это отсутствие финансирования такого рода исследований. 

У вас ошибочные представления о науке. Появление "желтых яблок" приведет к научной революции.

А вот рассказы о том что где-то существуют такие желтые яблоки, которые и рак лечат, и с потусторонним миром связь дают, и энергию даровую, и антигравитация с помощью них реализуется за 5 минут, да еще и не подкрепленные фактами рассматриваются наукой как:

 - фантастика (разной степени научности), если изложено в литературе с хорошим сюжетом;

 - желтая пресса, если изложено в популярных СМИ без сюжета.

Факты, факты и еще раз факты. Пока что-то нельзя измерить - оно не существует.

 

>кстати относительно расширения вселенной существует теория о том что движение планет солнечной системы происходит в виде постоянного генерирования бинарного кода. может и бредово, но если будет доказано, сможет многое объясн/p>ть.

Ой-йо... Двоичный код-то тут при чем?!

но простите микробов не вооруженным глазом вы тоже не видите но они есть, а атомы из которых вы состоите вы тоже отрицаете потому что их без микроскопа не видно... вы класический консерват. вы же сейчас защищаете того дядьку с пеной у рта вместо того что бы посмотреть на вещи под другим углом.

 

Так давайте если чего не видим и не знаем, то начнём придумывать и фантазировать. Фантазия это хорошо, но она часто не отражает действительности. Под каким углом нафиг смотреть? Вы сейчас себя ставите выше современных, и не только, учёных. Какая у вас докторская степень? Вы то знаете о том, что на вещи нужно уметь смотреть под разными углами, ибо мир многогранен. Но вот понятия не имеете как это делать. А есть люди которые в отличии от вас умеют смотреть на мир под разными углами. Они и двигают науку. А вы просто балаболите.

А что самое печальной, что в последнее время появляеться всё больше псевдо-учёных, которые тоже свои необоснованные фантазии продвигают как действительность. Дарвинисты ксати в их числе.

[pavlabor 1 939]

http://local.com.ua/forum/topic/30050-свободная-энергия-почему-низя/page-10#entry245690

http://local.com.ua/forum/topic/30050-свободная-энергия-почему-низя/page-10#entry245826

 

Свой первый вечный двигатель я придумал еще в школе.

http://local.com.ua/forum/topic/30050-свободная-энергия-почему-низя/page-11#entry246050

[ttttt 195]

 

Ну и я решил, что если построить громадную качелю, типа детской, но длинной 100 километров,

и на концах разместить уравновешеные грузы, скажем по 1000 тон.

Чтобы конструкция была негромоздкой, я предложил поставит вышку и на верху ролик,

грузы соеденить тросом и поместить в шахту, скажем километр глубиной, чтобы больше была амплитуда.

При прохождении луны над первым грузом, он станет легче, и тот груз что с другой стороны, пойдет вниз и выполнит работу,

а когда луна пройдет над вторым грузом, то произойдет обратный процесс.

То что это, вечный двигатель, это мне потом сказали, до этого я таких слов не знал.

Гидроэлектростанция тоже вечный двигатель? Вода ведь течет всегда.

[KaYot 3 705]

 

 

Ну и я решил, что если построить громадную качелю, типа детской, но длинной 100 километров,

и на концах разместить уравновешеные грузы, скажем по 1000 тон.

Чтобы конструкция была негромоздкой, я предложил поставит вышку и на верху ролик,

грузы соеденить тросом и поместить в шахту, скажем километр глубиной, чтобы больше была амплитуда.

При прохождении луны над первым грузом, он станет легче, и тот груз что с другой стороны, пойдет вниз и выполнит работу,

а когда луна пройдет над вторым грузом, то произойдет обратный процесс.

То что это, вечный двигатель, это мне потом сказали, до этого я таких слов не знал.

Гидроэлектростанция тоже вечный двигатель? Вода ведь течет всегда.

 

 

Есть схемы куда проще. Приливные электростанции, работают за счет той же луны вечно и полностью бесплатно. И не нужно поля под водохранилища затапливать.

[ttttt 195]

 

Тесла сделал свой ящик некий вибратор, который через некие природные колебания входит в резонанс с каким то природным генератором.

И опять, лично я здесь не вижу никакой мистики.

 

Проще, качелю не нужно качать, ее качает природа, наша задача отбирать енергию и если система в резонансе, то даже остановив вибратор, он возбудится опять.

Откуда берутся эти сказки про Теслу? Нет, павлабор, Тесла не отбирал энергию какого-то там "природного генератора". У него были идеи собирать энергию из ионосферы (токи земли он их называл или как-то так), но они не были реализованы. А в 1899 он обнаружил что-то, что позволило бы ему передавать энергию на большие расстояния по земле. Для этого была построена та самая вышка Теслы, и ее предназначение было исключительно для передачи энергии по земле, она генерировала импульсы, которые проходили до полюса и отражались обратно, а с каждым повторным проходом через вышку импульс генерировался снова, таким образом складываясь, что с попаданием в резонанс земли как-то там позволяло передавать существенную энергию на большие расстояния.

И не было у него никогда ничего про добычу энергии из какого-то там эфира. Все его идеи нормально описываются современной физикой.

 

 

Есть схемы куда проще. Приливные электростанции, работают за счет той же луны вечно и полностью бесплатно. И не нужно поля под водохранилища затапливать.

Ну много чего можно

[pavlabor 1 939]

 

 

Тесла сделал свой ящик некий вибратор, который через некие природные колебания входит в резонанс с каким то природным генератором.

И опять, лично я здесь не вижу никакой мистики.

 

Проще, качелю не нужно качать, ее качает природа, наша задача отбирать енергию и если система в резонансе, то даже остановив вибратор, он возбудится опять.

Откуда берутся эти сказки про Теслу? Нет, павлабор, Тесла не отбирал энергию какого-то там "природного генератора". У него были идеи собирать энергию из ионосферы (токи земли он их называл или как-то так), но они не были реализованы. А в 1899 он обнаружил что-то, что позволило бы ему передавать энергию на большие расстояния по земле. Для этого была построена та самая вышка Теслы, и ее предназначение было исключительно для передачи энергии по земле, она генерировала импульсы, которые проходили до полюса и отражались обратно, а с каждым повторным проходом через вышку импульс генерировался снова, таким образом складываясь, что с попаданием в резонанс земли как-то там позволяло передавать существенную энергию на большие расстояния.

И не было у него никогда ничего про добычу энергии из какого-то там эфира. Все его идеи нормально описываются современной физикой.

 

> 

Есть схемы куда проще. Приливные электростанции, работают за счет той же луны вечно и полностью бесплатно. И не нужно поля под водохранилища затапливать.

Ну много чего можно

 

99% людей считаю что парусник не может плыть против ветра,

кто считает иначе, по ихнему, глубокому убеждению - идиоты!

[KaYot 3 705]

 

 

Тесла сделал свой ящик некий вибратор, который через некие природные колебания входит в резонанс с каким то природным генератором.

И опять, лично я здесь не вижу никакой мистики.

 

Проще, качелю не нужно качать, ее качает природа, наша задача отбирать енергию и если система в резонансе, то даже остановив вибратор, он возбудится опять.

Откуда берутся эти сказки про Теслу? Нет, павлабор, Тесла не отбирал энергию какого-то там "природного генератора". У него были идеи собирать энергию из ионосферы (токи земли он их называл или как-то так), но они не были реализованы. А в 1899 он обнаружил что-то, что позволило бы ему передавать энергию на большие расстояния по земле. Для этого была построена та самая вышка Теслы, и ее предназначение было исключительно для передачи энергии по земле, она генерировала импульсы, которые проходили до полюса и отражались обратно, а с каждым повторным проходом через вышку импульс генерировался снова, таким образом складываясь, что с попаданием в резонанс земли как-то там позволяло передавать существенную энергию на большие расстояния.

И не было у него никогда ничего про добычу энергии из какого-то там эфира. Все его идеи нормально описываются современной физикой.

 

> 

Есть схемы куда проще. Приливные электростанции, работают за счет той же луны вечно и полностью бесплатно. И не нужно поля под водохранилища затаплив/p>ть.

Ну много чего можно

99% людей считаю что парусник не может плыть против ветра,

кто считает иначе, по ихнему, глубокому убеждению - идиоты!

 

Эти же люди и виндовс переставить не в состоянии. И чё?

А вообще да, идти против ветра парусник не может, кратковременные маневры на минимальное расстояние это немного не то, правда?

Відредаговано 2013-06-13 17:51:19 KaYot

[ttttt 195]

Это вопрос такой, павлабор вводит в заблуждение, конечно не может плыть против ветра, но может доплыть зигзагом до нужной точки, если по прямой к ней только против ветра.

[pavlabor 1 939]

Это вопрос такой, павлабор вводит в заблуждение, конечно не может плыть против ветра, но может доплыть зигзагом до нужной точки, если по прямой к ней только против ветра.

 

Хм..., ну и стоит тогда умничать про космические корабли которые бороздят просторы вселенной?

http://news1tech.ru/tehnika/vetromobil-ustanovil-rekord-skorosti-dvizheniya-protiv-vetra.html

В этом месяце Рик Кавалларо продемонстрировал, что ветромобиль под названием Blackbird может двигаться и против ветра, при этом в 2,01 раза превышая скорость ветра.

[KaYot 3 705]

 

Это вопрос такой, павлабор вводит в заблуждение, конечно не может плыть против ветра, но может доплыть зигзагом до нужной точки, если по прямой к ней только против ветра.

 

Хм..., ну и стоит тогда умничать про космические корабли которые бороздят просторы вселенной?

http://news1tech.ru/tehnika/vetromobil-ustanovil-rekord-skorosti-dvizheniya-protiv-vetra.html

В этом месяце Рик Кавалларо продемонстрировал, что ветромобиль под названием Blackbird может двигаться и против ветра, при этом в 2,01 раза превышая скорость ветра.

А кондиционером можно греться. При чем тут вечные двигатели?

[pavlabor 1 939]

Наверно при том, что если хочешь придумать новое, не нужно мыслить по старому.

Потому что в жизни, на практике, ой как все не просто.

Відредаговано 2013-06-14 04:22:36 pavlabor