Технология, которая во всем мире считается флагманской, в Украине деградирует.

[Wireless Ukraine 2]

Модераторы, понимаем что ссылка нельзя, но там много текста и картинок копировать.

 

 

 

Во всем мире, беспроводные фиксированные
решения Wimax, Wi-Fi, или иная субкультурная технология (pre-Wimax), считались и
считаются передовыми технологиями быстрого проникновения на рынок, и быструю
доставку сервиса пользователю. Например, доступа к среде Интернет.

 

Учитывая, что в нашей стране наземные
коммуникации во многом или отсутствуют или строительство стоит не обоснованно
дорого. То по идее, именно в нашей стране и должны доминировать БСПД
(беспроводные сети передачи данных).

 

 

 

В чем то именно так это и есть, вернее
было, наша страна идет своим путем, вернее витками телеком развития и
технологий. На волне большой безработицы, массового голода на высокие
технологии, у нас каждый уважающий себя студент начинать строить свою БСПД.

 

 

Как правило, опыта строительства нет, а уж
об опыте строительства именно радио сетей, говорить и во всем не приходится.

 

 

 

Но если там, на западе, их «коллеги» перед
строительством сетей, добропорядочные граждане изучают регуляторное
законодательство, опыт других стран, где уже реализованы похожие проекты. В
нашей стране доминирует маркетинговый лоховской бум. Это когда на коробках тот
или иной производитель пишет скорости, 100-200-300 и даже 500 мбит/с, не
акцентируя внимание на том, что скорость то эта техническая и ВОЗМОЖНА сугубо в
определенных условиях работы этого оборудования.

[Denmark 56]

Очередной пост "ни о чем"...

[vvv1465 7]

эх...(

а что делать? куда бежать? кого ловить то...?

[loki 86]

Вывод очевиден - пионеры все испортили. Долой мелких. Но как?

[MICROWATT 765]

Ага. ни о чем.
 Много лет назад я наткнулся на любопытную  программу "Генератор бессмысленных сообщений". Компьютер писал статьи на любую тему.
 На первый взгляд, вполне грамотные статьи, развернутый язык, сложные обороты речи. Но прочитавши 2-3 абзаца начинаешь читать заново - ничего непонятно. А подсунувшие статью хихикают. Подспудно возникает мысль: "Что ж я такой тупой, не могу врубиться о чем это..."

 А там набор газетных штампов и компьютер вставляет слова по теме. Как тут:

"Добропорядочные (дальновидные, осмотрительные, трезво мыслящие) граждане ( ученые, политики, рабочие, врачи, грузчики) изучают регуляторное
законодательство ( передовой опыт, богатейшие традиции, нормативные документы, стандарты) , опыт других стран (народов, профессий, поколений), где уже реализованы (развиваются полным ходом, блестяще себя оправдали, набирают стремительный темп) похожие проекты.

В нашей стране доминирует ( превалирует, господствует, безраздельно царствует) маркетинговый лоховской  бум (чиновничий произвол, бюрократическая чехарда, засилье ретроградов и мракобесов)."

[user_2009 44]

Ну не все тут вода.

Я вот совсем не знал что такое может быть...

Ще один дуже важливий нюанс у справах про захист в мережі інтернет - обґрунтування доказів. На нашу думку, є неприйнятним, коли суди виносять рішення, спираючись лише на роздруківку тієї чи іншої Інтернет-сторінки, яку як доказ демонструють позивачі. Адже за сучасних можливостей копіювальної техніки «зробити» такий доказ дуже легко. Найбільш прийнятним способом доведення юридичного факту порушення чиїх-небудь прав у мережі Інтернет вважаємо завірення у нотаріуса інтернет-сторінок. Зацікавлена особа має скласти на ім'я нотаріуса запит, у якому просить засвідчити факт знаходження спірної інформації за певною адресою в Інтернеті. У такому запиті слід вказати адресу сторінки, конкретні спірні фрази або вирази, обгрунтувати мету забезпечення доказів. 

Нотаріус встановлює місце знаходження інформації в Інтернеті, роздруковує її на паперовому носії, перевіряє наявність запитуваної інформації в роздрукованому примірнику. Таким чином, він виконає кілька нотаріальних дій: отримання доказів і огляд цих доказів. Завіряючи протокол огляду інтернет-сторінки, нотаріус має вказати, яким чином він отримав доступ до інформації, описати послідовність своїх дій. Завірена роздруківка документа буде належним письмовим доказом. Однак, на жаль, українські суди поки цими питаннями не переймаються

[exnetlife 126]

Не поленился, сходил на сайт, хотя картинки, которые помешали выложить информацию прямо сюда вообще не несут никакой информационной нагрузки.

Так вот, у меня после прочтения этой статьи сложилось ощущение что на конечных пользователей пытаются переложить работу регулятора, которые ничего не делает. 

Я уже представил блондинку с айпадом которая проверяет зарегистрирован ли ее провайдер под названием "шнурочек с крыши в эту штучку" в НКРЗ, а так же просит нотариуса зайти на сайт провайдера, сделать скриншот и зарегистрировать его у себя в обращениях предварительно заплатив сумму в несколько сотен грн. Только для того чтоб убедиться что это не WiMax, pre-WiMax, а обычный WiFi.

Ну вот правда это кому-то из пользователей нужно пока оно работает? А если оно перестало работать, переключились к другому "оператору". 

К тому же, то что в Freshtel используют WiFi  и все легально, совершенно не значит что там все хорошо и со скоростью и решением проблем и техподдержкой. Моя знакомая по 20 минут звонит с мобильного, зная номер и зная сайт. 

Статья возможно может быть полезна пионернетам которые берут каналы у таких "операторов", чтоб понять деньги выброшенные на подключения уйдут в пустую или таки поработает годик другой. 

 

P.S. Кстати к теме, а "Рапира", это pre-WiMax или WiFi ?

Edited 2013-06-20 22:52:53 by onorua

[Ajar 93]

Ярослав:  post-Wifi 

[Alex_E 852]

Яркий пример

http://villagelink.net.ua/

Как по мне хороший сайт, есть только одно НО!

Человек не имеет лицензии, работает без разрешений, включения строит на наностейшенах, в реестр внесён не совсем правильно как для радио.

Почему тогда просто не писать что включаем по беспроводке без акцентов на:

 

Компанія пропонує послуги доступу до Інтернет для приватних клієнтів та рішення будь-якої складності - для бізнес клієнтів. Мережа VillageLink(WiMax 802.16e) побудована для широкосмугового інтернету, на відміну від мереж 3G, які були побудовані як телефонні мережі, і адаптовані для надання послуг Інтернет. WiMAX забезпечує швидкість до 5 разів вище, ніж 3G. WiMAX відразу був створений для передачі великих обсягів інформації. Із VillageLink ви зможете насолоджуватися швидким доступом інтернету, переглядом потокового відео та завантаженням «важкого»  контенту.

 

Кто знает товарища?

[Alex_E 852]

Хотя нет сори, лицензия таки есть, правда с ограничениями. но не меняет сути лицензия на 2,4 полоса 22 мгц.

А хулиганет именно там где есть ограничения по лицензии...

Куда смотрят органы надзора налицо явное введение в заблуждение потребителя.

[GOOSE.KM 83]

давно известно, что все украинские органы - это ЗАО. а "извлечение прибыли" является первым пунктом практически любого Устава

[Alex_E 852]

давно известно, что все украинские органы - это ЗАО. а "извлечение прибыли" является первым пунктом практически любого Устава

Да мать его так зачем мы им сами для этого повод даём!