Украина последний оплот пиратства

[Angel& 5]

Павлабор, кто обязан? Вроде разговор в общем случае, с точки зренения возможности применения подобных методов у нас. В штатах, например, никто не обязан никого отключать и предупреждения рассылать, но некоторые крупные провайдеры делают, а правообладателям вообще давно все провайдеры помогают, потому что уже и судились и оборудование выносили и чего только не было.

 

А будет какая-то открытая точка у одного юзера - не страшно, после первого же предупреждения разберется, а не разберется - может стать показательным примером. Все просто. Цель не привлечь к ответственности ведь, а попросить перестать качать пиратский контент.

 

Да и в любом случае, до этого еще далеко, у нас пока и борьбы с пиратством-то нет, только для вида все. Хотя я думаю им даже для вида все-таки придется закрыть ex.ua. Может оллтв будет по-настоящему бороться, хотя не верится, учтя как они свои услуги предлагают вместе с интернет-пакетом.

Знакомые живут в германии. муж соседа подключил по wi-fi, тот и скачал филь русский Глухарь в кино, пришло письмо с москвы на штраф в 1500 евро сосед дал заднюю, а если говорить что скачал сосед, то это ещё попасть на штраф от провайдера за незаконную перепродажу третим лицам. По этим всем мотивам был нанят адвокат который обратился с иском к провайдеру за то что тот передал третей стороне данные о потребителе без его ведома, уже год как длится судебная тяжба. А сосед подключился и сам к провайдеру и тоже влетел на 1500 евро. Если не качать,а просто смотреть онлайн - то это не наказуемо, Качать можно - но надо знать где. А счастливое письмо прислала российская компания Монолит 

[zaborovsky 359]

del

Відредаговано 2013-09-21 10:57:39 zaborovsky

[pavlabor 1 914]

 

Павлабор, кто обязан? Вроде разговор в общем случае, с точки зренения возможности применения подобных методов у нас. В штатах, например, никто не обязан никого отключать и предупреждения рассылать, но некоторые крупные провайдеры делают, а правообладателям вообще давно все провайдеры помогают, потому что уже и судились и оборудование выносили и чего только не было.

 

А будет какая-то открытая точка у одного юзера - не страшно, после первого же предупреждения разберется, а не разберется - может стать показательным примером. Все просто. Цель не привлечь к ответственности ведь, а попросить перестать качать пиратский контент.

 

Да и в любом случае, до этого еще далеко, у нас пока и борьбы с пиратством-то нет, только для вида все. Хотя я думаю им даже для вида все-таки придется закрыть ex.ua. Может оллтв будет по-настоящему бороться, хотя не верится, учтя как они свои услуги предлагают вместе с интернет-пакетом.

Знакомые живут в германии. муж соседа подключил по wi-fi, тот и скачал филь русский Глухарь в кино, пришло письмо с москвы на штраф в 1500 евро сосед дал заднюю, а если говорить что скачал сосед, то это ещё попасть на штраф от провайдера за незаконную перепродажу третим лицам. По этим всем мотивам был нанят адвокат который обратился с иском к провайдеру за то что тот передал третей стороне данные о потребителе без его ведома, уже год как длится судебная тяжба. А сосед подключился и сам к провайдеру и тоже влетел на 1500 евро. Если не качать,а просто смотреть онлайн - то это не наказуемо, Качать можно - но надо знать где. А счастливое письмо прислала российская компания Монолит 

 

Какой ужас!

А тут вот пишут что за первый раз, максимум 155 евро!

http://www.hollywoodreporter.com/news/germany-caps-piracy-fines-577989

[Чучундра 149]

Если не качать,а просто смотреть онлайн - то это не наказуемо, 

 

А теперь объясните как технически отличить качает чувак фильм ли смотрит онлайн ? 

[onorua 126]

 

 

Павлабор, кто обязан? Вроде разговор в общем случае, с точки зренения возможности применения подобных методов у нас. В штатах, например, никто не обязан никого отключать и предупреждения рассылать, но некоторые крупные провайдеры делают, а правообладателям вообще давно все провайдеры помогают, потому что уже и судились и оборудование выносили и чего только не было.

 

А будет какая-то открытая точка у одного юзера - не страшно, после первого же предупреждения разберется, а не разберется - может стать показательным примером. Все просто. Цель не привлечь к ответственности ведь, а попросить перестать качать пиратский контент.

 

Да и в любом случае, до этого еще далеко, у нас пока и борьбы с пиратством-то нет, только для вида все. Хотя я думаю им даже для вида все-таки придется закрыть ex.ua. Может оллтв будет по-настоящему бороться, хотя не верится, учтя как они свои услуги предлагают вместе с интернет-пакетом.

Знакомые живут в германии. муж соседа подключил по wi-fi, тот и скачал филь русский Глухарь в кино, пришло письмо с москвы на штраф в 1500 евро сосед дал заднюю, а если говорить что скачал сосед, то это ещё попасть на штраф от провайдера за незаконную перепродажу третим лицам. По этим всем мотивам был нанят адвокат который обратился с иском к провайдеру за то что тот передал третей стороне данные о потребителе без его ведома, уже год как длится судебная тяжба. А сосед подключился и сам к провайдеру и тоже влетел на 1500 евро. Если не качать,а просто смотреть онлайн - то это не наказуемо, Качать можно - но надо знать где. А счастливое письмо прислала российская компания Монолит 

 

Какой ужас!

А тут вот пишут что за первый раз, максимум 155 евро!

http://www.hollywoodreporter.com/news/germany-caps-piracy-fines-577989

 

 

Это совсем недавно приняли, буквально 2 месяца назад. До этого было без ограничений.

[pavlabor 1 914]

 

 

 

Павлабор, кто обязан? Вроде разговор в общем случае, с точки зренения возможности применения подобных методов у нас. В штатах, например, никто не обязан никого отключать и предупреждения рассылать, но некоторые крупные провайдеры делают, а правообладателям вообще давно все провайдеры помогают, потому что уже и судились и оборудование выносили и чего только не было.

 

А будет какая-то открытая точка у одного юзера - не страшно, после первого же предупреждения разберется, а не разберется - может стать показательным примером. Все просто. Цель не привлечь к ответственности ведь, а попросить перестать качать пиратский контент.

 

Да и в любом случае, до этого еще далеко, у нас пока и борьбы с пиратством-то нет, только для вида все. Хотя я думаю им даже для вида все-таки придется закрыть ex.ua. Может оллтв будет по-настоящему бороться, хотя не верится, учтя как они свои услуги предлагают вместе с интернет-пакетом.

Знакомые живут в германии. муж соседа подключил по wi-fi, тот и скачал филь русский Глухарь в кино, пришло письмо с москвы на штраф в 1500 евро сосед дал заднюю, а если говорить что скачал сосед, то это ещё попасть на штраф от провайдера за незаконную перепродажу третим лицам. По этим всем мотивам был нанят адвокат который обратился с иском к провайдеру за то что тот передал третей стороне данные о потребителе без его ведома, уже год как длится судебная тяжба. А сосед подключился и сам к провайдеру и тоже влетел на 1500 евро. Если не качать,а просто смотреть онлайн - то это не наказуемо, Качать можно - но надо знать где. А счастливое письмо прислала российская компания Монолит 

 

Какой ужас!

А тут вот пишут что за первый раз, максимум 155 евро!

http://www.hollywoodreporter.com/news/germany-caps-piracy-fines-577989

 

 

Это совсем недавно приняли, буквально 2 месяца назад. До этого было без ограничений.

 

Показательная фраза

 

“Some law firms have created a business model out of copyright-violation warnings. It has got out of control,” said Germany's Justice Minister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger in an interview after the law passed.

[zaborovsky 359]

 

Если не качать,а просто смотреть онлайн - то это не наказуемо,

А теперь объясните как технически отличить качает чувак фильм ли смотрит онлайн ?

 

о просмотре онлайн (когда смотрите флэшку с сайта) речь не идет

речь идет о торрентанх, когда вы качая, одновременно и раздаете контент, право на что вам никто не давал.

и вот тут и наступает ответственность

а с сайта -- смотрите себе на здоровье.

Відредаговано 2013-09-25 09:22:52 zaborovsky

[pavlabor 1 914]

 

 

Если не качать,а просто смотреть онлайн - то это не наказуемо,

А теперь объясните как технически отличить качает чувак фильм ли смотрит онлайн ?

 

о просмотре онлайн (когда смотрите флэшку с сайта) речь не идет

речь идет о торрентанх, когда вы качая, одновременно и раздаете контент, право на что вам никто не давал.

и вот тут и наступает ответственность

а с сайта -- смотрите себе на здоровье.

 

Во-во!

И я про то.

Хочешь послушать певца, жди когда приедет с концертом,

потом конячку запряг и в город, на концерт, заплатил за билетик, получил удовольствие...!

В торенты, компакт диски, интернет - запретить как лже-фигню.

 

И если в интернете появилась оцифрованая песня, то кто ее оцифровал, пользователь что-ли?

Нет, афтар и оцифровал, значит на правообладателя штраф, за вмешательство в личную жизнь,

вот жил я и не тужил, а сейчас трясись над ссылкой, погода откроется или торент запустится.

[zaborovsky 359]

вот жил я и не тужил, а сейчас трясись над ссылкой, погода откроется или торент запустится.

ну, это вы, положим, хватили.

у меня вот никакие торренты не запускаются, ибо в домашней опере встроенная торрентилка по умолчанию отключена (opera:config#BitTorrent|Disable), а никакой торрент-клиент на машине не установлен

ну и даже если он и запустится, то чтоб началась закачка, надо все-таки сказать <Ok> в открывшемся окне новой закачки.

 

так что юзер не сможет сказать, мол, а я х.з. что это такое...

Відредаговано 2013-09-25 10:07:50 zaborovsky

[pavlabor 1 914]

 

вот жил я и не тужил, а сейчас трясись над ссылкой, погода откроется или торент запустится.

ну, это вы, положим, хватили.

у меня вот никакие торренты не запускаются, ибо в домашней опере встроенная торрентилка по умолчанию отключена (opera:config#BitTorrent|Disable), а никакой торрент-клиент на машине не установлен

ну и даже если он и запустится, то чтоб началась закачка, надо все-таки сказать <Ok> в открывшемся окне новой закачки.

 

так что юзер не сможет сказать, мол, а я х.з. что это такое...

 

Не понял!

Какое отношение имеет авторское право, к свободе выбора, в данном случае софта, в данном случае торента?

 

Может мне правообладатели и компом запретят пользоваться?

А если какой то канал показал мультик а я увидел, то теперь всем, придут письма счастья?

 

Не много ли на себя берут правообладатели и их юристы?

[zaborovsky 359]

это ж "канал показал", а не вы.

вот если вы этот канал, который показывает, начнете куда-то без спроса ретранслировать -- будут проблемы

а просто "увидел" -- это ж не нарушение.

 

но вообще, согласен, да, правообладатели ведут себя нагло

но у них денег много, а бабло, как известно, побеждает зло

[pavlabor 1 914]

это ж "канал показал", а не вы.

вот если вы этот канал, который показывает, начнете куда-то без спроса ретранслировать -- будут проблемы

а просто "увидел" -- это ж не нарушение.

 

но вообще, согласен, да, правообладатели ведут себя нагло

но у них денег много, а бабло, как известно, побеждает зло

Что показал канал?

То что мошенники правообладатели навтыкали по инету магнет ссылок, под названиями - "Погода", "Играть в крестики нолики, бесплатно",

какая то бабушка кликнула, и была проредерекчена на фалопомойку правообладателя и теперь у него есть лог?

И мол до жопы, что бабушка увидев что начал закачиваться фильм, выключила комп,

судье достаточно тех пару строчек из лога, чтобы обвинить бабушку пираткой и отжать бабушку на 10000грн.

 

Немцы уже пришли к выводу что правообладетели перегибают палку, и ситуация вышла из под контроля.

 

Еше там интересно почитать обсуждения, относительно телевидения, немцы платят пошлину с каждого жилья за возможность просматривать телевидение,

даже если у них нет телевизора, потому как телепередачу можно смотреть на планшете.

[zaborovsky 359]

Еше там интересно почитать обсуждения, относительно телевидения, немцы платят пошлину с каждого жилья за возможность просматривать телевидение, даже если у них нет телевизора, потому как телепередачу можно смотреть на планшете.

и не только немцы, многие

англичане, японцы, еще кто-то...

[MICROWATT 765]

Молодцы, Эуропа!
А вот интересно: налог на розвыток бджолярства там тоже с каждого жилья или с каждого фрица?

[genway 44]

 

Рено, с чего вы взяли, что у людей нет желания платить?

Я таких не встречал,и в той передаче правообладатель сказал,что желающих платить 10%.

 

 

 

 

 

 

Не мешайте в кучу все. Со стороны авторов можно сказать также. Почему моя песня стоит 50 центов, а ремонт зуба минимум 50 евро. (Я молчу об операции, пережил, знаю)

 

Потому что песню написал и она всю жизнь автору приносит прибыль,а зубы сверлить приходится каждый день.И крутой хит может обеспечить автора на всю жизнь, а крутой зуб вряд-ли найдёшь.

 

 

Не нужно вопить о бедных рабочих, это их выбор.

 

Это скорее решение природы,а не их выбор.Казалось бы,всего -то делов написать бестселлер,но это удаётся единицам.Так что,тут уж как природа одарила.

 

А вообще,по-моему,правообладатели хотят получить всё,а не получают ничего.Что мешает им закрывать раздачи на сайтах и параллельно этому запустить свой портал с бесплатными фильмами-новинками,но с просмотром блока рекламы?Или по подписке как Олл.тв.Какой смысл задерживать выход в интернет платных новинок,если они здесь всё равно ещё экранками появляются и смотрят их ,как правило,люди,не посещающие кинотеатры.Я предпочёл бы 40 гривень в месяц заплатить и не ждать.А то на словах они готовы чуть ли не по гривне получать за просмотр,а на деле за копейку удавятся.

А на счёт законов,так и без интернета можно обойтись,ведь сейчас практически в каждом доме есть техника для тиражирования.Как раньше делали меломаны.Толпой купили по пять дисков,друг другу попереписывали,и все довольны,причём за разумные деньги.А когда коллекция насобирается,то можно в дальнейшем просто обмениваться без особых вложений.Вы вспомните девяностые годы,сколько нытья было про пиратов,которые не дают жизни музыкантам,а теперь интернет сменил наземных пиратов.Но при этом те музыканты,которые ныли,до сих пор в этой отрасли работают.Ото так всё плохо.

А учитывая предстоящие президентские выборы и отсутствие ощутимых для всех улучшений в жизни страны,для действующей власти было бы самоубийственным навесить на народ ещё одну статью расходов за развлечения.

 

Позвольте не согласиться. На нынешней эстраде полно не одаренных природой бездарщин, но это не мешает им быть целеустремленными и зарабатывать на этом деньги, благодаря своему желанию и выбору.  

[Чучундра 149]

 

Еше там интересно почитать обсуждения, относительно телевидения, немцы платят пошлину с каждого жилья за возможность просматривать телевидение, даже если у них нет телевизора, потому как телепередачу можно смотреть на планшете.

и не только немцы, многие

англичане, японцы, еще кто-то...

 

Не путайте член с пальцем. Да, бриты платят налог на ТВ но  бабки с этого  налога идут на финансирование  действительно независимых телеканалов. 

[zaborovsky 359]

допустим, какая мне разница, куда идут мои деньги, если я телевизор ни в каком виде не смотрю?

и, кстати, как подсказывает мне гугль, в Германии деньги от теленалога также идут на финансирование аж двух каналов (ZDF и еще одного, название которого я запамятовал)
собственно, в каждой стране есть свое как бы "независимое" "общественное телевидение", на безбедное существование которого и дерут налог.

upd: http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence#Europe

Відредаговано 2013-09-25 14:21:55 zaborovsky

[MICROWATT 765]

Да какая разница - смотрите-нет? Абы гроши от Вас шли регулярно!
 А куда - то тоже не Ваша забота.

[pavlabor 1 914]

http://www.pravda.com.ua/news/2013/09/28/6998907/

Мерію Одеси засудили за "крадіжку" пісень Queen

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nFyEINlHl-M#t=319

[Gotsa 33]

А как на счет "ПРОВОКАЦІЯ ЗЛОЧИНУ"???

Я скачал фильм, песню - где на сайте написано что оно пиратское, не качайте, а то попадете???

А вот на диске написано не копировать и т.п., так почему бы не отлавливать того кто это выложил, владельца сайта???

Відредаговано 2013-09-30 19:28:35 Gotsa

[zaborovsky 359]

Мерію Одеси засудили за "крадіжку" пісень Queen

и так будет с каждым, кто покусится! (с)  

А вот на диске написано не копировать и т.п., так почему бы не отлавливать того кто это выложил, владельца сайта???

потому что владелец сайта -- уважаемый человек.

та же фигня, что и с наркотиками -- устав ловить сбытчиков, перешли к ловле потребителей.

так и улов больше и отчитаться можно, ну а в случае с авторскими правами -- еще и денег отсудить.

Відредаговано 2013-09-30 20:57:44 zaborovsky