Натяжной зажим для нескольких кабелей

[aklex 152]

Существуют ли  натяжные зажимы с возможностью крепления сразу несколько кабелей?

Часто бывают ситуации когда идет параллельно несколько клиентских кабелей с одной муфты.

 

Имеют такую возможность зажимы Н0 в которых есть отверстия по бокам, но в этих отверстиях кабель плохо держится и просаживается.

 

 

Хотелось какое-то  более надежное решение.

[tivi 56]

Существуют ли  натяжные зажимы с возможностью крепления сразу несколько кабелей?

Часто бывают ситуации когда идет параллельно несколько клиентских кабелей с одной муфты.

 

Имеют такую возможность зажимы Н0 в которых есть отверстия по бокам, но в этих отверстиях кабель плохо держится и просаживается.

 

Хотелось какое-то  более надежное решение.

обычно все делают: травесрса + N натяжителей.

[aklex 152]

Когда вот этот N переваливает за десяток, получается зрелище довольно жуткое. Поэтому ищется решение в объединении в один натяжитель нескольких кабелей

[Kitikonti 61]

Сталька или трос между опорами, навитая на него спираль, в спирали протяжка за которую кабель внурь затягивается. Когда-то тут на форуме проскакивало такое решение.. но денег оно стоит дорого и согласовать с электриками не получится ибо сплошной метал и о диэлектрике речи быть не может

Видимо пора менять архитектуру сети, чаще ставить точки включения абонов

[Учумелые ручки 705]

Если абон-кабеля что-то типа FDC - можно попробовать методом навивки на магистраль например ...

https://www.youtube.com/watch?v=x9Id-0xjYxY

 

http://www.connect.ru/article.asp?id=4694

http://www.teralink.ru/?do=sprod1&id=293

 

Но ИМХО, и это колхозно будет выглядеть при 10-ти кабелях ... 

Edited 2013-10-30 18:06:14 by Учумелые ручки

[nevidomuj 33]

Або використовувати зажими для СІП, є такі на 2 і 4 кабеля. 

[ASDnet 6]

С вами соглашусь - h6 зажимы, даже на своей траверсе уже с 10 смотрится как большой не красивый жмут.

Могу вам посоветовать от эмбера зажимы. они маленькие и смотрится довольно красиво. попозже выложу фотки, (10 таких зажимов на одной траверсе). не помню как они называются, но тут на форуме уже они мелькали.

Edited 2013-10-30 18:39:54 by ASDnet

[УмникХреновъ 667]

Автор, можете оставить контактный номер телефона?

Позвоню в рабочее время, обсудим.

Edited 2013-10-30 18:39:22 by УмникХреновъ

[_WesT_ 1,016]

С вами соглашусь - h6 зажимы, даже на своей траверсе уже с 10 смотрится как большой не красивый жмут.

Могу вам посоветовать от эмбера зажимы. они маленькие и смотрится довольно красиво. попозже выложу фотки, (10 таких зажимов на одной траверсе). не помню как они называются, но тут на форуме уже они мелькали.

 

а что Н3 уже не в моде? 

вам не кажется что 10 кабелей с одной опоры как то неправильно? явно где то ошибка в планировании топологии сети

[aklex 152]

Как вариант СИП возможно подойдет вот этот.

 

УмникХренов, мы у вас берем  зажимы, я думаю вопрос будет актуальным для многих.

Если бы зажимы Н0 доработать добавлением рельефа на внутренние поверхности касающиеся с кабелем, думаю они бы подошли. У Ембер ASF на поверхностях нанесены "пупырышки", которые достаточно хорошо фиксируют кабель при натяжении.

 

 

вам не кажется что 10 кабелей с одной опоры как то неправильно? явно где то ошибка в планировании топологии сети

 

 

Либо слишком много клиентов . Тот-же ПОНбокс позволяет 16 абонвводов.

Может 10 это слишком, но даже больше 5ти натяжных на столбе уже не совсем красиво. Маленькие зажимы ASF улучшают вид, но не внушают доверия на расстояниях больше 50-60 метров, кроме того необходимо дорабатывать траверсы крючками.

Edited 2013-10-30 20:04:01 by aklex

[УмникХреновъ 667]

Если бы зажимы Н0 доработать добавлением рельефа на внутренние поверхности касающиеся с кабелем, думаю они бы подошли.

 

Потерпите до конца этой недели. Возможно вас устроит несколько иной вариант 

Edited 2013-10-30 20:15:49 by УмникХреновъ

[sov 66]

Сталька или трос между опорами, навитая на него спираль, в спирали протяжка за которую кабель внурь затягивается. Когда-то тут на форуме проскакивало такое решение.. но денег оно стоит дорого и согласовать с электриками не получится ибо сплошной метал и о диэлектрике речи быть не может

 

Тогда уж пластиковый шланг на диэлектрическом тросе. Такая себе подвесная кабельная канализация  

[vaz02 504]

Ага и посчитаете нагрузку на опоры при обледенении

[sov 66]

Ага и посчитаете нагрузку на опоры при обледенении

Нагрузка от обледенения пропорциональна диаметру. Возьмём простой наглядный вариант - семь кабелей. При укладке в шланг это будет выглядеть в разрезе как один круг в центре и шесть вокруг него, вписанные в бОльшую окружность. Диаметр такой окружности составит 3 диаметра малых кругов. А если кабели висят раздельно, нагрузка от гололёда суммируется и пропорциональна 7 диаметрам. То есть, нагрузка на подвес при раздельном подвешивании кабелей в 2 раза больше, чем от кабелей, уложенных в шланг. Или я ошибаюсь?

[Nightly Wanderer 589]

Если абон-кабеля что-то типа FDC - можно попробовать методом навивки на магистраль например ...

https://www.youtube.com/watch?v=x9Id-0xjYxY

 

http://www.connect.ru/article.asp?id=4694

http://www.teralink.ru/?do=sprod1&id=293

 

Но ИМХО, и это колхозно будет выглядеть при 10-ти кабелях ... 

 

А как обслуживать такую сеть? Припустим нужно заменить кабель на котором ещё 5 намотано.

[Учумелые ручки 705]

Хороший вопрос. "Вышка" в зубы и с матами Честно - не знаю, просто привел пример как люди делают.

Я тоже не в восторге, но, имхо, в таком случае легче новый дроп кинуть

[_WesT_ 1,016]

 

Если абон-кабеля что-то типа FDC - можно попробовать методом навивки на магистраль например ...

https://www.youtube.com/watch?v=x9Id-0xjYxY

 

http://www.connect.ru/article.asp?id=4694

http://www.teralink.ru/?do=sprod1&id=293

 

Но ИМХО, и это колхозно будет выглядеть при 10-ти кабелях ... 

 

А как обслуживать такую сеть? Припустим нужно заменить кабель на котором ещё 5 намотано.

 

А припустим в каких случаях надо менять магистральный кабель? Ведь если обрыв, то оборвет вместе с патчами. И неважно навиты они или висят отдельно.

[OpticCables 5]

 

 

Если абон-кабеля что-то типа FDC - можно попробовать методом навивки на магистраль например ...

https://www.youtube.com/watch?v=x9Id-0xjYxY

 

http://www.connect.ru/article.asp?id=4694

http://www.teralink.ru/?do=sprod1&id=293

 

Но ИМХО, и это колхозно будет выглядеть при 10-ти кабелях ... 

 

А как обслуживать такую сеть? Припустим нужно заменить кабель на котором ещё 5 намотано.

 

А припустим в каких случаях надо менять магистральный кабель? Ведь если обрыв, то оборвет вместе с патчами. И неважно навиты они или висят отдельно.

 

 

Да заменить все эти десятки кабелей 1 - 2мя кабелями!!!

Тем более что многоволоконные диэлектрики уже давно существуют и замена кучи кабелей одним высвободит немало креплений и низковолоконных  кабелей! А "накрутки" одного кабеля на другой не улучшат затуханий и только увеличат нагрузки на несущий...

Моё мнение - только модернизация  и обьединение в таких местах.  Не решит эту проблему один натяжной зажим с кучей кабла вместо магистрали....

Edited 2013-11-21 07:39:55 by OpticCables

[_WesT_ 1,016]

та вопрос не в том. Вроде как абонентские патчи имелись ввиду. Куда их то в магистраль засунуть?

[OpticCables 5]

та вопрос не в том. Вроде как абонентские патчи имелись ввиду. Куда их то в магистраль засунуть?

Да я понимаю.  И заинтересовн, как понимаешь, в продаже FDC и патчей.

Но ведь они уже в муфте или боксе разварены или законнекчены? И идут вдоль магистрали? И не один провес этой магистрали? И не один патч?

Так вот и напрашивается добавить волокон к магистрали, с последующим выходом из неё в нужном месте . Ведь подвес объединяющий эти все патчи , о котором тут говорят, не устранит проблем общего обледенениия и суммарной ветровой нагрузки, и уж точно количества протянутых кабелей с точки зрения РЭСа. А если ты ещё и не один по этим столбам проходишь? То тут можно бы и договорится о общей магистрали, надеюсь это не из области фантастики ? Я реально видел такие решения реализованные у нас по городу и в частном секторе в том числе! Рано или поздно , но модернизацию придётся проводить ...

[_WesT_ 1,016]

 

та вопрос не в том. Вроде как абонентские патчи имелись ввиду. Куда их то в магистраль засунуть?

Да я понимаю.  И заинтересовн, как понимаешь, в продаже FDC и патчей.

Но ведь они уже в муфте или боксе разварены или законнекчены? И идут вдоль магистрали? И не один провес этой магистрали? И не один патч?

Так вот и напрашивается добавить волокон к магистрали, с последующим выходом из неё в нужном месте . Ведь подвес объединяющий эти все патчи , о котором тут говорят, не устранит проблем общего обледенениия и суммарной ветровой нагрузки, и уж точно количества протянутых кабелей с точки зрения РЭСа. А если ты ещё и не один по этим столбам проходишь? То тут можно бы и договорится о общей магистрали, надеюсь это не из области фантастики ? Я реально видел такие решения реализованные у нас по городу и в частном секторе в том числе! Рано или поздно , но модернизацию придётся проводить ...

 

 

Ну не фантастика конечно, но.... чтоб такое реализовать в идеале надо ставить бокс на каждую опору. Я лично знаю только одного человека кто так делает. Но большинство врядли так будет строить. 

 

З.Ы. И это же ПОН, многоволоконность противоречит самой концепции.

Edited 2013-11-21 09:24:45 by _WesT_

[max_m 92]

Ну можно я вставлю свои пять копеек. Есть вариант но насколько я понимаю у нас в Украине он плохо развит http://www.teralink.ru/?do=printp&id=230, а жаль. При большой плотности абонов получается что то вроде этого http://www.youtube.com/watch?v=FYvu4pKWnKk на столобах и выглядит явно не по феншую.

Edited 2013-11-21 10:04:21 by max_m

[OpticCables 5]

 

 

та вопрос не в том. Вроде как абонентские патчи имелись ввиду. Куда их то в магистраль засунуть?

Да я понимаю.  И заинтересовн, как понимаешь, в продаже FDC и патчей.

Но ведь они уже в муфте или боксе разварены или законнекчены? И идут вдоль магистрали? И не один провес этой магистрали? И не один патч?

Так вот и напрашивается добавить волокон к магистрали, с последующим выходом из неё в нужном месте . Ведь подвес объединяющий эти все патчи , о котором тут говорят, не устранит проблем общего обледенениия и суммарной ветровой нагрузки, и уж точно количества протянутых кабелей с точки зрения РЭСа. А если ты ещё и не один по этим столбам проходишь? То тут можно бы и договорится о общей магистрали, надеюсь это не из области фантастики ? Я реально видел такие решения реализованные у нас по городу и в частном секторе в том числе! Рано или поздно , но модернизацию придётся проводить ...

 

 

Ну не фантастика конечно, но.... чтоб такое реализовать в идеале надо ставить бокс на каждую опору. Я лично знаю только одного человека кто так делает. Но большинство врядли так будет строить. 

 

З.Ы. И это же ПОН, многоволоконность противоречит самой концепции.

 

 Проходя по собственной улице (ЧС), в городе Герое, замечаю - ни одного столба без бокса, как минимум - НЕТ!!! Правда, известных мне провайдеров на улице восемь!!! У всех, правда, не PON, но FTTH, кроме кабельного и УТ, разьве-что. На некоторых столбах до 5-ти боксов, муфт и антивандалок под столбом , на каждом втором - уход под землю или , наверно будет правильнее , приход! Короче - это начинает напоминать наших Китайских друзей..., а я, заметьте себе - "слегонца", начинаю понимать руководство РЭСа.

Так что, ящики и муфты уже в избытке и так, учитывая, что ближайших к столбу абонентов 4-6 максимум. Фантастика, оказывается, в договорится друг с другом?!?! А ведь это уже построено!!!!

 

ПроЗ.Ы: Не являюсь ярым поклонником ни одной из концепций. У всех существующих концепций есть свои плюсы и минусы! Но никакой концепции не может противоречить здравый смысл и элементарная выгода. Например, кабель 144волокна подвес, боле чем в 10 раз дешевле чем 144шт FDC 1F и это только по цене за кабель, без натяжителей!без аренды столбов! без оплаты монтажа 144шт кабелей!  Надеюсь, я не сильно тут "загнул"  с примером ? Чего не сделаешь, чтобы суть идею показать наглядно, и доказать, что совмешение концепций - вполне приемлемо и обосновано.   И проходной, герметичный боксик на небольшое количество абонентов (8-12, например), даже пусть, и на каждом столбе не выглядит столь уж дорогим решением...   в свете примера....

[Дядя Рома 155]

Мы реализовали немного по другому.

Сделали сеть на посёлок, в неё пустили провайдеров. Всех кто захотел. Нам за эксплуатацию сети небольшой %. Клиент может получить любого провайдера. Но не все готовые. Особенно большие. Они тянут в доль и поперёк, по всем улицам, не зависимо от наличия клиентов и конкурентов. Потому что есть свободные деньги и на будущее. Может наступит светлое.

[Дядя Рома 155]

А как народ в СИП зажиме натягивает сразу 4 кабеля? А как добавить один если уже 3 стоят? Раскручиваешь зажим, остальные кабели убегают. Нужно быть паучком.

Edited 2013-11-21 11:26:14 by Дядя Рома