Мой первый ПОН

[Ondulin 38]

Для постоянных, а не временных линий связи - КАНАЛИЗАЦИЯ

Плюсы и минусы перечислять не буду - все знают

Тогда 25 лет трасса просуществует с большей вероятностью, приближающейся к 100%

А у нас как: Сегодня кинул кабелёк и сразу прибыль, а что будет завтра - поживём увидем

[_WesT_ 1 016]

   и к чему спор? 

 

Обсуждаются собаки. Крепеж под FDC. Выскажу мое имхо.

Цена теперешних собак меня вполне устраивает, но меня не устраивает неэстетичность нескольких таких крепежей на транзитных опорах и на опоре под боксом.

Сайлентблоки, меня тоже не страивают, ибо.... ну короче такое оно. Не для оптики в дом. Хотя за идею +.

Хотелось бы другой зажим, если он еще и дешевле окажется то это вообще супер.

[Ondulin 38]

х.з., как то перерасло

[Гайджин 574]

А кто сказал что это спор?

[Ondulin 38]

В споре рождается истина.

Для тех, кто сам под себя изготавливает траверсы и юзает такие кабеля могу предложить следующее решение:

При изготовлении траверсы предусмотреть

1) приваривание трубы Ф50х1,5 , длиной около 100 мм вертикально на краю уголка траверсы

2) приваривать трубу со сдвигом, чтобы внизу был сквозной просвет для беспрепятственного протекания воды в виде осадков

3) набить на трубу "рукав резиновый, армированный", наружный  - Ф60, внутренний - Ф50

 

Экономический эффект на лицо:

труба Ф50х1,5 - 18 грн/м

рукав резиновый, армированный,Ф50/60 - 27 грн/м

При длине трубы 100 мм, себестоимость материалов на изготовление траверсы увеличивается на 5 грн

Жду критики

Відредаговано 2013-12-27 14:28:40 Ondulin

[sov 66]

Жду критики

 

Для промежуточного подвеса отлично. Ещё-бы придумать, как закрепить кабель на подвесе возле бокса - там он не натянут и будет разматываться. Проволочка - дёшево и практично, но как-то не феншуйно. Или-же первый и последний подвесы делать Собачками.

Відредаговано 2013-12-27 16:01:31 sov

[Ondulin 38]

Ну это уже нюансы

Змей вообще не заморачивается - связывает алюминькой в белой изоляции

[Дядя Рома 155]

Дополнение. Сверху надо одевать с натягом ещё отрезочек резиновой трубы чуть большего диаметра, чтобы кабель не разматывался.

Заранее сделать в нём небольшую прорезь снизу. Намотали три витка кабеля, одели отрезок прорезью на кабель - и он уже никуда не денется. Надо-бы и четвёртый виток выводить тоже через прорезь, но - как угадать, где её сделать?

Не мужики, ну то уже совсем крайность. Чтобы собрать одну траверсу, целый сборочный цех нужно колхозить.

Как зажим барабака не удобно получается.

Так а как насчет транзитного зажима? На него приходит и с него уходит. Вместо двух собак. Потому как если пролёты по 40 метров, то думаю что обычный поддерживающий зажим не совсем верно будет, нагрузка на натяжные зажимы большая будет.

 

 

Обсуждаются собаки. Крепеж под FDC. Выскажу мое имхо.

Цена теперешних собак меня вполне устраивает, но меня не устраивает неэстетичность нескольких таких крепежей на транзитных опорах и на опоре под боксом.

Сайлентблоки, меня тоже не страивают, ибо.... ну короче такое оно. Не для оптики в дом. Хотя за идею +.

Хотелось бы другой зажим, если он еще и дешевле окажется то это вообще супер.

[vvv1465 7]

ТС - думаю если взять 2 ваших салейнтблока рядом, то накручивая кабель восьмёркой можно в любую (почти)) сторону отвод получить, и под любым углом...

[sov 66]

Так а как насчет транзитного зажима? На него приходит и с него уходит.

А что, если так?

 

[Ondulin 38]

Крепления зажима как минимум два необходимо

Відредаговано 2013-12-27 21:13:26 Ondulin

[sov 66]

Крепления зажима как минимум два необходимо

Если для того, чтобы не провернулся - там снизу вырез под траверсу.

[Ondulin 38]

Я видел, но всё равно не то пальто

Відредаговано 2013-12-27 21:50:09 Ondulin

[Den_LocalNet 1 474]

 

Так а как насчет транзитного зажима? На него приходит и с него уходит.

А что, если так?

Двойной клин.png

Беда только в том, что FDC нельзя на клинах вешать...

[BARVIT 113]

Почему нельзя на клинах FDC ?

[Ondulin 38]

Изоляции могут настать вафли

[BARVIT 113]

Это предположение или факт? Просто немного непонятно, что же с изоляцией может внутри клина произойти? несколько штук повесили - висит месяца 4. на H3 на краях клина были как бы резцы, которые прорезали оболочку... стачивались об край столба или об шпильку. после этой манипуляции оболочка никак не нарушается. Вот и интересно что же все таки может быть что все так категорически против FDC на H3? Получили новые H3 вроде нет таких резцов, посмотрим как они себя поведут, но на первый взгляд неудобно, может у меня клины из первой версии, длина клиньев равняется длине корпуса, а проталкивать с FDC нужно дальше, что неудобно совсем

Відредаговано 2013-12-27 21:48:40 BARVIT

[УмникХреновъ 667]

Да, у вас первая версия. Длину клиньев увеличили.

Откровенно говоря народ вешает FDC на новые Н3. Не массово, но вешает. А есть и клиенты, которые используют для этого старые Н3 принципиально. "Мы пробовали, рассчитывали, всё отлично" (с)

Но хотелось бы оболочку всё-таки чуть толще.

[BARVIT 113]

И такой вопрос еще по FDC, сталкивались с проблемой что после подвеса втягивает внутрь центральную жилу вместе с нитями, потом начали оставлять нити делать 3-4 узла на краю сверху одеваем кембрик и запекаем в печке сварочника, проблем больше таких вроде после этих манипуляций не было, может кто по другому делает? и еще сколько в боксе кто оставляет FDC с наружной оболочкой? используем боксы на 16 выходов. Может есть фото у кого нибудь с заведенным FDC?

[VAI 59]

И такой вопрос еще по FDC, сталкивались с проблемой что после подвеса втягивает внутрь центральную жилу вместе с нитями, потом начали оставлять нити делать 3-4 узла на краю сверху одеваем кембрик и запекаем в печке сварочника, проблем больше таких вроде после этих манипуляций не было, может кто по другому делает? и еще сколько в боксе кто оставляет FDC с наружной оболочкой? используем боксы на 16 выходов. Может есть фото у кого нибудь с заведенным FDC?

 

В FDC используется мягкая оболочка. Для мягких оболочек в кабеле нужно использовать только крепление барабанного типа. Утяжка волокна в кабеле происходит именно из-за того, что Вы используете крепления клинового типа, которые в свою очередь из-за намного меньшей площади охвата кабеля (6-8 см против 90 см барабанного типа)  растягивают оболочку, вплоть до ее прорыва. Волокну тоже не сладко в таких локальных местах.

Сейчас толщина оболочки кабеля около 0.85 мм. Уже есть образец с толщиной оболочки около 1 мм., кабель стал чуть более плотнее, но все равно использовать его на клиновых креплениях нельзя. Самым плотным вариантом из 3 мм мягких кабелей остается модульный конструктив кабеля. Но даже на нем не рискнул бы использовать крепления  клинового типа. В этом кабеле нагрузку с оболочки принимает на себя модуль и достаточно хорошо с ней справляется. Около 9 месяцев назад (чуть более 1 км, в качестве теста) подвесили кабель на 60 метровых пролетах, также использовались крепления барабанного типа. Пока все нормально, после зимы сделаем очередные проверки.

 

P/S

Зашел (прямо под новый год) на тест новый кабель.

VLC 2F - (о нем чуть позже полная информация появится еще в этом году тут)

Это уменьшенная версия TKO SM 2F но с волокнами G.657A

Вот с этим кабелем думаю можно будет использовать крепления клинового типа, но все покажет тестирование.

[BARVIT 113]

Даже не знаю что сказать, буквально вчера был пролет через дорогу. местные сельские электрики устанавливали фонари на столбах, ну как всегда лень от переезда к переезду опускать вышку порвали FDC, так вот, висело на клинах, да кабель порвало, но изоляция не растягивалась, да и вообще сколько смотрел на кабель, (когда второго, третьего абонента от бокса заводил, всегда смотрю на предыдущих, что там с кабелем) никаких изменений, изоляция не тянется, и после подмотки нитей и манипуляций с кембриками как лежало по 2-3 кольца в боксе так и лежит, ничего больше не втягивается.