Tiesto 4 Опубліковано: 2015-07-26 07:48:24 Автор Share Опубліковано: 2015-07-26 07:48:24 (відредаговано) Уже Product code CCR1072-1G-8S+CPU nominal frequency 1 GHz CPUcore count 72Size of RAM 16 GB10/100 Ethernet ports None10/100/1000 Ethernet ports 1Number of USB ports 2Memory Cards 3Memory card type microSD 2x M.2Operating System RouterOSOperating temperature range -20C to +60CLicense level 6CPU TLR4-07280DG-10CEMax Power consumption 125WSFP ports 0SFP+ ports 8Suggested price $3050 Відредаговано 2015-07-26 07:53:14 Tiesto Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
John_Doe 301 Опубліковано: 2015-07-26 09:50:20 Share Опубліковано: 2015-07-26 09:50:20 за такие деньги как оно стоит мона два-три шикарных тазика собрать адекватных и вполне предсказуемых Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2015-07-26 10:00:43 Share Опубліковано: 2015-07-26 10:00:43 В 26.07.2015 в 09:50, John_Doe сказав: за такие деньги как оно стоит мона два-три шикарных тазика собрать адекватных и вполне предсказуемых с 8-ю SFP+ портами? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Icelips 9 Опубліковано: 2015-07-26 10:20:39 Share Опубліковано: 2015-07-26 10:20:39 количество портов не говорит что он сможет прожевать столько трафика Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2015-07-26 10:59:45 Share Опубліковано: 2015-07-26 10:59:45 В 26.07.2015 в 10:20, Icelips сказав: количество портов не говорит что он сможет прожевать столько трафика дык никто же не спорит. пророутить - сможет достаточно много за такие бабки, даже с некоторым количеством правил. гиг 10-20-30 точно зароутит... пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiesto 4 Опубліковано: 2015-07-26 11:07:51 Автор Share Опубліковано: 2015-07-26 11:07:51 В 26.07.2015 в 09:50, John_Doe сказав: за такие деньги как оно стоит мона два-три шикарных тазика собрать адекватных и вполне предсказуемых Карта 10Gb/s с дуал порт примерно 500$, 4 карты уже 2000$. Как ставит 2-3 тазика? Ещё Max Power consumption 125W :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiesto 4 Опубліковано: 2015-07-26 11:09:15 Автор Share Опубліковано: 2015-07-26 11:09:15 В 26.07.2015 в 10:20, Icelips сказав: количество портов не говорит что он сможет прожевать столько трафика Проверано, сможет Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2015-07-26 11:17:54 Share Опубліковано: 2015-07-26 11:17:54 В 26.07.2015 в 11:07, Tiesto сказав: Ещё Max Power consumption 125W :) и да. сколько будет жрать тазик? на сколько больше нужен будет упс, на сколько большее кол-во аккумов для обеспечения одинакового уровня бесперебойности. а кол-во точек отказа? из плюсов решения на тазике (при условии использования десктопного железа) - комплектуху можно купить в любом гамназине. но возникает вопрос - куда запихивать 3-4 2x10G карточки в десктопное железо? значит серверные платформы, но тогда преимущество быстрой замены железа сводится на нет... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 711 Опубліковано: 2015-07-26 11:31:47 Share Опубліковано: 2015-07-26 11:31:47 В 26.07.2015 в 10:59, rsst сказав: пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%.Экстраполировать нагрузку от трафика у софтроутеров - занятие неблагодарное и даже глупое. Пока узких мест нет, она почти линейна. Но при подходе к какому-то ограничению начинается резкий рост и никакие прогнозы больше не работают.Тазик может пропускать 700мбит с 10% загрузкой, но это отнюдь не значит что он сможет 7Г. Ни в жизни, возможно и на гиге умрёт. С ccr ситуация та же + возможны приколы с многоядерностью. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2015-07-26 11:53:49 Share Опубліковано: 2015-07-26 11:53:49 В 26.07.2015 в 11:31, KaYot сказав: В 26.07.2015 в 10:59, rsst сказав: пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%.Экстраполировать нагрузку от трафика у софтроутеров - занятие неблагодарное и даже глупое. Пока узких мест нет, она почти линейна. Но при подходе к какому-то ограничению начинается резкий рост и никакие прогнозы больше не работают.Тазик может пропускать 700мбит с 10% загрузкой, но это отнюдь не значит что он сможет 7Г. Ни в жизни, возможно и на гиге умрёт. С ccr ситуация та же + возможны приколы с многоядерностью. экстраполировал по известной информации о 1016, а также о своем 1036. 1016 на тех же полутора гигах грузится до 50-60% Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
l1ght 377 Опубліковано: 2015-07-26 12:23:22 Share Опубліковано: 2015-07-26 12:23:22 В 26.07.2015 в 11:53, rsst сказав: В 26.07.2015 в 11:31, KaYot сказав: В 26.07.2015 в 10:59, rsst сказав: пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%.Экстраполировать нагрузку от трафика у софтроутеров - занятие неблагодарное и даже глупое. Пока узких мест нет, она почти линейна. Но при подходе к какому-то ограничению начинается резкий рост и никакие прогнозы больше не работают.Тазик может пропускать 700мбит с 10% загрузкой, но это отнюдь не значит что он сможет 7Г. Ни в жизни, возможно и на гиге умрёт. С ccr ситуация та же + возможны приколы с многоядерностью. экстраполировал по известной информации о 1016, а также о своем 1036. 1016 на тех же полутора гигах грузится до 50-60% ну и на кой на платформы разной производительности притягивать одни и теже данные? включите нат на 1036 и налейте ему в ван интерфейс удп пакетиков, много он выжмет? проверяли, немного, в нате тяжело применим шейпер ещё более менее, с учетом использования симплов если есть какая-то фильтрация в фаере, производительность падает просто колосально и что осталось? гигов 10-20(30?) он выжмет разве что в fast path а это значит никакого фаервола и шейпера, ну и нах такое нужно? хочется wirespeed? дык я возьму л3 коммутатор и не буду бед знать энергопотребление и размеры его главные плюсы, но без должной производительности смысла в них нет Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2015-07-26 12:37:19 Share Опубліковано: 2015-07-26 12:37:19 (відредаговано) В 26.07.2015 в 11:07, Tiesto сказав: Карта 10Gb/s с дуал порт примерно 500$ http://www.ebay.com/itm/INTEL-82599ES-10Gbps-Dual-Port-SFP-PCI-e-2-0-X8-Server-Network-Adapter-X520-New-/131152806063?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e895100af В 26.07.2015 в 11:09, Tiesto сказав: Проверано, сможет Да-да, 80 гбит в сумме пророутит В 26.07.2015 в 11:17, rsst сказав: из плюсов решения на тазике (при условии использования десктопного железа) - комплектуху можно купить в любом гамназине. но возникает вопрос - куда запихивать 3-4 2x10G карточки в десктопное железо? А еще из плюсов - более стабильный и предсказуемый софт... Карточки пихать есть куда, плату с 4 PCI-E портами купить не проблема даже для десктопа. Даже если часть портов х4 - это не проблема, 16 гбит в каждую сторону такой порт сможет обеспечить. Хотя - правильнее поставить 10G свич, к которому пристегнуть тазик. Відредаговано 2015-07-26 12:37:44 NiTr0 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2015-07-26 15:34:18 Share Опубліковано: 2015-07-26 15:34:18 В 26.07.2015 в 12:23, L1ght сказав: В 26.07.2015 в 11:53, rsst сказав: В 26.07.2015 в 11:31, KaYot сказав: В 26.07.2015 в 10:59, rsst сказав: пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%.Экстраполировать нагрузку от трафика у софтроутеров - занятие неблагодарное и даже глупое. Пока узких мест нет, она почти линейна. Но при подходе к какому-то ограничению начинается резкий рост и никакие прогнозы больше не работают.Тазик может пропускать 700мбит с 10% загрузкой, но это отнюдь не значит что он сможет 7Г. Ни в жизни, возможно и на гиге умрёт. С ccr ситуация та же + возможны приколы с многоядерностью. экстраполировал по известной информации о 1016, а также о своем 1036. 1016 на тех же полутора гигах грузится до 50-60% ну и на кой на платформы разной производительности притягивать одни и теже данные? включите нат на 1036 и налейте ему в ван интерфейс удп пакетиков, много он выжмет? проверяли, немного, в нате тяжело применим шейпер ещё более менее, с учетом использования симплов если есть какая-то фильтрация в фаере, производительность падает просто колосально и что осталось? гигов 10-20(30?) он выжмет разве что в fast path а это значит никакого фаервола и шейпера, ну и нах такое нужно? хочется wirespeed? дык я возьму л3 коммутатор и не буду бед знать энергопотребление и размеры его главные плюсы, но без должной производительности смысла в них нет у аплинка MX80 стоит, дык ему тож наливают на wan немного ддоса, и ему также плохо становится а к CCR у меня также большое недоверие было, также делал на тазиках. а потом по случаю купил 1036 дешево (в полцены от розницы), потестил. вот уже больше года юзаем. второй купил на бжп поставил роутить, там в районе 2,5 гиг проезжает с обычным ппс. единицы процента проца хавает. 20 правил в фильтрах, 40 в нате, до 1,5гиг проезжает, натится, шейпится. шейперов довольно много. 20-50-100мбит. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
l1ght 377 Опубліковано: 2015-07-26 16:08:48 Share Опубліковано: 2015-07-26 16:08:48 В 26.07.2015 в 15:34, rsst сказав: В 26.07.2015 в 12:23, L1ght сказав: В 26.07.2015 в 11:53, rsst сказав: В 26.07.2015 в 11:31, KaYot сказав: В 26.07.2015 в 10:59, rsst сказав: пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%.Экстраполировать нагрузку от трафика у софтроутеров - занятие неблагодарное и даже глупое. Пока узких мест нет, она почти линейна. Но при подходе к какому-то ограничению начинается резкий рост и никакие прогнозы больше не работают.Тазик может пропускать 700мбит с 10% загрузкой, но это отнюдь не значит что он сможет 7Г. Ни в жизни, возможно и на гиге умрёт. С ccr ситуация та же + возможны приколы с многоядерностью. экстраполировал по известной информации о 1016, а также о своем 1036. 1016 на тех же полутора гигах грузится до 50-60% ну и на кой на платформы разной производительности притягивать одни и теже данные? включите нат на 1036 и налейте ему в ван интерфейс удп пакетиков, много он выжмет? проверяли, немного, в нате тяжело применим шейпер ещё более менее, с учетом использования симплов если есть какая-то фильтрация в фаере, производительность падает просто колосально и что осталось? гигов 10-20(30?) он выжмет разве что в fast path а это значит никакого фаервола и шейпера, ну и нах такое нужно? хочется wirespeed? дык я возьму л3 коммутатор и не буду бед знать энергопотребление и размеры его главные плюсы, но без должной производительности смысла в них нет у аплинка MX80 стоит, дык ему тож наливают на wan немного ддоса, и ему также плохо становится а к CCR у меня также большое недоверие было, также делал на тазиках. а потом по случаю купил 1036 дешево (в полцены от розницы), потестил. вот уже больше года юзаем. второй купил на бжп поставил роутить, там в районе 2,5 гиг проезжает с обычным ппс. единицы процента проца хавает. 20 правил в фильтрах, 40 в нате, до 1,5гиг проезжает, натится, шейпится. шейперов довольно много. 20-50-100мбит. вот почему-то по поводу МХ-а слабо верится, а можно в личку подробности? сущий интерес ну а микротики - не знаю, они работают, работают - все ок, а потом раз и всё, привет мистические глюки или "устаревшая технология" ™ Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
martin 170 Опубліковано: 2015-07-26 19:24:56 Share Опубліковано: 2015-07-26 19:24:56 Как МПЛС терминатор - идеальная штука По поводу ната - у меня тоже на 1036 крутится нат, 2.5 гига на 40процентов загрузки, но там и фаера много. Кстати с последним обновлением удалось снизить нагрузку до 20-25процентов Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
l1ght 377 Опубліковано: 2015-07-26 19:38:23 Share Опубліковано: 2015-07-26 19:38:23 В 26.07.2015 в 19:24, martin сказав: Как МПЛС терминатор - идеальная штука По поводу ната - у меня тоже на 1036 крутится нат, 2.5 гига на 40процентов загрузки, но там и фаера много. Кстати с последним обновлением удалось снизить нагрузку до 20-25процентов это которое fasttrack? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2015-07-26 19:41:11 Share Опубліковано: 2015-07-26 19:41:11 В 26.07.2015 в 16:08, L1ght сказав: В 26.07.2015 в 15:34, rsst сказав: В 26.07.2015 в 12:23, L1ght сказав: В 26.07.2015 в 11:53, rsst сказав: В 26.07.2015 в 11:31, KaYot сказав: В 26.07.2015 в 10:59, rsst сказав: пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%.Экстраполировать нагрузку от трафика у софтроутеров - занятие неблагодарное и даже глупое. Пока узких мест нет, она почти линейна. Но при подходе к какому-то ограничению начинается резкий рост и никакие прогнозы больше не работают.Тазик может пропускать 700мбит с 10% загрузкой, но это отнюдь не значит что он сможет 7Г. Ни в жизни, возможно и на гиге умрёт. С ccr ситуация та же + возможны приколы с многоядерностью. экстраполировал по известной информации о 1016, а также о своем 1036. 1016 на тех же полутора гигах грузится до 50-60% ну и на кой на платформы разной производительности притягивать одни и теже данные? включите нат на 1036 и налейте ему в ван интерфейс удп пакетиков, много он выжмет? проверяли, немного, в нате тяжело применим шейпер ещё более менее, с учетом использования симплов если есть какая-то фильтрация в фаере, производительность падает просто колосально и что осталось? гигов 10-20(30?) он выжмет разве что в fast path а это значит никакого фаервола и шейпера, ну и нах такое нужно? хочется wirespeed? дык я возьму л3 коммутатор и не буду бед знать энергопотребление и размеры его главные плюсы, но без должной производительности смысла в них нет у аплинка MX80 стоит, дык ему тож наливают на wan немного ддоса, и ему также плохо становится а к CCR у меня также большое недоверие было, также делал на тазиках. а потом по случаю купил 1036 дешево (в полцены от розницы), потестил. вот уже больше года юзаем. второй купил на бжп поставил роутить, там в районе 2,5 гиг проезжает с обычным ппс. единицы процента проца хавает. 20 правил в фильтрах, 40 в нате, до 1,5гиг проезжает, натится, шейпится. шейперов довольно много. 20-50-100мбит. вот почему-то по поводу МХ-а слабо верится, а можно в личку подробности? сущий интерес ну а микротики - не знаю, они работают, работают - все ок, а потом раз и всё, привет мистические глюки или "устаревшая технология" ™ я хз по поводу MX-а в деталях. но ощущаю на себе иногда то, что, что там MX80 это стопудова Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2015-07-26 19:48:33 Share Опубліковано: 2015-07-26 19:48:33 К слову у тика раньше была болячка (не знаю, пофиксили ли или нет) - левые пакеты, которые отбрасывались ядром, создавали записи в коннтраке. В итоге обыный юдп флуд со спуфингом адресов превращал тик в тыкву - забивался коннтрак. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 711 Опубліковано: 2015-07-26 19:53:49 Share Опубліковано: 2015-07-26 19:53:49 В 26.07.2015 в 19:24, martin сказав: Как МПЛС терминатор - идеальная штука По поводу ната - у меня тоже на 1036 крутится нат, 2.5 гига на 40процентов загрузки, но там и фаера много. Кстати с последним обновлением удалось снизить нагрузку до 20-25процентов Его бы научить qinq терминировать аки accel делает, вот счастье бы наступило Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lynx100 90 Опубліковано: 2015-07-26 20:17:20 Share Опубліковано: 2015-07-26 20:17:20 В 26.07.2015 в 19:41, rsst сказав: В 26.07.2015 в 16:08, L1ght сказав: В 26.07.2015 в 15:34, rsst сказав: В 26.07.2015 в 12:23, L1ght сказав: В 26.07.2015 в 11:53, rsst сказав: В 26.07.2015 в 11:31, KaYot сказав: В 26.07.2015 в 10:59, rsst сказав: пронатить с шейпером - гиг 7-8 сможет. Ориентируюсь по 1036, который натит и шейпит полтора гига с загрузкой до 20%.Экстраполировать нагрузку от трафика у софтроутеров - занятие неблагодарное и даже глупое. Пока узких мест нет, она почти линейна. Но при подходе к какому-то ограничению начинается резкий рост и никакие прогнозы больше не работают.Тазик может пропускать 700мбит с 10% загрузкой, но это отнюдь не значит что он сможет 7Г. Ни в жизни, возможно и на гиге умрёт. С ccr ситуация та же + возможны приколы с многоядерностью. экстраполировал по известной информации о 1016, а также о своем 1036. 1016 на тех же полутора гигах грузится до 50-60% ну и на кой на платформы разной производительности притягивать одни и теже данные? включите нат на 1036 и налейте ему в ван интерфейс удп пакетиков, много он выжмет? проверяли, немного, в нате тяжело применим шейпер ещё более менее, с учетом использования симплов если есть какая-то фильтрация в фаере, производительность падает просто колосально и что осталось? гигов 10-20(30?) он выжмет разве что в fast path а это значит никакого фаервола и шейпера, ну и нах такое нужно? хочется wirespeed? дык я возьму л3 коммутатор и не буду бед знать энергопотребление и размеры его главные плюсы, но без должной производительности смысла в них нет у аплинка MX80 стоит, дык ему тож наливают на wan немного ддоса, и ему также плохо становится а к CCR у меня также большое недоверие было, также делал на тазиках. а потом по случаю купил 1036 дешево (в полцены от розницы), потестил. вот уже больше года юзаем. второй купил на бжп поставил роутить, там в районе 2,5 гиг проезжает с обычным ппс. единицы процента проца хавает. 20 правил в фильтрах, 40 в нате, до 1,5гиг проезжает, натится, шейпится. шейперов довольно много. 20-50-100мбит. вот почему-то по поводу МХ-а слабо верится, а можно в личку подробности? сущий интерес ну а микротики - не знаю, они работают, работают - все ок, а потом раз и всё, привет мистические глюки или "устаревшая технология" ™ я хз по поводу MX-а в деталях. но ощущаю на себе иногда то, что, что там MX80 это стопудова сомневаюсь что проблема в МХ.... скорее всего полосу в полку ложат Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
martin 170 Опубліковано: 2015-07-26 20:29:39 Share Опубліковано: 2015-07-26 20:29:39 2 Kayot - согласен, но этом не бывать )) к тому же простое создание вланов (пару тысяч) ццр очень сильно стопорит ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
philippe46 12 Опубліковано: 2015-07-26 22:36:49 Share Опубліковано: 2015-07-26 22:36:49 В 06.11.2014 в 06:42, Kto To сказав: Не ну походу если эта железяка будет производительной + спокойно пережевывать несколько FV, то многие задумаются над переходом. Безусловно, и будете обрабатывать весь BGP одним слабым ядром? Сомнительная идея. Задача BGP не параллельна в RouterOS v6. Вы получить допустимо-недопустимо большое время сходимости таблиц. А поставить другую имплементацию BGP будет нельзя без Metarouter. В 06.11.2014 в 10:10, NiTr0 сказав: Не в производительности счастье. Тазики еще производительнее. Но их что-то в энтерпрайзе на роутинг не ставят. Не путайте теплое с мягким. Тазики ставят на маршрутизацию, но не уровень агрегации. Не сравнивайте тупую, но специализированную машину, сделанную для маршрутизации пакетов и не способную к модификации и расширению и софтовый маршрутизатор, логика работы которого может быть изменена. Основными проблемами софтового роутера являеются: латентность памяти, проблема алгоритма выборки маршрута (решается только очень частично роут-кэшем - хэш-таблицей http://linux-ip.net/html/routing-cache.html), и архитектура ЦПУ-шина-память, которая вносит также задержки. Аппаратные машины используют память TCAM, благодаря которой возможно сделать выборку гарантированно за O(1), можно реализовать список контроля за O(1) (можно лишь частично приблизить это на софте с использованием больших битовых карт). Следующее - задача маршрутизации и анализа пакетов высоко параллельна , потому требуется архитектура с большим числом ядер, пусть и слабых. Если вы когда-то строили что-то для IDS, то вы все сами знаете. Именно потому, многие аппаратные роутеры не пригодны для сложной классификации трафика без установки кучи охренеть-дорогих-каких карт расширения Cisco©, Huawei и тп, которые снова - специализированны под конкретный тип анализа, тогда как машины с большим числом ядер способны очень гибко проводить такой анализ вплоть до высших уровней, выполняя при этом маршрутизацию. Здесь, конечно, все уходит в нагрузку, но поскольку задача высоко параллельна, то увеличение числа вычислительных ядер, решает и эту проблему. Не решается лишь проблема шины. Решение Mikrotik реализует сказанное мной, но из-за убожества их софта не представляет интереса - необходим нормальный GNU/Linux. Таким образом, софтовые роутеры - это гибкое решение, но требующее очень тонкой проработки. Их можно легко отпрофилировать, тогда как сиська жестко зажата. Именно для решения проблемы параллельности был создан проект PacketShader (MIT), который предполагает перенос части маршрутизации на GPU!, что должно стать огромной прибавкой. Да, потенциально у него много проблем: необходимо уйти от традиционного цикла обработки через ЦПУ, решить проблему памяти, решить проблему передачи между сетевыми и ГПУ, реализовать управление трафиком на ГПУ в режиме ядра, что требует очень больших хаков, потому это пока только концепт, но ОЧЕНЬ УДАЧНЫЙ КОНЦЕПТ. В итог - вы не верны. Софтовые роутеры используют в своих задачах, и будут использовать, и я буду всяческий этому помогать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
l1ght 377 Опубліковано: 2015-07-26 22:53:26 Share Опубліковано: 2015-07-26 22:53:26 В 26.07.2015 в 22:36, philippe46 сказав: Решение Mikrotik реализует сказанное мной, но из-за убожества их софта не представляет интереса - необходим нормальный GNU/Linux. @@NiTr0, Даешь LEAF на микротике! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2015-07-26 22:59:41 Share Опубліковано: 2015-07-26 22:59:41 В 26.07.2015 в 22:36, philippe46 сказав: Тазики ставят на маршрутизацию, но не уровень агрегации В энтерпрайзе - нет, только железки (пускай и софтроутеры) от брэндов первого эшелона (циски/джуны/прочее). Потому что есть кого нагунявить в случае чего по SLA. В 26.07.2015 в 22:53, L1ght сказав: @NiTr0, Даешь LEAF на микротике! Скомпилить скорее всего не проблема будет (кросс-компиляция работает, вроде как кто-то из девелоперов на малине запускал ради эксперимента, + qemu поддерживается). Даже образ собрать бутящийся и определить MTD разметку небольшая проблема. С конфигурацией свича - похуже дело, надо будет костыли лепить (хотя в CCR вроде свича нет, порты напрямую к чипу?). Еще хуже - с некоторым софтом (тот же accel-ppp к примеру на не-х86 толком не работает, выжирает память и крашится - подозреваю, где-то с endianness напутано). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ttttt 195 Опубліковано: 2015-07-26 23:11:22 Share Опубліковано: 2015-07-26 23:11:22 (відредаговано) В 26.07.2015 в 22:36, philippe46 сказав: можно реализовать список контроля за O(1) (можно лишь частично приблизить это на софте с использованием больших битовых карт)К нам SEO бот пробился, спамит какой-то коряво переведенный бред. Відредаговано 2015-07-26 23:14:46 ttttt Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас