Jump to content

Облэнерго новшества


Recommended Posts

  • Replies 2.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

кстати перенимаем иностранный опыт:) , работают без отключений в охранной зоне. Но всё по ПУЭ, лестница диэлектрическая:)

IMG_20190223_112609.jpg

Edited by vaz02
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, vaz02 сказал:

Извините но я в правовом государстве:) живу по ЗАКОНАМ

Цитата

 

Забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, а саме:

накидати на струмопровідні частини об'єктів електричних мереж і наближати до них сторонні предмети, підніматися на опори повітряних ліній електропередачі, електрообладнання трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв, демонтувати їх елементи;

Роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж згідно з додатком до цих Правил.

Підприємства, які виконують роботи в охоронних зонах, повинні відшкодовувати енергопідприємствам витрати на оформлення допуску, проведення нагляду та інші додаткові витрати.

Відповідальність юридичних та фізичних осіб за порушення Правил, склад правопорушень і злочинів та порядок притягнення осіб, що їх вчинили, до адміністративної та кримінальної відповідальності визначаються згідно з чинним законодавством.

Підприємства, установи, організації, окремі громадяни, що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж, повинні не пізніше як за три доби повідомити про це енергопідприємство за умови своєчасного одержання письмового дозволу від нього на виконання цих робіт за формами, наведеними у додатках N 1, 2 до цих Умов.

4. Керівники енергопідприємств зобов'язані забезпечувати своєчасне прибуття своїх представників на місце виконання робіт для здійснення технічного нагляду за дотриманням заходів щодо забезпечення збереження електромереж. 5. У разі неприбуття на місце виконання робіт представника енергопідприємства замовник зобов'язаний повторно протягом доби повідомити про це телефонограмою керівника цього підприємства.

 

Цитата

На підставі цих Правил власники підприємств зв’язку або уповноважені ними органи (далі — власники), що виконують роботи на повітряних лініях зв’язку, розробляють інструкції з охорони праці на конкретних робочих місцях, положення та інші документи з безпеки праці відповідно до місцевих умов підприємства.

Это для затравки.

 

Я думаю, вы без проблем найдете источники.

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites

Кстати зададим вопрос тем кто устанавливает свои опоры. Получаете ли Вы разрешение на установку опор и оплачиваете ли налог на землю, имеете ли охранную зону, вносятся ли опоры. линии охранные зоны на генплан?

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, vaz02 сказал:

Изумительно, а теперь обратитесь к Вашему землевпорядныку и пусть он Вам на картах схемах покажет Вам где находятся охранные зоны и какие документы ресами на них оформленны,

Да какая разница. Вы уже ТБ нарушили :)

Link to post
Share on other sites

Вы разницу понимаете в ПЛ, ТБ и собственности? Вы полезли на столб вешать кабло, по которому идут 0,4 - с нарушением. То, чей это столб - дело 10-е. Тут разговор именно о работе в ОЗ ПЛ. Вам разрешение дали на работу вблизи ПЛ? Кто дал?

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Dimkers сказал:

Деньги вы полюбому будете давать. Бида в том, что когда все встанет на рельсы, то  у вас несчегокого будет давать, а у того, кто построился - будет. Т.е. мелких ща загонят, а потом чисто законно подправят, чтоб все по чесночку было и вы будете платить бабки за столбы, за ВСЕ кабеля, а не один, и за отключение линии для проведения работ. Кому платить - вопрос уже 20-й. А вот с чего платить, это будет самый первый. Тогда на рынке появится мелочь(которая ща брыкается, а потом будет продаваться из-за выского прейскуранта на ОРЕХ), а кол-во мелочи, желающей продаться, будет регулировать ценник за абонента. Вот тогда и начнется монополизация и скупка за бесценок. Подумайте над этим.

Ну так судя по всему весь сыр-бор для этого и затевается. Сначала уйдут самые мелкие <2к, добровольно. Освободившееся место попытаются занять кто покрупнее <10к. А потом приедет дядя, предложит самому крупному в округе продаться. И остальных просто задавит демпингом. Останется только оборудку на вторичке продавать.

Уже сейчас ценник 3-5$ за абонента реальность. 

Link to post
Share on other sites

Я вот перечитал наш диалог и понял что я не прав! Почему я должен Вас переубеждать что те средства которые  Вы тратите на рес лучше потратить на детей жену, родных и близких. Это Ваши деньги и только Вы в праве ими распоряжаться. И так я уже много лишнего понаписывал. Всего Вам наилучшего в Вашем бизнесе и всех начинаниях, без сарказма от чистого сердца.

PS. Извините но "лишнее" подотру.

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, vaz02 сказал:

Вы тратите на рес лучше потратить на детей жену, родных и близких. Это Ваши деньги и только Вы в праве ими распоряжаться.

Если Вас даванут(а рано или поздно вас таки даванут), то лучше Вам от этого, как и вашим детям\женам - не станент. Как показывает практика последних 28 лет, законы в этой стране имеют тенденцию к быстрым принятиям и изменениям, если это кому-то нужно. Всегда задавайте простой вопрос - кому это выгодно. Если вы сейчас не сможете перестроить свою структуру и привести ОРЕХ к нормальным показателям, работая "по закону", то завтра будет поздно, когда облы таки получат весь кардбланш.

6 часов назад, vaz02 сказал:

кстати перенимаем иностранный опыт:)

Кстати, собираете монатки и едете строить туда. Этож не проблема :) Тут уже один в Испании(или Италии) строит. Ценник за вход очеь таки негуманный и наши облы вам покажутся ангелами в раю.

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites

Как по мне облам нечего не мешает выдавать ТУ на каждую линию, все вцепились в методику - которая определяет как считать плату, но есть еще и правила вот нопример звучит п. 8 "Правил надання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики" Технічні умови видаються власником (володільцем) на кожну повітряну лінію електропередачі із зазначенням її диспетчерського найменування, траса якої співпадає з трасою, зазначеною в заяві, з урахуванням відгалужень на такій повітряній лінії електропередачі.

Link to post
Share on other sites
27 минут назад, DOC-12 сказал:

Как по мне облам нечего не мешает выдавать ТУ на каждую линию, все вцепились в методику - которая определяет как считать плату, но есть еще и правила вот нопример звучит п. 8 "Правил надання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики" Технічні умови видаються власником (володільцем) на кожну повітряну лінію електропередачі із зазначенням її диспетчерського найменування, траса якої співпадає з трасою, зазначеною в заяві, з урахуванням відгалужень на такій повітряній лінії електропередачі.

а где тут написано, что они выдаются "окремо" на кожну повітряну лінію!?

Link to post
Share on other sites
19 часов назад, vaz02 сказал:

кстати перенимаем иностранный опыт:) , работают без отключений в охранной зоне. Но всё по ПУЭ, лестница диэлектрическая:)

IMG_20190223_112609.jpg

Как может Облэнерго  проконтролировать -где чьи кабели .Такое  накручено . Ни бирок ни подписей .

Link to post
Share on other sites

Так может в этом и смысл, за то чисто , дороги отличные, люди добрые душевные. Может нужен такой эксперимент в Украине?:)

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Dimkers сказал:

Стесняюсь спросить. А проект у вас имеется?

Раз уж такое дело, могу показать.

И проекты и 2 договора имеется. один договор на длинну линии 5,07км, другой договор на длинну линии 4,85 км. Оба проекта и оба договора на линию ПЛ 10кВ.

Вот эта длинна согласно "государственных нормативных документов" и будет пересчитана в 400 столбов.

Раньше платил по этим договорам приблизительно 37000 грн/год

Теперь согласно новой методике возможно буду платить 12,5*400*12=60000 грн/год

 

Link to post
Share on other sites

 

11 часов назад, Biker13 сказал:

Раз уж такое дело, могу показать.

И проекты и 2 договора имеется. один договор на длинну линии 5,07км, другой договор на длинну линии 4,85 км. Оба проекта и оба договора на линию ПЛ 10кВ.

Вот эта длинна согласно "государственных нормативных документов" и будет пересчитана в 400 столбов.

Раньше платил по этим договорам приблизительно 37000 грн/год

Теперь согласно новой методике возможно буду платить 12,5*400*12=60000 грн/год

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору"

Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проекта, в суде данный вопрос щелкается как орех.

Цитата

 

Второе - цена 12,5.

Рес юридически обосновывает так

Цитата

Додаток №2 Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об'єктів електроенергетики
У відповідності до вимог п.5 розділу ІІІ "Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики", затвердженої наказом Міністерства енергетики за вугільної промисловості України від 10.12.2018 "622 та ч.7 ст.17 Закону "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту,електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", встановлено періодичну плату за доступ до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики у розмірі 12,52 грн. (дванадцять грн 52 коп.), в т.ч. ПДВ - 2,09 грн за один елемент інфраструктури об'єкта електроенергетики (далі - опора) в місяць.

Но в ч.7 ст.17 Закону "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту,електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" не устанавливается цена 12,5!

В законе сказано что плата "не може перевищувати" "0,3 відсотка мінімальної заробітної плати за одну опору"

Цитата

А это означает что цена может быть 12.5, 10, 5 и даже НОЛЬ гривен.

А еще это означает что цена выходит из статуса "державна регульована ціна" в статус "вільна ціна".

"Вільна ціна" предусматривает

Цитата

Ты "згоден" с предложенной ценой?

Если да, то "нема питань", если нет, тогда в суд.

Какая формулировка?

Рес хочет и предлагает максимально выгодную цену для себя - 12,52 грн.

Ты наверно заинтересован в максимально выгодной цене для себя НОЛЬ грн.

Думаю что можно прийти к соглашению на средней цене (12,52+0)/2=6,26 грн. в месяц за опору. (как я писал ранее, это даже очень выгодное предложение для РЕС-а)

 

Процедура расписана тут.

Стаття 181. Загальний порядок укладання господарських договорів

Тебе РЕС направил проект договора,

если ты не согласен с некоторыми пунктами, то ты

4. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

После этого РЕС

5. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

7. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

 

Понятно что ты подумаешь что РЕС тебя всадит, обрежет, зарежет... расслабься.

Найти дурака, который повесит шо то там на столбы и получать на ровном 37000 грн/год..., Как писал Маркс, продаваны за такие деньги продадут мать родную.

Но ж#пу прикрыть все равно нужно.

В типовом проекте договора в Правилах, заложены косяки, некоторые приемлемые, некоторые нет.

Их нужно тем же протоколом закрыть, от греха подальше.

Первый - досрочное расторжение договора в одностороннем порядке.

Цитата

30. Договір може бути розірваний власником (володільцем) в односторонньому порядку у разі несплати замовником вартості послуг згідно з пунктами 4 та 5 цього договору до 20 числа розрахункового місяця шляхом надсилання замовнику повідомлення про розірвання договору не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати розірвання договору. Сторони дійшли згоди, що цей договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена власником (володільцем) у повідомленні про дострокове розірвання договору.

Применяется два периода,

первый - "розрахунковий місяць" который исчесляется от первого числа расчетного периода, до первого числа текущего меся.

второй - "поточний місяць" который является текущим в котором тебе до 10 числа выставляют счет, а до до 20 ты счет должен оплатит.

Та вот, согласно договора, ты должен оплатить до 20 числе текущего месяца, а РЕС получает право расторгнуть договор в одностороннем порядке, если ты не оплатил до 20 числа расчетного месяца.

То есть еще не закончился расчетный месяц, ты толком не знаешь сколько платить (потому как опор может как добавится так и убавится) а у РЕС-а уже есть право расторгнуть с тобой договор.

И поверь, будешь искать правду, РЕС воспользуется этой нормой.

Второй косяк, это приложение о расторжении предыдущего договора - его подписывать не нужно ни в коем случае.

Почему? Потому что этот вопрос урегулирован в новом договоре

Цитата

40. Після підписання цього договору всі попередні переговори, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу.

 

В целом ситуация в следующем, если ты написал протокол разногласий, то у РЕС-а есть два варианта развития,

первый - подать на тебя в суд,

второй - принять твое решение.

Подать в суд, самый стремный вариант для РЕС-а, если РЕС проиграет, то решение рано или поздно будет доступно всем и Обл в разрезе области потеряет гораздо больше денег чем попытается сэкономить.

Принять твое решение... как мне сказал один начальник продаж - у меня 400 операторов в области и пипл хавает, поэтому мне смысла нет с тобой бодацца, можешь висеть ВААБЩЕ БЕСПЛАТНО, только не мути воду в области.

Поэтому у тебя в принципе нет проигрышного варианта.

 

Конечно нюансов больше чем здесь описано, например если пойдет суд, его еще нужно выиграть, но в целом все.

При наличии желания, ты сможешь разобраться сам, или нанять юриста.

 

Если кому то данная инфа покажется полезной и он готов компенсировать мои затраты на консультации у юристов, можете бросить любую суму на свое усмотрение на карточку в приват банке - 4731219101999625, формулировка платежа "компенсация затрат на консультацию у юристов".

 

 

 

Edited by pavlabor
  • Like 2
  • Thanks 6
Link to post
Share on other sites

Немного дополню Борисовича.

3. Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури об’єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об’єкта доступу, пов’язаних з наданим доступом.

 

4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу;

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • By inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • By twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • By duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • By twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Create New...