Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Я давно говорил что от жеков никуда не денешься,

но должна произойти перезагрузка.

У нас есть несколько ОСББ в районе, где я знаю председателей.

У них есть еще главбух, сидят на подсосе, копейки и уже складывается тенденция когда, слесаря, електрика наняли ФОП-ов,

чтобы те не таскали железо, выделили им комнатки в подвале, те ходят и обслуживают несколько домов, председатели которых договорились.

Работы делаются качественно, принимает чуть ли не представитель комиссии.

Вот и зачатки ЖЕК-а новой формации.

Пройдет время и обрастут услугами, оборудованием...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Особенно обратите внимание на полномочия общего собрания совладельцев помещений.

 

Стаття 10. Прийняття рішень щодо управління багатоквартирним будинком зборами співвласників

1. Співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об’єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об’єднань співвласників багатоквартирних будинків.

 

2. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про:

1) розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним;

...

 

11. Рішення зборів співвласників є обов’язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення.

 

Т.е. с вступлением в силу закона жильцы могут собраться и принять решение например, ограничить ФОПу Пупкину право пользования совместным имуществом для предоставления телекоммуникационных услуг жителям дома. И такое решение будет абсолютно законным, поскольку за него проголосует большинство.

 

Кроме того есть вот такая вот "замечательная" норма

12. За рішенням зборів співвласників повноваження щодо прийняття рішень стосовно спільного майна, яким користується лише певна група співвласників (співвласники квартир та нежитлових приміщень, розташованих в одному під’їзді або секції багатоквартирного будинку, тощо), за умови що при цьому не порушуються права інших співвласників, можуть бути передані цій групі співвласників. Такі рішення стосовно спільного майна приймаються зборами зазначеної групи співвласників у порядку, передбаченому частинами четвертою — шостою, восьмою — одинадцятою цієї статті.

 

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 75 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень відповідної групи (під’їзд, секція багатоквартирного будинку тощо). Якщо одна особа є власником квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить 50 відсотків або більше загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень відповідної групи (під’їзд, секція багатоквартирного будинку тощо), рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більш як 75 відсотків загальної кількості співвласників усіх квартир та нежитлових приміщень відповідної групи (під’їзд, секція багатоквартирного будинку тощо).

Проще говоря, решение общего собрания жильцов имеет право делегировать, например, жильцам одного подъезда право принимать решение ограничить ФОПу Пупкину право пользования совместным имуществом именно в этом подъезде для предоставления телекоммуникационных услуг жителям именно этого подъезда.

 

 

Причем все эти "выкрутасы" возможны и будут законны даже без создания в доме ОСББ!

Так что скорее всего после вступления в силу закона будет та ещё эпопея. Но то что скучно не будет - это 100%!)))

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вернемся к облэнерго.

Есть здесь кто-нибудь, кто предоставляет доступ в Интернет подразделениям облэнерго в регионах? Если есть, то имеют ли такие люди совместный подвес с этими облэнерго? Если имеют, то сколько за него платят: как все или по "льготному тарифу"?

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вернемся к облэнерго.

Есть здесь кто-нибудь, кто предоставляет доступ в Интернет подразделениям облэнерго в регионах? Если есть, то имеют ли такие люди совместный подвес с этими облэнерго? Если имеют, то сколько за него платят: как все или по "льготному тарифу"?

как все

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вернемся к облэнерго.

Есть здесь кто-нибудь, кто предоставляет доступ в Интернет подразделениям облэнерго в регионах? Если есть, то имеют ли такие люди совместный подвес с этими облэнерго? Если имеют, то сколько за него платят: как все или по "льготному тарифу"?

они честно нам, мы честно им

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вернемся к облэнерго.

Есть здесь кто-нибудь, кто предоставляет доступ в Интернет подразделениям облэнерго в регионах? Если есть, то имеют ли такие люди совместный подвес с этими облэнерго? Если имеют, то сколько за него платят: как все или по "льготному тарифу"?

они честно нам, мы честно им

 

А в случае поднятия тарифа на совместный подвес нет желания пропорционально количеству столбов, задействованных в доставке Интернета к ним, поднять для них стоимость услуги? Потому как это самый реальный способ показать им, что аппетиты надо сдерживать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в случае поднятия тарифа на совместный подвес нет желания пропорционально количеству столбов, задействованных в доставке Интернета к ним, поднять для них стоимость услуги? Потому как это самый реальный способ показать им, что аппетиты надо сдерживать.

А Вы представьте сколько может быть точек доступа у района электросетей (ну 5, ну 10) и сколько километров столбов использует провайдер.

эти цифры, просто не соизмеримы.

Кроме того, договора с обленерго не только ведь на совместный подвес, правильно?

Ну и последнее, в наше время в каждом селе по 2,5,10 провайдеров, которые далеко не принципиальны. Да и 3Ж никто не отменял.

Т.е. расторгнут договор и перейдут на тот же 3Ж.

Так что, в данном случае, шантажом вопрос не решить. :)

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А в случае поднятия тарифа на совместный подвес нет желания пропорционально количеству столбов, задействованных в доставке Интернета к ним, поднять для них стоимость услуги? Потому как это самый реальный способ показать им, что аппетиты надо сдерживать.

А Вы представьте сколько может быть точек доступа у района электросетей (ну 5, ну 10) и сколько километров столбов использует провайдер.

эти цифры, просто не соизмеримы.

Кроме того, договора с обленерго не только ведь на совместный подвес, правильно?

Ну и последнее, в наше время в каждом селе по 2,5,10 провайдеров, которые далеко не принципиальны. Да и 3Ж никто не отменял.

Т.е. расторгнут договор и перейдут на тот же 3Ж.

Так что, в данном случае, шантажом вопрос не решить. :)

 

Ну раз провайдеры/операторы не в состоянии договориться между собой, чтобы в определенной степени повлиять на облэнерго, тогда боритесь с облэнерго по-одиночке. Результат предугадать будет несложно... Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А в случае поднятия тарифа на совместный подвес нет желания пропорционально количеству столбов, задействованных в доставке Интернета к ним, поднять для них стоимость услуги? Потому как это самый реальный способ показать им, что аппетиты надо сдерживать.

Ну и последнее, в наше время в каждом селе по 2,5,10 провайдеров, .

 

Это Вы пошутили так ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз провайдеры/операторы не в состоянии договориться между собой, чтобы в определенной степени повлиять на облэнерго, тогда боритесь с облэнерго по-одиночке. Результат предугадать будет несложно...

 

без комментариев

 

Это Вы пошутили так ?

Вы несогласны?

Відредаговано Турист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну раз провайдеры/операторы не в состоянии договориться между собой, чтобы в определенной степени повлиять на облэнерго, тогда боритесь с облэнерго по-одиночке. Результат предугадать будет несложно...

 

без комментариев

 

Это Вы пошутили так ?

Вы несогласны?

 

Нет, конечно, и думаю не я один.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня, 18 мая, ко мне пришла журналист, по поводу интервью.

Работает над статьей совместного подвеса.

В процессе разговора узнал некоторые моменты о которых не знал.

1. АМКУ по всем областям поручил проверить соблюдение антимонопольного законодательства.

2. Проблемы две,

2.1. Как сказали журналисту, проблемы как таковой нет, в Сумской области две жалобы, по другим областям вообще всех, все устраивает.

2.2. Столбы сконцентрированы в трех балансодержателей, Обленерго, Горсвет и Електротранс. Обленерго настаивает что он не монополист.

 

Изучение рынка должно закончится в сентябре.

Если всех, все устраивает, и жалоб писать никто не желает, то положительного результата не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня, 18 мая, ко мне пришла журналист, по поводу интервью.

Работает над статьей совместного подвеса.

В процессе разговора узнал некоторые моменты о которых не знал.

1. АМКУ по всем областям поручил проверить соблюдение антимонопольного законодательства.

2. Проблемы две,

2.1. Как сказали журналисту, проблемы как таковой нет, в Сумской области две жалобы, по другим областям вообще всех, все устраивает.

2.2. Столбы сконцентрированы в трех балансодержателей, Обленерго, Горсвет и Електротранс. Обленерго настаивает что он не монополист.

 

Изучение рынка должно закончится в сентябре.

Если всех, все устраивает, и жалоб писать никто не желает, то положительного результата не будет.

+10500

Вы там бодайтесь с облэнерго, а мы в сторонке постоим, чтобы не светится: если вдруг выиграете - мы поддтянемся попользоваться здобутками, а если проиграете - мы не при делах.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы правы.

Думаю, многие ждут результата, прикрываясь собственной нерешительностью, инертностью которая граничит с непониманием процедуры происходящего.

Как таких смежников мотивировать к действиям? Ведь результат нужен для всех!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще то кто то,  кроме 2 Владимиров,Зачёта и Павлабора, предпринимает какие то законные меры противодействия обленерго? Или все ждут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Киевоблэнерго приостановил выдачу договоров. Бодаются в антимонопольном.

А еще недавно, так уверенно и нагло, в открытую по телефону заявляли, что они монополист и все ваши замечания в протоколах разногласий бессмысленны.

 

Не стоит думать, будто только на форуме собрались пишущие исключительные активисты. Многие просто работают, сталкиваясь с трудностями, и решают оные самостоятельно, не подозревая о существовании форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Киевоблэнерго приостановил выдачу договоров. Бодаются в антимонопольном.

А еще недавно, так уверенно и нагло, в открытую по телефону заявляли, что они монополист и все ваши замечания в протоколах разногласий бессмысленны.

 

Не стоит думать, будто только на форуме собрались пишущие исключительные активисты. Многие просто работают, сталкиваясь с трудностями, и решают оные самостоятельно, не подозревая о существовании форума.

 

А не в курсе откуда ноги растут из этой новости?

 

Коллеги добрый день.

Кто может прокомментировать следующее.

 

Коллегам из Киева выставили ТУ, в котором ( при условии до 300 метров ), то погонный метр по ТУ 14 грн. ?

 

И потом прокладка по 32 грн за погонный метр.

 

Кто то слышал про это нововведение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще то кто то,  кроме 2 Владимиров,Зачёта и Павлабора, предпринимает какие то законные меры противодействия обленерго? Или все ждут?

Тут скорее на сегодня бодается только один Владимир - павлабор. Я в последнее время больше присматриваюсь и выжидаю, поскольку своей компании, через которую можно реально бодать облэнерго у меня нет, а бросать на амбразуру чужую совесть не позволяет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А не в курсе откуда ноги растут из этой новости?

 

Коллеги добрый день.

Кто может прокомментировать следующее.

 

Коллегам из Киева выставили ТУ, в котором ( при условии до 300 метров ), то погонный метр по ТУ 14 грн. ?

 

И потом прокладка по 32 грн за погонный метр.

 

Кто то слышал про это нововведение?

 

Впервые слышу про подобное, в прошлом году 30грн(с НДС) опора 0,4-10кВ или демонтаж, срезка.

На уступки не идут. Контрольный пакет сейчас у россиян VS Energy.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Если всех, все устраивает, и жалоб писать никто не желает, то положительного результата не будет.

Приклад у вигляді жалоби є?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если всех, все устраивает, и жалоб писать никто не желает, то положительного результата не будет.

Приклад у вигляді жалоби є?

 

http://local.com.ua/forum/topic/60834-облэнерго-новшества/page-38#entry711679

http://local.com.ua/forum/topic/60834-облэнерго-новшества/page-40#entry739973

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...