Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Я давно предвидел такую ситуацию... Мы пишем письма-они режут провода!

 

100 человек под ВР никто не услышит... Нужно под облами собирать пару тысяч человек и 100 покрышек!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Нащ дир реса заговорил о цене 31грн за опору, Будет как в Киеве, владелец один и тот-же. Одессаоблэнэрго. Только это село тваюж мать, маразм крепчает.

Уже реально думаю о своих опорах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полтаваоблэнерго начинает очень жестко быковать

 

Звонят и угрожают в телефонном режиме о срезе кабелей

Начинают задвигать об оплате кабелей на опоре где висит более одного кабеля

Организуйте запись таких телефонных переговоров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нащ дир реса заговорил о цене 31грн за опору, Будет как в Киеве, владелец один и тот-же. Одессаоблэнэрго. Только это село тваюж мать, маразм крепчает.

Уже реально думаю о своих опорах.

народ бедный,  оружия на рынке много,  АТО шников которые пока выживают тоже хватает.  думаю аля 90-хх ) если ваш Дир с реса заговорил по 31 грн за опору, и вам уже предстоит закрывать бизнес или вабанк, или смиренно закрываться 

другой вариант предложить взятку что берешь 50 км, платишь за 5 км.  они в Ресе на ставке и надбавки у них нету за трахамудрию с провайдерами 

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нащ дир реса заговорил о цене 31грн за опору, Будет как в Киеве, владелец один и тот-же. Одессаоблэнэрго. Только это село тваюж мать, маразм крепчает.

Уже реально думаю о своих опорах.

народ бедный,  оружия на рынке много,  АТО шников которые пока выживают тоже хватает.  думаю аля 90-хх ) если ваш Дир с реса заговорил по 31 грн за опору, и вам уже предстоит закрывать бизнес или вабанк, или смиренно закрываться 

другой вариант предложить взятку что берешь 50 км, платишь за 5 км.  они в Ресе на ставке и надбавки у них нету за трахамудрию с провайдерами 

Аля 90 помним, план б присутствует, будут быковать уйду в тень, такой план тоже есть. Под будут быковать я имею ввиду власть и пусть ищут, кто где, я ни я и хата не моя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что скажет по поводу этих новостей? 

http://ru.tsn.ua/video/video-novini/pravitelstvo-planiruet-demonopolizirovat-dostup-k-elektrosetyam.html

пока ничего конкретного, пиар ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бл#, когда мі уже отойдем от "порежем кабеля то другое", в ответ надо говорить, милок, руки поломаю, ті по одной статье сядешь (порча кабелей связи), а я по другой(  нанесение телесніх повреждений), и у тебя ручки болтатся будут.

90-е так 90-е, не вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что скажет по поводу этих новостей? 

http://ru.tsn.ua/video/video-novini/pravitelstvo-planiruet-demonopolizirovat-dostup-k-elektrosetyam.html

Кто читал эти три законопроекта, и что там про совместный подвес сказано!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Кто что скажет по поводу этих новостей? 

http://ru.tsn.ua/video/video-novini/pravitelstvo-planiruet-demonopolizirovat-dostup-k-elektrosetyam.html

Кто читал эти три законопроекта, и что там про совместный подвес сказано!?

 

вот макс что нашел http://business.vesti-ukr.com/109912-obnarodovan-polnyj-tekst-memoranduma-s-mvf-pod-vtoroj-transh

енергетический сектор 

http://business.vesti-ukr.com/storage/asset/image/2015/08/04/f/bd/d0a/f38b74d1a05e427e4643161dae.jpg

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто читал эти три законопроекта, и что там про совместный подвес сказано!?

..так как мы боремся то там вообще ничего не будет про совместный подвес, для того чтобы сказать это мое---нужен документ, четко указывающий те и те опоры  стоят там  то и там то, и за эти участочки земли облы платят (допустим), и в реэстре  права собственности должно біть записано,но  ни на одну опору у облов єтих доков нету.да, они покажут что єта опора куплена на заводе там то и там то.

Відредаговано odin2222222
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для узаконивания объектов строительства (ВЛ-04(6-10) кВ ) построенных без разрешения на выполнение строительных работ в период с 90-х по 2011г  подлежат амнистии  согласно закона " О внесении изменений  в ЗУ".  Облэнерго могут подать все опоры которые имеют одной ДК про окончание работ  в  Админ. службу . Через  10 дней получить  ДОК  на право собственности  опор.        Т.к с этого года стоимость аренды земли увеличилась на 42% -то Облэнерго нет смысла  оформлять  опоры в свою собственность !!!! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для узаконивания объектов строительства (ВЛ-04(6-10) кВ ) построенных без разрешения на выполнение строительных работ в период с 90-х по 2011г  подлежат амнистии  согласно закона " О внесении изменений  в ЗУ".  Облэнерго могут подать все опоры которые имеют одной ДК про окончание работ  в  Админ. службу . Через  10 дней получить  ДОК  на право собственности  опор.        Т.к с этого года стоимость аренды земли увеличилась на 42% -то Облэнерго нет смысла  оформлять  опоры в свою собственность !!!!

не могут. нет документов на землю.

не несите х@#ню очередную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Для узаконивания объектов строительства (ВЛ-04(6-10) кВ ) построенных без разрешения на выполнение строительных работ в период с 90-х по 2011г  подлежат амнистии  согласно закона " О внесении изменений  в ЗУ".  Облэнерго могут подать все опоры которые имеют одной ДК про окончание работ  в  Админ. службу . Через  10 дней получить  ДОК  на право собственности  опор.        Т.к с этого года стоимость аренды земли увеличилась на 42% -то Облэнерго нет смысла  оформлять  опоры в свою собственность !!!!
  да, разніе здесь читают и пишут 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для узаконивания объектов строительства (ВЛ-04(6-10) кВ ) построенных без разрешения на выполнение строительных работ в период с 90-х по 2011г  подлежат амнистии  согласно закона " О внесении изменений  в ЗУ".  Облэнерго могут подать все опоры которые имеют одной ДК про окончание работ  в  Админ. службу . Через  10 дней получить  ДОК  на право собственности  опор.        Т.к с этого года стоимость аренды земли увеличилась на 42% -то Облэнерго нет смысла  оформлять  опоры в свою собственность !!!! 

Прикол в "выполнение строительных работ в период с 90-х по 2011г",

в том что облэнерго их не строило, строил УКС горисполкома.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кода провайдерам будут демонтировать кабеля, вы так и кричите под столбом: "Вы их не строили, где право собственности и договор аренды на землю!"

Кода вам будут демонтировать кабеля 1-го марта, вы так и кричите под столбом: "Вы их не строили, где право собственности на опоры ЛЕП и договор аренды на землю! А еще я отключу всем интернет!" Я думаю помоможет, а если нет, то хуже уже не станет....

 

ЗЫ Вы же слишали, Данченко озвучил, что доказательства нарушений в сфере АйТи провайдерами не предоставлено! https://youtu.be/kmK2gknn3VE?t=438

http://internetua.com/aleksandr-dancsenko-okazal-neocenimuyu-pomosc-it-kompaniyam

Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безусловно, судя по вот такой фотке сложно сразу утверждать что - что то тут именно украли и продали!

11042950_1511223779200218_70280089273997

 

Пока не дойдет ИТ-ишникам, что по любому нужно ложить инет на сутки, власть не зачешется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ткните плз носом в НПА, где сказано, что в случае если происходит приватизация, столбы (канашка и т.п.) передаются громаде (поссовету, горсовету).

Еще ткните плз носом на какой приказ министерства ссылаются облэнерго в связи с принадлежностью им столбов.

 

ps: пробую систематизировать инфу для упорядоченной подачи местным заинтересованным депутатам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это все хорошо, но... Какие факты и доводы мы не приводим ответ один: "Не вбачаем..." Точно так же как и гребаное ОБСЕ не видит обстрелов на востоке. Тоже сцуки "Не вбачають..." 

ЗЫ Прошу простить за мой русский язык. Слава Украине!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://local.com.ua/forum/topic/83083-востание-кому-принадлежат-локальные-електрич/

Согласно ч.2 п.4 ст.7 ЗУ "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", "з державної у комунальну власність передаються безоплатно зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення".

Стаття 7. Умови передачі об'єктів
1. З державної у комунальну власність передаються безоплатно
такі об’єкти:

4. Об'єкти соціальної інфраструктури передаються разом з
майном підприємств, що обслуговували ці об'єкти
, у тому числі
основними фондами, ремонтно-будівельними базами, майстернями,
транспортними засобами, прибиральною технікою, в частині, що
визначається комісією з питань передачі об'єктів, яка здійснює
передачу.
Разом з житловим фондом передаються вбудовані і прибудовані
приміщення, зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-,
водопостачання та водовідведення, а також будівлі, призначені для
обслуговування цього фонду (бойлерні, котельні, каналізаційні та
водопровідні споруди, обладнання тощо).

 

Ключевое слово - "Разом з житловим фондом".

Это означает что в любой области Украины, в принципе не может бить одного Олбэнерго,

при реализации данной нормы, может быть Олбэнерго, которое имеет на балансе общие активы и в каждом селе, местное коммунальное предприятие которое обслуживает местные электрические сети.

Как это реализовано не важно, важно что так говорит закон.

А реализация может быть а разрезе создания областного/районного коммунального предприятия для обслуживания местных электросетей,

может быть реализовано как а Киеве, где электросети на балансе КМДА  и сдаются в аренду Киевэнерго, за гривну в год.

 

Также, ОЧЕНЬ ВАЖНО, что киевляне ЛОХИ!

Имея в собственности энергосети, в упор не желают спросить Киевэнерго - откуда данные тарифы?

Дальше много вариантов, но в любом случае, Киевэнерго должен доказать громаде свой право сдавать в аренду чужую собственность, собственнику, через операторов интернета.

Но, лень, большая занятость(или материальная заинтересованность со стороны Киевэнерго) администрации КМДА, позволяют Киевэнергу грабить киевлян через двойное возмещения затрат на содержание опор, в разрезе стоимости за электроэнергию.

 

Парадоксы.


Это все хорошо, но... Какие факты и доводы мы не приводим ответ один: "Не вбачаем..." Точно так же как и гребаное ОБСЕ не видит обстрелов на востоке. Тоже сцуки "Не вбачають..." 

ЗЫ Прошу простить за мой русский язык. Слава Украине!

Готовимся к суду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ув 

pavlabor

если будет суд, прошу вас опубликовать как решение, так и претензию

п.с если будет суд ( то решение судов можно показывать в глаза всем депутатам только после того как будет суд - апелляция - кассация и еще что-то где будет окончательный ответ?)

п.с а как быть с историей когда человек подал в суд на обл о том что незаконно были повышение тарифов на электроэнергию ( суд он частично выиграл) а вот дело по суду передали в верховной суд Украины и по сей день не привета ни ответа ? 

как быть с таким вариантов исхода данного суда? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В суд, будем подавать все мы, в связи с ответом Президента.

e624cb5_1456236809.jpg

Вот примерное наше возражение, которое изучают юристы.

 

 

Шановний Президент Петро Порошенко.

Ми глибоко вражені Вашою стурбованістю тим, як електропередавальні компанії під пильним наглядом НКРЕКП грабують народ України.
Високо оцінили жарт, про Ваш захист в разі надання доказів порушення прав. Доказів, які Ви направили на розгляд до Фонду державного майна України.

Але брехливість заяв та цинізм в діях, змушує нас до наступних дій.

Якщо до 1 квітня 2016 року, не будуть виконані вимоги викладені в скарзі, то 1 квітня 2016 року ми оператори і провайдери України
подамо колективний позов до суду, з вимогою визнати бездіяльність Президента України як гаранта Конституції, в розрізі припинення злочинів проти суспільства з боку НКРЕКП та електропередавальних організацій.
 
Представники учасників акції протесту операторів і провайдерів України, від 3 лютого 2015 року.

Падюков Володимир _______________    __.__.___
Ляшенко Володимир _______________    __.__.___

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЗЫ Прошу простить за мой русский язык. Слава Украине!

  русский язык, от слова Русь, а не российский язык, не путайте одно с другим. На украинском языке: Російська мова, а не руська мова.  Мы любим Украину, и нах тут  нам российский бизнес, кучка делков на прадо и на каенах, которые нагибают нас, и прихлебатели в виде районных "комисаров" електроенергии.

 

и еще, ребята, 1 апреля еще далеко, надо Бл# их .бать. надо щас устраивать акции, ребята не сидим, поднимайся, народ!! хлопцы на востоке гибнут, а мы не можем донести людям кому они платят за електроенергию, на сайте у них появилась "ВС-енерджи--украинская компания", значит уроды боятся) 

Відредаговано odin2222222
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разговаривал с местными депутатами ( и квартальными) которые очень очень сильно удивились что кто-то платит за аренду опор

и сказали что будут делать запросы в громаду для выяснение почему что и как (в этом очень сильно заинтересованы именно квартальные, эти же деньги можно было тратить на нужны районов)

п.с по их же словам Ресы забираются от Облов и передаются на баланс местных органов властей ( так же Водоканал \ Газовщики и.т.п ) 

 

пошла не хилая децентрализация типа? по указу мера города снять провайдера не только с многоэтажек но и с опор смогут ?

 

п.с.с может нужно идти и разговаривать с квартальными? так как они та ближе к народу чем тех кого избирают раз 4-5 лет? 

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...