Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Плата за доступ – щомісячна та (або) одноразова плата за доступ до елементів об’єктів енергетичної інфраструктури, що встановлюється шляхом калькулювання витрат (норма прибутку визначається у розмірі 25 % від суми витрат) та зазначається як істотна умова у договорі з доступу.

 

 Это как? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

 

Плата за доступ – щомісячна та (або) одноразова плата за доступ до елементів об’єктів енергетичної інфраструктури, що встановлюється шляхом калькулювання витрат (норма прибутку визначається у розмірі 25 % від суми витрат) та зазначається як істотна умова у договорі з доступу.

 

 Это как? 

Это так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец то!

 

Встановлення плати за доступ до елементів об’єкту енергетичної інфраструктури розмір якої визначається відповідно до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю, затверджених Постановою НКРЕ від 25.12.2008 року № 1522 (далі – Методика);

Одного этого пункта достаточно чтобы дальше уже не читать!

Но мы почитаем... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я почитал.

Там присутствует "договорная оплата".

Там написано не больше 4-х проводов.

Там написано, что плата за доступ согласно методике расчета подключения к электросети электроустановок.

 

В итоге по расчетам, но цена договорная и оптику к трансформатору нужно подварить. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вкратце, тот беспредел который был - облы теперь хотят узаконить.

1. Плата за обследование линии, ТУ и согласование проекта остается, да еще и с нормой прибыли 25%!!! (до этого в калькуляциях было 20%).

2. Плата за технодзор остается.

3. Используя ту методику на которую ссылаются в правилах можно рассчитать суммы еще по более чем в Полтавской области.

4. По какой методике рассчитывать аренду опор неизвестно, или это будет как у нас, "Компенсація витрат на обслуговування ПЛ з підвішенними ТМ"?

 

Приведенные ниже пункты делают совместный подвес действительно "золотым". Эти выделенные пункты удорожают СП на несколько тыс. гривен/км.

Ділянки ТМ з’єднуються спеціальними з’єднувальними муфтами (ЗМ). З’єднувальні муфти повинні встановлюватися, як правило, на анкерних опорах. При неможливості виконання вказаної умови муфта може бути встановлена на проміжній опорі з кріпленням її і ТМ до опори з попереднім зміцненням опори повітряних ліній тимчасовими відтяжками.

 

Металеві частини вузлів кріплення ТМ до опори необхідно заземляти. Опір заземлювального пристрою має бути не

більшим ніж ЗО Ом.

Как вариант, пусть в проекте будет расчет нагрузок от этих муфт, зачем это в отдельный пункт правил выносить, тоже самое про заземление, есть ПУЕ, есть проект, пусть там и определяют заземлить его или нет.

 

 

Основні роботи по монтажу ТМ на діючих ПЛ(ПЛІ,ПЛЗ) проводяться, як правило, з вимкненням лінії. Виконання робіт необхідно узгодити з районом електричних мереж (РЕМ), а також з організаціями-власниками інших ліній, які перетинають ПЛ, на якій виконуються роботи. Для виконання робіт на ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) необхідно оформити наряд-допуск у встановленому порядку.

 

Ну а отключение линий это вообще ж, это как раз и породит коррупцию, когда

Виконання будівельно монтажних робіт з монтажу траверс рекомендовано здійснювати Стороною 1 (Облы) за рахунок Сторони 2 (Оператор)

 

 

Это вообще не понятно, какие критерии определения громоздкости?

 

Недозволяється розміщувати на опорах громіздкі конструкції.

 

И, кстати, прослеживается такой момент: первый оператор вешает траверсы с возможностью подвеса до 4-х кабелей (и заземляет их), а остальных операторов могут повесить уже на существующие траверсы?

 

Итог: черенок лопаты войдет еще глубже с принятием этих правил.

Відредаговано dimalisha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Коллеги.

Читаем анализируем, конструктивно шлем предложения замечания.

Сразу отвечаю, я не веду на локале переписку и не собираю ваши предложения по отдельности.

 

http://www.nerc.gov.ua/?id=20028

 

Саша, думаю что наступил момент ИнАУ, встретится с  участникам акции и публично обсудить данные правила.

У нас остались деньги чтобы снять зал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Розділ 4: Порядок взаємодії Сторін при виконанні робіт на опорах повітряних ліній ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) з сумісним підвішуванням ТМ.

1.  Роботи з експлуатації ТМ на діючих ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) 0,4-10 кВ повинні виконуватися з відома Сторони 1 ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) (окрім обходів і оглядів).___Это как?

2.  Роботи з монтажу телекомунікаційних мереж на елементах об’єктах електроенергетичної інфраструктури повинні виконуватись відповідно до розробленої та погодженої в установленому цими правилами порядку.

3.  Виконання будівельно–монтажних робіт з монтажу траверс рекомендовано здійснювати Стороною 1 за рахунок Сторони 2 на підставі відповідного Договору та плати за доступ розрахованої відповідно до Методики.___????

4.  Виконання будівельно–монтажних робіт з монтажу телекомунікаційних мереж на об’єктах електроенергетичної інфраструктури рекомендованоздійснювати Стороною 1 за рахунок Сторони 2, а в основному під наглядом Сторони 1 на основі договору здоступу до об’єктів електроенергетичної інфраструктури з додержанням всіх правил охорони праці, правил охорони електричних мереж.__???

5.  Забезпечення безпечних умов праці, пожежної безпеки та охорони довкілля повинні здійснюватися відповідно до вимог діючих нормативно-технічних документів.

6.  Допуск персоналу СМО і організацій, що експлуатують ТМ до робіт в охоронній зоні ЛЕП повинен здійснюватися відповідно до «Правил безпечної експлуатації електроустановок» та «Правил охорони електричних мереж».

7.  Монтаж ТМ на ПЛ(ПЛІ,ПЛЗ) 0,4-10 кВ повинен здійснюватися згідно Проекту виконання робіт (ПВР), а обслуговування ТМ в експлуатації — згідно технологічних карт (ППР).

8.  Засоби захисту, що використовуються при виконанні робіт на ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ), повинні відповідати вимогам «Правил експлуатації електрозахист них засобів».

9.  Механізми, пристосування та інструменти, що використовуються при роботах на ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) з ТМ, повинні бути справні і застосовуватися відповідно до вимог Держгірпромнагляду, Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, вимог інструкцій з охорони праці та інструкцій з експлуатації цих механізмів та пристроїв.

10.           Основні роботи по монтажу ТМ на діючих ПЛ(ПЛІ,ПЛЗ) проводяться, як правило, з вимкненням лінії. Виконання робіт необхідно узгодити з районом електричних мереж (РЕМ), а також з організаціями-власниками інших ліній, які перетинають ПЛ, на якій виконуються роботи. Для виконання робіт на ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) необхідно оформити наряд-допуск у встановленому порядку.--это капец.

11.           У ППР (технологічних картах) повинні бути вказані організаційні та технічні заходи щодо забезпечення безпеки при роботі на діючих ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) (позначені місця встановлення захисних заземлень, вказані засоби захисту працівників від ураження електричним струмом та ін.).

Наряд-допуск складається керівником робіт на підставі письмового дозволу начальника РЕМ.

12.  Роботи на ТМ, які вимагають відключення ПЛ(ПЛІ, ПЛЗ) і обмеження в подачі електроенергії споживачам, повинні виконуватися у терміни планових відключень конкретних ПЛ, що регламентуються відповідними нормативними документами.____Что это за роботы такие?

13.  Для визначення приналежності ТМ у процесі монтажу необхідно встановлювати в місцях кріплення (підвішування) ТМ пізнавальні бірки розміром 80x80 мм із логотипом і номером телефону власника ТМ. Пізнавальні бірки встановлюються на анкерних опорах та відгалужувальних опорах, а також на кожній третій проміжній опорі.

14.  За відсутності зауважень з боку Сторони 1 закінчення монтажних робіт оформляється двостороннім актом із зазначенням кількості місць кріплення (кількості використовуваних опор Сторони 1).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Что это за роботы такие?

Это работы на линиях с неизолированными проводниками (все что не СИП) которые должны проводиться с отключением на линии.

Например: чтобы сварить муфту, нужно написать в обл. письмо, они в газете опубликуют график отключений и через 2 недели после публикации отключат линию и дадут тебе доступ на работы, если, конечно, у тебя будет обученный персонал, будет наряд допуск и квитанция об оплате услуг облов ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, обсуждение уходит в неконструктивное русло и грозит перерасти в ХОЛИВАР. Дабы тему не запи*деть, а выйти на реальный результат создал отдельную тему. ОЧЕНЬ ПРОШУ - отнеситесь ответственно, потому как с той стороны люди подошли системно и тщательно готовятся. Нужен конструктив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз убеждаюсь в том, что неправильно выбран вектор движения в этом вопросе. Тут нам ловить нечего. Нужно было двигаться в сторону  - Это опоры не облов и точка. Почему структура которая не имеет прав на опоры и сама ни за что не платит, должна нам навязывать сколько, кому и за что платить? У нас вот как поделили опоры: Не могли решить АПУЖКХ и РЭС кому же я должен платить. Ни документов на опоры ничего нет, в итоге решили что опоры РЭСа так как фонарь уличного освещения не может быть повешен раньше чем установлена опора, значит опора РЭСа а вот кто все таки их ставил так и не выяснили. в итоге опоры отошли в РЭС :)

Відредаговано BARVIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз убеждаюсь в том, что неправильно выбран вектор движения в этом вопросе. Тут нам ловить нечего. Нужно было двигаться в сторону - Это опоры не облов и точка.

Без обид: что лично Вы сделали в этом направлении? Написали нное количество запросов в разные инстанции и получили ответы, которые можете дать тем, кто тоже работает в этом направлении? Или подали иски в суды по данному вопросу и боретесь там? Или, если самому некогда (а такое вполне может быть), наняли кого-то (за деньги или за идею), кто занимается данными вопросами?

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да никаких обид, что мог - сделал, как минимум ездил за 1000км в Киев. Не с моими финансами бороться с системой. Только толку от этих поездок? Я не говорю что кто-то чего-то не сделал, просто исходя из ситуации вижу что толку от этого направления ровно ноль. Зачет только без обид - если так рассуждать то зачем тут вообще писать об этом? Пусть каждый борется как может или не борется. Если бы тут кто-то мог бы что-то сделать то думаю и тем бы не было. Просто ситуация напоминает ихнюю возню, вроде что-то делают но от этого только хуже. Так и вы с Павлобором (снимаю перед вами шляпу), да, работа ведется, но выхлопа то нет, поэтому и написал что это путь в никуда. Никто вот так не возьмет и не откажется от кормушки. Придумают еще 100500 причин платить непонятно за что. Вот у меня вопрос и возникает, они выдумывают - мы обсуждаем, чего то тут между собой решаем, ссоримся и оскорбляем друг друга...(а тем временем нас доят) по итогу они чего-то принимают что не имеет вообще никакого отношения к нашим обсуждениям, никто внимания не обращает на эти обсуждения и предложения, кидают как собаке палку очередной высер и мы опять начинаем обсуждать....  и так будет еще неизвестно сколько - а вот на каких основаниях мы так сторонами поменялись непонятно. Пусть докажут право собственности на опоры вот тогда и будет смысл это обсуждать, а так выходит дядя с улицы решил что оно его и ставит условия.

Відредаговано BARVIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только толку от этих поездок?

Я только что павлабору по телефону рассказал на этот счет. Если что - он передаст! ))) 

ПС. BARVIT, не опускайте руки.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тем временем, с 01.05.16г. Черниговская область - 15,84 грн за столб в мес. )

А есть официальное уведомление от Черниговоблэнерго?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А тем временем, с 01.05.16г. Черниговская область - 15,84 грн за столб в мес. )

А есть официальное уведомление от Черниговоблэнерго?

 

 

В ПМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

А тем временем, с 01.05.16г. Черниговская область - 15,84 грн за столб в мес. )

А есть официальное уведомление от Черниговоблэнерго?

В ПМ.

Не понял
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

А тем временем, с 01.05.16г. Черниговская область - 15,84 грн за столб в мес. )

А есть официальное уведомление от Черниговоблэнерго?

В ПМ.

Не понял

 

Он имеет в виду личные сообщения. (Private message)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Накой заземлять траверсы для подвеса оптики????

В ПУЕ четко сказано в каких случаях нужно заземлять,а в каких нет!

Касательно оптики в ПУЕ только два тербования:

1) От наибольшего провиса до земли - 5м

2) От оптики до проводов - 40см

 

Ни о каком заземлении и слова нет.

Заземлять нужно если это кабеля связи по которым проходит эл. ток!!!!

Вчитайтесь в правила!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ПУЕ четко сказано в каких случаях нужно заземлять,а в каких нет!

Давайте ссылки на пункты ПУЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги есть тема Володи-зачета, давайте там в виде сравнительной таблицы вставлять.

Тогда мы быстро сможем скомпоновать сами предложения.

Первичный документ был совершенно иначе, увы это все уже предложил регулятор НКРЕКП

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...