Gamabunta 2 Posted 2014-06-14 18:46:27 Share Posted 2014-06-14 18:46:27 (edited) убнт - легко, удобно, надёжно и тп, но чувствую что уже его переростаю, и больше это не мой вариант Юзаю две связки бриджей/наносов м5 на небольшое расстояние, вопрос оптики, увы, в моём случае неподъёмный в ближайшие пару лет в следствии разных причин...Каждая связка выдаёт 15-17к пакетов на максимуме, но пинги сильно проседают, в пределах 100, что уже не комфортно. Пробовал по этой схеме ставить перед и после каждой связки по рб450г для пакинга мелких пакетов, позволило малость понизить пинги и увеличить пакетную нагрузку, но не сильно. Вопрос: во что обойдётся переход на мт, и какого профита стоит ожидать, интересуют максимальные пинги при прокачке от 60к пакетов и 300мбит трафика. Расстояние меньше одного км, прошу не разводить демагогию, интересует конкретные ответ с конкретными цифрами, от людей поднимавших линки на микротиках. Edited 2014-06-14 18:50:38 by Gamabunta Link to post Share on other sites
kostik321 15 Posted 2014-06-14 18:53:34 Share Posted 2014-06-14 18:53:34 При загаженом эфире на 10 км в полосе 60 мгц пакетами по 150 байт удалось передать 40000 пакетов Link to post Share on other sites
Gamabunta 2 Posted 2014-06-14 19:02:14 Author Share Posted 2014-06-14 19:02:14 (edited) Вопрос не в этом, подобрать частоты для полосы хоть в 100 на 5ггц - не проблема, с этим всё ок, интересует сколько можно выжать k пакетов, при каких пингах, и во сколько это выльется? Разумеется речь идёт об операторском канале с постоянной нагрузкой. На сколько понимаю, надо смотреть в сторону 2x mimo c мощными процами... Edited 2014-06-14 19:04:21 by Gamabunta Link to post Share on other sites
l1ght 377 Posted 2014-06-14 19:04:34 Share Posted 2014-06-14 19:04:34 меньше километра - это точка-точка или точка-многоточка? Link to post Share on other sites
Gamabunta 2 Posted 2014-06-14 19:10:43 Author Share Posted 2014-06-14 19:10:43 ap-st Link to post Share on other sites
l1ght 377 Posted 2014-06-14 19:15:26 Share Posted 2014-06-14 19:15:26 ap-st ещё раз спрошу: точка-точка или точка-многоточка? а то мне ваш ответ непонятен Link to post Share on other sites
Gamabunta 2 Posted 2014-06-14 19:17:52 Author Share Posted 2014-06-14 19:17:52 (edited) Одна точка доступа - одна станция, два wds моста (в настоящий момент) Edited 2014-06-14 19:18:27 by Gamabunta Link to post Share on other sites
l1ght 377 Posted 2014-06-14 19:24:55 Share Posted 2014-06-14 19:24:55 Ну 300 мегабит одним линком вы врятле прожуете. Имеется опыт при линке в 2км почти синхронные 100мбит были. Ну как всегда - тесты одно, реально показало чуть хуже. Пинги в час пик были до 30мс. В вашем случае если вы хотите 300 мегабит - то скорее всего нужно делать 2(3) линка пихать их в один микротик и делать per packet balancing. Пакетов прожует любой микротик довольно много в режиме простого моста, больше внимания стоит уделить устройству которое будет это дело объединять. Link to post Share on other sites
Gamabunta 2 Posted 2014-06-14 19:30:33 Author Share Posted 2014-06-14 19:30:33 (edited) Перед микротиком планирую поставить комп с гигабитным портом от 2ггц 2(3) линка пихать их в один микротикИмеется ввиду рб800? Edited 2014-06-14 19:32:21 by Gamabunta Link to post Share on other sites
Кеша 546 Posted 2014-06-14 19:31:32 Share Posted 2014-06-14 19:31:32 Вопрос не в этом, подобрать частоты для полосы хоть в 100 на 5ггц - не проблема, с этим всё ок, интересует сколько можно выжать k пакетов, при каких пингах, и во сколько это выльется? Разумеется речь идёт об операторском канале с постоянной нагрузкой. На сколько понимаю, надо смотреть в сторону 2x mimo c мощными процами...Нужно смотреть в сторону кабеля, а не лепить из говна конфету. Link to post Share on other sites
Gamabunta 2 Posted 2014-06-14 19:40:09 Author Share Posted 2014-06-14 19:40:09 (edited) Кеша Слишком много тех, кто хочет "на лапу" при линке в 2км почти синхронные 100мбит были. Пинги в час пик были до 30мс.Можно подробней? Цифры: сколько пакетов, на чём линки? До 30мс вполне неплохо если ппс >30к Edited 2014-06-14 19:45:09 by Gamabunta Link to post Share on other sites
maxx 202 Posted 2014-06-14 19:58:17 Share Posted 2014-06-14 19:58:17 По моему 2 км оптики, уже в разы дешевле чем комплект радио. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2014-06-14 20:00:19 Share Posted 2014-06-14 20:00:19 Именно для таких ситуаций есть airfiber. Тот что 24G недорог и на таком расстоянии даст вам под гиг. Link to post Share on other sites
Gamabunta 2 Posted 2014-06-14 20:12:05 Author Share Posted 2014-06-14 20:12:05 Уж лучше сиклу... Link to post Share on other sites
Alver 337 Posted 2014-06-15 07:46:28 Share Posted 2014-06-15 07:46:28 (edited) Менять убнт на микротик- это шило на мыло. Микротик имеет практически такую же пакетную производительность что и убнт, max 25k до 32-35k с 1Гб портом. Таки да, ппс зависит от порта и не зависит от проца и например проц RB800 ничего не добавит. А вот что плохо, так ппс убнт/мт зависит от степени агрегации пакетов в фреймы 4096 и 8192 байт A-MSDU (на L2). Это очень длинные фреймы, особенно если есть помехи и препятствия на трассе - NearLOS ( а они есть всегда) . Поэтому на реальных линках ппс убнт/мт обычно не превышает 18-21 к. Я бы предложил использовать для точка-точка Камбиум ePMP 1000, У него 26k ппс, но главное - эта величина постоянная и не зависит ни от чего. На реальных линках он работает лучше, и дело не только в ппс. Пинг будет стабилен при 95% загрузке канала. Скорость в 40 МГц 220-230 Мбит/с, но главное даже не в ее max величине , а стабильности и надежности канала в различных условиях трассы. ePMP работает как Radwin 2000, но принципиально дешеле. 300 мбит/c в 40 Мгц ни убнт ни мт ни epmp не выдадут. Можно пытаться агрегировать каналы типа бондинга, но все это дает ненадежный ( потери пакетов) и нестабильный канал с неадекватным расходом частотного ресурса. 300 Мбит/c в 30 Мгц ( 450М в 45MHz) выдаст Камбиум PTP 650. ппс 900k. 5 Ггц. На данный момент в 5 Ггц это единственное устройство, способное выдать более 230 Мбит/c в адекватном ( до 40 Мгц) канале. Edited 2014-06-15 08:13:38 by wimaxx Link to post Share on other sites
Туйон 1,313 Posted 2014-06-23 14:47:27 Share Posted 2014-06-23 14:47:27 Созрел вопрос - чем ограничивается пакетная производительность микротика на уровне 25kpps ? Вроде производитель сообщает о больших показателях. На радио микротики не юзаю, но в проводных решениях при прокачке около 200мбит возникает 25-30kpps и пинги начинают возрастать. При этом проца ещё есть половина. Что предпринять? Link to post Share on other sites
Alver 337 Posted 2014-06-23 15:07:25 Share Posted 2014-06-23 15:07:25 (edited) Созрел вопрос - чем ограничивается пакетная производительность микротика на уровне 25kpps ? Вроде производитель сообщает о больших показателях. На радио микротики не юзаю, но в проводных решениях при прокачке около 200мбит возникает 25-30kpps и пинги начинают возрастать. При этом проца ещё есть половина. Что предпринять? Ограничивается драйвером Atheros при преобразовании ethernet пакетов с проводного интерфейса в радиопакеты 802.11x ( с большим overhead ) беспроводного интерфейса. В стандарте 802.11a/g ппс всего 6K. В 802.11n за счет агрегации пакетов ( снижения overhead) ппс увеличвается до 25K ( 32-35k для 1 Гб ethernet). В реальной сети степень упаковки зависит от условий линка и фактически от data rate ( и независит от загрузки проца и его мощности), поэтому реальный ппс где то в среднем 17 K, max 22 K. PS Производитель дает цифры ппс на переходе ethernet-ethernet. Edited 2014-06-23 15:09:41 by wimaxx Link to post Share on other sites
Туйон 1,313 Posted 2014-06-23 16:07:25 Share Posted 2014-06-23 16:07:25 Хм, в моем случае нет радио, интересно, почему же начинаются тормоза... Link to post Share on other sites
Diter_ua 96 Posted 2014-06-23 20:32:25 Share Posted 2014-06-23 20:32:25 у Queue Types количество пакетов подымал? Link to post Share on other sites
Туйон 1,313 Posted 2014-06-23 21:29:15 Share Posted 2014-06-23 21:29:15 (edited) У меня нет ни одной очереди. Или имеются в виду стандартные профили очередей? Так на всех интерфейсах only-hardware-queue и там вроде нечего менять. Edited 2014-06-23 21:31:36 by Туйон Link to post Share on other sites
Diter_ua 96 Posted 2014-06-23 21:45:15 Share Posted 2014-06-23 21:45:15 (edited) да когда-то были козни с боардом, не было скорости, подняли буфер пакетов = попустило) шейпер конечно был на этом боарде. RB750G это одно, что пришло на ум в Вашей ситуации Edited 2014-06-23 21:46:45 by Diter_ua Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now