Інет.укр Posted July 23, 2014 Posted July 23, 2014 (edited) Що краще RB911G-5HPacD-NB чи Rocket m5? Потрібно для канала на 8-10 км.Видимість пряма. 150-200 мб сімплекса Edited July 23, 2014 by Buy )
Інет.укр Posted July 23, 2014 Author Posted July 23, 2014 RB911G-5HPacD-NB якщо не важко відпишіть чого так вважаєте?
logic Posted July 23, 2014 Posted July 23, 2014 1. рокет має 100мб порт 2. на 8к-10км ви не получите 150-200мб аж ніяк
Інет.укр Posted July 23, 2014 Author Posted July 23, 2014 (edited) 1. рокет має 100мб порт 2. на 8к-10км ви не получите 150-200мб аж ніяк а як вважаєте тут можливо отримати 150 для початку? Edited July 23, 2014 by Buy )
Kiano Posted July 23, 2014 Posted July 23, 2014 Що краще RB911G-5HPacD-NB чи Rocket m5? Потрібно для канала на 8-10 км.Видимість пряма. 150-200 мб сімплекса Если не секрет, где возьмёте сабж микротика? Он, конечно, будет намного лучше. В ЛС если можно
vicsoter Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 (edited) є магістральний лінк 28км. Раніше стояли Рокети М5 + РокетДіш 30-тка, сигнал -62дбм, в полосі 40мгц ледве заводився, в 20мгц - внутрішній тест показував 70-80мбіт, в реалі бігало в час пік до 40мбіт ну + -. Все ніби було добре, якби випадково не помітили один нюанс, до 30мбіт живого трафіку пінги 3-5мс (норма), як тільки трафік різ за 30мбіт то пінги росли до 40-50мс.....як доходило до 45мбіт то пінги до 80-100мс. Замінили на RB911 сигнал показує -55дбм, полоса 40мгц, рельно канал став живішим, пігни між антенами 1-3мс, зараз бігає живий трафік 40-50мбіт, в піках до 80мбіт доходило при чому пінги 1-3мс так лишаються.......в принципі внутрішній тест МТ показував до 100мбіт в сімплексі, тому 80мбіт в принципі потолок.... на разі ведуться роботи по побудові другого такого каналу для розгрузки існуючого..... є ще один лінк 7км пряма видимість частково перекрита деревами, синал -51дбм, CCQ 90-95%, RB912 Outdoor + Rocket Dish 5-30 + перехідник щоб запхати сам борд в антену (доречі супер зборка, бо RB912 Outdoor йде в оригінальному корпусі від Мікротіка+ в комлекті є РОЕ на 1Гб ну і БЖ, і ціна дешевша як збирати самому комплект). По внутрішньому тесті прокачка 180мбіт, в реального трафіку незнаю скільки бо зараз біжить 30-40мбіт часу тестити немаю...... Edited July 25, 2014 by vicsoter
Інет.укр Posted July 25, 2014 Author Posted July 25, 2014 Що краще RB911G-5HPacD-NB чи Rocket m5? Потрібно для канала на 8-10 км.Видимість пряма. 150-200 мб сімплекса тут про RB911G-5HPacD-NB 867 мбит/c іде а не про 300 мбітний
yurikvelo Posted July 26, 2014 Posted July 26, 2014 http://routerboard.com/RB911G-5HPacD-NB тут стандарт AC, полоси 20, 40 або 80 МГц на вибір Тобто основна відмінність - доступний 256-QAM (+25% в тій же смузі частот) і смуга 80 МГц (+2 рази порівняно з 40 МГц) Чи буде приріст від МІМО залежить від траси і антен (яка крос-поляризаційна ізоляція у вибраних антен)
vet_vet Posted January 13, 2015 Posted January 13, 2015 Прошу допомоги. стоять в мосту дві RB911G-5HPacD-NB з MTAD-5G-30D3-PA . відстань 18 км. signal 51/52, TX/RX CCQ 90%. Видиміть ідеальна. Внутрішні тести показують більше 200 мбит в симплексі, реально прокачати вдалось 55 мбіт. такі показники в мене були коли стояли NanoBridge M5 на тому самому місці, на тій самій частоті. Що я роблю не так?
Alver Posted January 13, 2015 Posted January 13, 2015 (edited) Прошу допомоги. стоять в мосту дві RB911G-5HPacD-NB з MTAD-5G-30D3-PA . відстань 18 км. signal 51/52, TX/RX CCQ 90%. Видиміть ідеальна. Внутрішні тести показують більше 200 мбит в симплексі, реально прокачати вдалось 55 мбіт. такі показники в мене були коли стояли NanoBridge M5 на тому самому місці, на тій самій частоті. Що я роблю не так? Протестите канал iperf или BT Микротик пакетами TCP в дуплексе- сразу все увидите. Канал на АС ( в нынешней реализации чипсета, применяемого на мт и убнт ) имеет очень низкую надежность канала BER /PER ( packet error rate), поэтому TCP трафик и реальный TCP/IP тормозится на оборудовании АС в разы по сравнению с тестами UDP пакетами и живым UDP трафиком ( торренты). ЗЫ На 18 км скорость 200М живого трафика можно без проблем получить в 40 Мгц на правильном оборудовании стандарта N. Edited January 13, 2015 by wimaxx
vet_vet Posted January 13, 2015 Posted January 13, 2015 виставив онли АС, стало трохи краще. в піках до 90мбит доходить. До речі, зараз стоїть прошивка 6.18 Чи є сенс її обновляти?
vet_vet Posted January 13, 2015 Posted January 13, 2015 ЗЫ На 18 км скорость 200М живого трафика можно без проблем получить в 40 Мгц на правильном оборудовании стандарта N. якщо не таємниця, то яке це обладнання?
Alver Posted January 13, 2015 Posted January 13, 2015 ЗЫ На 18 км скорость 200М живого трафика можно без проблем получить в 40 Мгц на правильном оборудовании стандарта N. якщо не таємниця, то яке це обладнання? Простой Микротик N сможет, но на 18 км обязательно 30+ дБи дишами и обязательно LOS и минимум помех. Также сможет выдать на 18 км 200М в любых условиях LOS/NearLOS, средний уровень помех другое оборудование с дишами 25 дБи ( см соседнюю тему), здесь в теме про убнт/мт не могу его назвать.
Stanislavis Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 виставив онли АС, стало трохи краще. в піках до 90мбит доходить. До речі, зараз стоїть прошивка 6.18 Чи є сенс її обновляти? если линк на ас, нужно следить за релизами и регулярно обновлятся! ИМХО.
vet_vet Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 (edited) ЗЫ На 18 км скорость 200М живого трафика можно без проблем получить в 40 Мгц на правильном оборудовании стандарта N. якщо не таємниця, то яке це обладнання? Простой Микротик N сможет, но на 18 км обязательно 30+ дБи дишами и обязательно LOS и минимум помех. Также сможет выдать на 18 км 200М в любых условиях LOS/NearLOS, средний уровень помех другое оборудование с дишами 25 дБи ( см соседнюю тему), здесь в теме про убнт/мт не могу его назвать. странно, но не хочет больше, стабильных 70 мбит, проганять. уже запарился искать причину. и уровни нормальные и прямая видимость, а не работает.... Edited January 20, 2015 by vet_vet
Alver Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 ЗЫ На 18 км скорость 200М живого трафика можно без проблем получить в 40 Мгц на правильном оборудовании стандарта N. якщо не таємниця, то яке це обладнання? Простой Микротик N сможет, но на 18 км обязательно 30+ дБи дишами и обязательно LOS и минимум помех. Также сможет выдать на 18 км 200М в любых условиях LOS/NearLOS, средний уровень помех другое оборудование с дишами 25 дБи ( см соседнюю тему), здесь в теме про убнт/мт не могу его назвать. странно, но не хочет больше, стабильных 70 мбит, проганять. уже запарился искать причину. и уровни нормальные и прямая видимость, а не работает.... Вам же объяснили причину. Ничего странного нет.
Горянин Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 (edited) Дивився вчора на ютубі презентацію ac від mikrotik. Так от, на слайді побачив інформацію, що обладнання у режимі ac ефективно працює на віддалі 2-3 милі. Також цікавий момент, що для отримання максимальних результатів при ширині 80МГц, потрібно щоб сигнал був в районі -40-50 dB. Якщо знайду той ролік, обов'язково викладу. Edited January 21, 2015 by горянин
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now