Перейти до

freebsd 10.1 - виснет намертво


Рекомендованные сообщения

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 222
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Очень сильно утрировав напишу: "сайт билинга" работал на машине с 8Гб памяти и в соотв. переменных выделял 4Гб какому-то процессу. Вы бездумно скопировали это на машину с 1Гб памяти. Так понятней? Вот

linux . от добра добра не ищут ))))  Ставим старый добрый линух.

Боже.. Поставь уже линукс и живи спокойно.

Posted Images

  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

deny_in добавьте ipfw nat

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pf nat юзайте. чо вы его так не любите не пойму.

по 10.1 гавно. спецом обновил и сука упала через 2 часа теста, а трафика всего то было по 300 мег. упала так жестко что даже shh уехал в нервану.  +100500 за accel-ppp но ! там тоже есть ведро гавно,  хотя решаемо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

 

Я неделю питался договориться с 9.3, сдался.

Падала, в течении суток по несколько раз, без никаких предупреждений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
  В 07.12.2014 в 21:05, wantmore сказав:

 

  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

deny_in добавьте ipfw nat

 

# NAT

${fwcmd} nat 1 config if fxp0 log same_ports deny_in unreg_only

#${fwcmd} add 65055 nat 1 ip from 172.16.20.0/24 to any

${fwcmd} add 65060 nat 1 ip from any to any via fxp0

#${fwcmd} add 65060 nat 1 ip from 172.16.20.0/24 to any

${fwcmd} add 65061 allow ip from 172.16.20.0/23 to any

  В 08.12.2014 в 01:15, FTTH_VN сказав:

pf nat юзайте. чо вы его так не любите не пойму.

по 10.1 гавно. спецом обновил и сука упала через 2 часа теста, а трафика всего то было по 300 мег. упала так жестко что даже shh уехал в нервану.  +100500 за accel-ppp но ! там тоже есть ведро гавно,  хотя решаемо. 

юзаю биллинг Абилс - там привязка к ipfw

  В 08.12.2014 в 06:07, pavlabor сказав:

 

  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

 

Я неделю питался договориться с 9.3, сдался.

Падала, в течении суток по несколько раз, без никаких предупреждений.

 

 

Выходит сейчас самая стабильная 9.2 (9.1) или 8.4 ?

Відредаговано kvirtu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 08.12.2014 в 06:34, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 21:05, wantmore сказав:

 

  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

deny_in добавьте ipfw nat

 

# NAT

${fwcmd} nat 1 config if fxp0 log same_ports deny_in unreg_only

#${fwcmd} add 65055 nat 1 ip from 172.16.20.0/24 to any

${fwcmd} add 65060 nat 1 ip from any to any via fxp0

#${fwcmd} add 65060 nat 1 ip from 172.16.20.0/24 to any

${fwcmd} add 65061 allow ip from 172.16.20.0/23 to any

  В 08.12.2014 в 01:15, FTTH_VN сказав:

pf nat юзайте. чо вы его так не любите не пойму.

по 10.1 гавно. спецом обновил и сука упала через 2 часа теста, а трафика всего то было по 300 мег. упала так жестко что даже shh уехал в нервану.  +100500 за accel-ppp но ! там тоже есть ведро гавно,  хотя решаемо. 

юзаю биллинг Абилс - там привязка к ipfw

  В 08.12.2014 в 06:07, pavlabor сказав:

 

  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

 

Я неделю питался договориться с 9.3, сдался.

Падала, в течении суток по несколько раз, без никаких предупреждений.

 

Выходит сейчас самая стабильная 9.2 ?

 

Меня интересовал powerd, управление частотой с целью экономии питания.

В восьмерке его нужно собирать отдельно руками, с девятки он уже идет пакетом.

Но в восьмерке как то криво работал, но машины не падают,

вот и пробовал перейти на девятку и выше.

Но не срослось.

Позже, когда сервер с теста снял, подумал что нужно было попробовать отключить powerd,

чтобы проверить как смена частоты влияет на работу,

но так как серваки уже были выведены с обслуживания, идею проверить было негде.

 

У тебя нет этой службы, значит где то грабли в другом.

 

Если сетевые ЕТ, там хитро закручено с буферами, процом, кешом, памятью,

может недоколыхано там.

Но на данном этапе, больше идей нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, може спробувати переписати правила завороту у нат?

А то фром ені ту ені, якось неправильно :)

Щось типу

ipfw nat 1 ip from ${abons_net} to any via ${ext_if}

ipfw nat 1 ip from any to ${ext_ip} via ${ext_if}

 

Лібаліас трохи хворий, то може переповнується його пам'ять... і цей крок може реально зменшити навантаження...

 

Що каже ipfw nat show, коли біда трапляється?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 08.12.2014 в 06:44, pavlabor сказав:

 

  В 08.12.2014 в 06:34, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 21:05, wantmore сказав:

 

  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

deny_in добавьте ipfw nat

 

# NAT

${fwcmd} nat 1 config if fxp0 log same_ports deny_in unreg_only

#${fwcmd} add 65055 nat 1 ip from 172.16.20.0/24 to any

${fwcmd} add 65060 nat 1 ip from any to any via fxp0

#${fwcmd} add 65060 nat 1 ip from 172.16.20.0/24 to any

${fwcmd} add 65061 allow ip from 172.16.20.0/23 to any

  В 08.12.2014 в 01:15, FTTH_VN сказав:

pf nat юзайте. чо вы его так не любите не пойму.

по 10.1 гавно. спецом обновил и сука упала через 2 часа теста, а трафика всего то было по 300 мег. упала так жестко что даже shh уехал в нервану.  +100500 за accel-ppp но ! там тоже есть ведро гавно,  хотя решаемо. 

юзаю биллинг Абилс - там привязка к ipfw

  В 08.12.2014 в 06:07, pavlabor сказав:

 

  В 07.12.2014 в 20:01, kvirtu сказав:

 

  В 07.12.2014 в 19:41, major12 сказав:

Зараз KaYot побачить keep-state і почнеться... ;)

я за любую критику, главное конечный позитивный результат

 

Я неделю питался договориться с 9.3, сдался.

Падала, в течении суток по несколько раз, без никаких предупреждений.

 

Выходит сейчас самая стабильная 9.2 ?

 

Меня интересовал powerd, управление частотой с целью экономии питания.

В восьмерке его нужно собирать отдельно руками, с девятки он уже идет пакетом.

Но в восьмерке как то криво работал, но машины не падают,

вот и пробовал перейти на девятку и выше.

Но не срослось.

Позже, когда сервер с теста снял, подумал что нужно было попробовать отключить powerd,

чтобы проверить как смена частоты влияет на работу,

но так как серваки уже были выведены с обслуживания, идею проверить было негде.

 

У тебя нет этой службы, значит где то грабли в другом.

 

Если сетевые ЕТ, там хитро закручено с буферами, процом, кешом, памятью,

может недоколыхано там.

Но на данном этапе, больше идей нет.

 

понял, спс.

сетевухи intel ,  драйвер fxp

  В 08.12.2014 в 06:49, L1ght сказав:

Що каже ipfw nat show, коли біда трапляється?

когда бЯда случается - висяк полный - тока ребут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
  В 08.12.2014 в 08:18, kha0s сказав:

 

  В 08.12.2014 в 07:12, kvirtu сказав:
когда бЯда случается - висяк полный - тока ребут

 

И на консоли в это время тоже ноль? 

 

полнейший, в логах ничего,  /var/crash - тоже

Відредаговано kvirtu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажіть top на момент зависання (щось типу top -CHPSzs1)

Уточню, зависає повністю чи, наприклад, якщо відключити езернет, то вертається до життя?

 

Очистіть під 0 файли sysctl.conf & loader.conf

 

Далі варто починати думати про хардкор - pmcstat

https://wiki.freebsd.org/PmcTools/CallchainCaptureAndAnalysis

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 08.12.2014 в 09:29, major12 сказав:

Покажіть top на момент зависання (щось типу top -CHPSzs1)

Уточню, зависає повністю чи, наприклад, якщо відключити езернет, то вертається до життя?

 

Очистіть під 0 файли sysctl.conf & loader.conf

 

Далі варто починати думати про хардкор - pmcstat

https://wiki.freebsd.org/PmcTools/CallchainCaptureAndAnalysis

система виснет полностью - тока ребут

ПЫ.СЫ. уже установил 9.2 - настраиваю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 08.12.2014 в 11:19, YS1 сказав:

Попробуйте отключить на интерфейсе с натом:

-lro -rxcsum -txcsum -tso

спс, если будет виснут на 9.2 буду пробовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 07.12.2014 в 16:04, KaYot сказав:

Чего только люди не делают, лишь бы не изучать линукс :)

Ага))))) Я это понял, и сразу на CentOS подсел... лучше раньше, чем потом поздно будет))))  :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

возможно нашел причину зависаний:

 

kern.ipc.maxpipekva=256000009

 

При таком значении этой переменной FreeBSD 9.2 вообще не грузиться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
root@bras1:/opt/rfw5client # uname -rsm
FreeBSD 10.1-RELEASE amd64
root@bras1:/opt/rfw5client # uptime
 9:26PM  up 11 days,  5:55, 1 user, load averages: 1.06, 1.27, 1.43
root@bras1:/opt/rfw5client # netstat -w 1 -h
            input        (Total)           output
   packets  errs idrops      bytes    packets  errs      bytes colls
      122K     0     0        86M       115K     0        85M     0
      127K     0     0        88M       120K     0        87M     0
      126K     0     0        88M       119K     0        87M     0
      129K     0     0        92M       123K     0        91M     0
      136K     0     0       100M       131K     0        99M     0
^C

Вот почему у меня не падает и не "виснет" ?

nu-pochemu.jpg

 

Відредаговано loki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 16.12.2014 в 19:29, loki сказав:

Вот почему у меня не падает и не "виснет" ?

 

 

Ну может у Вас больше опыта, может другие настройки сервера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то тюнинг таких специфических параметров должен проводиться только с глубоким пониманием сути параметра и возможных его значений. Плюс понимания что при смене версии все может кардинально поменяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 16.12.2014 в 20:08, kha0s сказав:

Вообще-то тюнинг таких специфических параметров должен проводиться только с глубоким пониманием сути параметра и возможных его значений. Плюс понимания что при смене версии все может кардинально поменяться.

Тюнинг делался исключительно под нужды биллинга

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал сегодня еще раз: опять завис, опять ни на консоли, ни в логах ничего.

на том же железе - рабочий сервак на фре 7.2 , тестируемый на 9.2

Подскажите плиз, если битая память и фря 9.2 попадает во время работы на сбойные области и писец. В логах что то будет ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
  В 24.12.2014 в 16:38, Mechanik сказав:

отключите все тюнинги в loader & sysctl

и на картах сетевых tso lro и тд и попробуйте

кстати сколько трафа идет через него ?

Из тюнинга только: (на 7.2 все пашет)

sysctl.conf

 

  Відновити прихований контент

 

 

tso lro - нет

 

траффика понты - 50-60 Мбит

Відредаговано kvirtu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как тут правильно советуют - отключить все тюнинги. Либо подробно изучать как со времени 7.2 менялся каждый из параметров. Вслепую вставлять туда все собраное на всевозможных помойках стремно. Они ведь не константы, зависят много от чего в _конкретной_ системе. Проверить память мемтестом дело плевое, но времени немножко занимает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...