Балансировка+резервирование IPOE (Juniper MX80)

[NEP 217]

Нагрузка какая? мх я так подозреваю не на гигосик покупался? линуксам плохо не станет гбит на сорок?

 

40Гбит DHCP запросов? Ты хоть разберись о чем тут пишут. Эта схема работает на HTTP/FTP хоть на 1Тбит хоть на 100Тбит живого траффика 

Изменено 2015-01-31 08:16:15 пользователем NEP

[][-RaY 387]

Кстати, я думаю свежий нормальный тазик на паре xeon e5 v2-3 с свежими сетевыми еще и промолотит нормально трафа, более чем мх80 и без приколов, то памяти не хватает, но еще чего то

 

 

 

 

 

 

ж

0

[kha0s 112]

 

Нагрузка какая? мх я так подозреваю не на гигосик покупался? линуксам плохо не станет гбит на сорок?

 

40Гбит DHCP запросов? Ты хоть разберись о чем тут пишут. Эта схема работает на HTTP/FTP хоть на 1Тбит хоть на 100Тбит живого траффика 

 

Да, возможно. Просто в схеме работы lvs визуально выглядит что весь балансируемый траффик транзитом проходит черер сам балансер в обе стороны.

[adeep 212]

 

 

Нагрузка какая? мх я так подозреваю не на гигосик покупался? линуксам плохо не станет гбит на сорок?

 

40Гбит DHCP запросов? Ты хоть разберись о чем тут пишут. Эта схема работает на HTTP/FTP хоть на 1Тбит хоть на 100Тбит живого траффика 

 

Да, возможно. Просто в схеме работы lvs визуально выглядит что весь балансируемый траффик транзитом проходит черер сам балансер в обе стороны.

 

В данном случае балансируется не трафик абонентов, а только трафик DHCP запросов, который ничтожно мал по сравнению с общим.

[kha0s 112]

Да, спасибо. Был невнимателен и пропустил слово relay в предложении использовать lvs.

[Abram 98]

У вас резервирование и балансировка на акселях?

Аля pppoe?

Да.

accel-ppp выступает для клиента в роли dhcp-сервера по l2.

Получается очень похоже на PPPoE.

PPPoE PADO -> DHCP DISCOVER

Интерфейс ppp* -> vlan*.*

Первым отвечает тот сервер, который меньше нагружен (настраиваемо).

[NEP 217]

Кстати, я думаю свежий нормальный тазик на паре xeon e5 v2-3 с свежими сетевыми еще и промолотит нормально трафа, более чем мх80 и без приколов, то памяти не хватает, но еще чего то

 

 

 

 

 

 

ж

0

 

Ну как бордер/аггрегатор, тазики не очень... если у тебя много пирингов, есть транзитные задачи и есть необходимость в аггрегации.

 

Суть MX80 в том, что он заменяет софт-бордер + коммутатор, в живых деньгах это получается не на много дороже, но намного выгоднее по месту в стойке и 10 х pps. По сути там неплохой bgp + очень удобная штука имитирующая свитчинг - irb + очень удобно подключать к нему sorm. ВСЕ.

 

А как брас в сети под 5-10к - MX80 это адский эксперимент над хомяками.

 

Под брасы естественно выгоднее задействовать пул серверов, там любых взял 8 х Xeon e3 скажем SYS-5038 MicroCloud и получил мегарезервирование и брас на 16Гбит/с.

 

Получается в 5U все оборудование для оператора 5-10к. MX80 + SYS-5038.

Изменено 2015-01-31 10:33:39 пользователем NEP

[KaYot 3 708]

Что интересно, 1 тазик с accel у меня сейчас тянет всю сеть. Пыхтит, загрузка 50%(таз простенький). За год работы ни разу не падал и не глючил, второй такой же, стоящий в холодном резерве, уже паутиной зарос)))

[][-RaY 387]

Оно бывает год все работает, хоть на полу, без упса и на коленке собранное и хоть бы что, но это хорошая удача а бывает все по уму вроде сделано, а один здец за другим, это плохая удача,  основная работа эту самую удачи исключить

[FonOdinus 92]

Что интересно, 1 тазик с accel у меня сейчас тянет всю сеть. Пыхтит, загрузка 50%(таз простенький). За год работы ни разу не падал и не глючил, второй такой же, стоящий в холодном резерве, уже паутиной зарос)))

 

Поделитесь плз информацией по вашему "тазику".

Железо, софт, сетевуха.

 

Спасибо.

[foreverok 95]

Оно бывает год все работает, хоть на полу, без упса и на коленке собранное и хоть бы что, но это хорошая удача а бывает все по уму вроде сделано, а один здец за другим, это плохая удача,  основная работа эту самую удачи исключить

Тут скорее проблема в удачном/неудачном выборе оборудования. Juniper MX80 - это пример не удачного выбора, хотя может я и не прав.

 

Вот стоял себе старенький Alpine 3808, работал как часы и кушать не просил. Захотелось 10G. Нет что бы взять проверенный BlackDiamond 8806/8810, взяли Juniper MX80(кто то насоветовал) + Dlink(модели не помню) чтоб порты набрать, а нужно было около 90-100 оптических 1G портов. Пол года возни с зависаниями, внезапными ребутами, отпаданиями этих самых 10G портов.

[][-RaY 387]

У меня только ребуты и зависания были, порты не отпадали  

[Sergek 123]

 

Оно бывает год все работает, хоть на полу, без упса и на коленке собранное и хоть бы что, но это хорошая удача а бывает все по уму вроде сделано, а один здец за другим, это плохая удача,  основная работа эту самую удачи исключить

Тут скорее проблема в удачном/неудачном выборе оборудования. Juniper MX80 - это пример не удачного выбора, хотя может я и не прав.

 

Вот стоял себе старенький Alpine 3808, работал как часы и кушать не просил. Захотелось 10G. Нет что бы взять проверенный BlackDiamond 8806/8810, взяли Juniper MX80(кто то насоветовал) + Dlink(модели не помню) чтоб порты набрать, а нужно было около 90-100 оптических 1G портов. Пол года возни с зависаниями, внезапными ребутами, отпаданиями этих самых 10G портов.

 

Есть и джун и длинки для той же цели.

Можете подробнее описать что за длинки и как строили?

[KaYot 3 708]

 

Что интересно, 1 тазик с accel у меня сейчас тянет всю сеть. Пыхтит, загрузка 50%(таз простенький). За год работы ни разу не падал и не глючил, второй такой же, стоящий в холодном резерве, уже паутиной зарос)))

Поделитесь плз информацией по вашему "тазику".

Железо, софт, сетевуха.

 

Сервер HP с 1шт L5639(60w TDP) и 6 штатными броадкомами BCM5709.

Софт centos 6 с 3.17, ну и accel-ppp в роли ipoe-терминатора. Машина работает как IPOE-брас, vlan-per-user с qinq.

На полочке рядом с тазиком лежит еще один L5639, как станет совсем грустно - сделаем ему искусственное дыхание)

 

2 такие тазика легко вытянут сеть на 10к юзеров, ну и третий для резервирования можно поставить. Цена решения - 2-3к$

Изменено 2015-02-02 11:02:05 пользователем KaYot

[Зоррик 13]

нат?

[martin 170]

МХ-80 стоит уже года 2 , ни одного зависания или ребута самопроизвольного не было, работает как и Брас и как BGP и еще пара виртуалок на нем поднято и расшит по количеству портов и через Длинк и через Force10

[foreverok 95]

 

 

Оно бывает год все работает, хоть на полу, без упса и на коленке собранное и хоть бы что, но это хорошая удача а бывает все по уму вроде сделано, а один здец за другим, это плохая удача,  основная работа эту самую удачи исключить

Тут скорее проблема в удачном/неудачном выборе оборудования. Juniper MX80 - это пример не удачного выбора, хотя может я и не прав.

 

Вот стоял себе старенький Alpine 3808, работал как часы и кушать не просил. Захотелось 10G. Нет что бы взять проверенный BlackDiamond 8806/8810, взяли Juniper MX80(кто то насоветовал) + Dlink(модели не помню) чтоб порты набрать, а нужно было около 90-100 оптических 1G портов. Пол года возни с зависаниями, внезапными ребутами, отпаданиями этих самых 10G портов.

 

Есть и джун и длинки для той же цели.

Можете подробнее описать что за длинки и как строили?

 

Строил уже не я, уволился из той конторы.

Схема такая:

Uplink -> ExtreameX480 (в качестве бордера) -> несколько Linux серверов accel-ppp (PPPoE) > Juniper MX80 -> стек из DGS-3420-28SC

В стек и Juniper воткнуты идущие на дома и другие точки линки.

 

По настройкам где что крутится не скажу, т.к. не знаю.

[Mechanik 49]

а какой сейчас ценник на такой mx80?

[kha0s 112]

 

 

Uplink -> ExtreameX480 (в качестве бордера) -> несколько Linux серверов accel-ppp (PPPoE) > Juniper MX80 -> стек из DGS-3420-28SC

 

А зачем в этой схеме MX80 вообще? Он должен был по идее стоять вместо  ExtreameX480. MX80 либо бордером либо брасом ставить а в вашей схеме всё это уже есть.

[foreverok 95]

 

Uplink -> ExtreameX480 (в качестве бордера) -> несколько Linux серверов accel-ppp (PPPoE) > Juniper MX80 -> стек из DGS-3420-28SC

 

А зачем в этой схеме MX80 вообще? Он должен был по идее стоять вместо  ExtreameX480. MX80 либо бордером либо брасом ставить а в вашей схеме всё это уже есть.

 

Этот вопрос не ко мне.

[laffytaffy 84]

а какой сейчас ценник на такой mx80?

 

Примерно 24к у.е. с картой MS-MIC-16G для реализации NAT около 30к у.е.

[mgbrain 0]

У нас стоит пока один МХ-80, BRAS, IPoE, DHCP Relay, + NAT плата. Пока НАТа не было, ни разу не бутался вообще, сейчас пока отлаживаем конфиг с НАТом - иногда бывают зависания НАТа, тоже VLAN на дом (на свитч). За резерв думали, взять второй не успели, курс пополз вверх и уже не так легко. Но честно хотелось бы со 104-м уже в пару все завязать. Если бутается часто, я бы все таки конфиг бы тюнил сначала, не должен он так работать. Тогда второй будет чисто резервом в стойке с тем же конфигом на гипотетический случай отказа основного, чтобы пока в ремонте будет или просто на профилактике, поднять за 20 минут на втором все.

[Sergek 123]

 

 

 

 

 

 

Оно бывает год все работает, хоть на полу, без упса и на коленке собранное и хоть бы что, но это хорошая удача а бывает все по уму вроде сделано, а один здец за другим, это плохая удача, основная работа эту самую удачи исключить

Тут скорее проблема в удачном/неудачном выборе оборудования. Juniper MX80 - это пример не удачного выбора, хотя может я и не прав.

 

Вот стоял себе старенький Alpine 3808, работал как часы и кушать не просил. Захотелось 10G. Нет что бы взять проверенный BlackDiamond 8806/8810, взяли Juniper MX80(кто то насоветовал) + Dlink(модели не помню) чтоб порты набрать, а нужно было около 90-100 оптических 1G портов. Пол года возни с зависаниями, внезапными ребутами, отпаданиями этих самых 10G портов.

Есть и джун и длинки для той же цели.

Можете подробнее описать что за длинки и как строили?

Строил уже не я, уволился из той конторы.

Схема такая:

Uplink -> ExtreameX480 (в качестве бордера) -> несколько Linux серверов accel-ppp (PPPoE) > Juniper MX80 -> стек из DGS-3420-28SC

В стек и Juniper воткнуты идущие на дома и другие точки линки.

 

По настройкам где что крутится не скажу, т.к. не знаю.

Понятно! Стэк все опошлил!

[][-RaY 387]

Конфиг не конфиг, но зависать железно он не должен это 100% , бутатся или уходить в кернел паник тоже не должен 100%, пусть что то не работает или там еще что, но ребуты и\или зависания на таких железках это боль, спрашивается "зачем платить больше" Вот у нас уже 2й месяц стоит себе тазик и с ним все отлично, вышел с сборе в 1 тыс уе, молотит себе тысячи пппое сессий и в ус не дует.

[FonOdinus 92]

Поведайте что за тазик? Софт, сетевухи.

Спасибо